{"id":14272,"url":"\/distributions\/14272\/click?bit=1&hash=9c431bca9c7cafdd4ed114bc7fb4d407f06f28aa165d6f80b9637d3a8581e5c2","title":"\u0421\u0431\u0435\u0440\u041a\u043e\u0442 \u2014 \u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0439 \u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u043e\u0439 \u0438\u043d\u0444\u043b\u044e\u0435\u043d\u0441\u0435\u0440, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0439 \u043f\u043e\u043b\u0435\u0442\u0435\u043b \u0432 \u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","buttonText":"","imageUuid":""}

Поглощение частных банков в России: кто следующий?

Илья Андреев, Управляющий партнер Zenith Property Management, о эмансипации государственных структур и незавидной судьбе последних российских частных банков.

В 2008 году в России было 1136 частных банков, к началу 2018 года осталось 561. С чем связано такое сокращение? С одной стороны, с правильной работой ЦБ: многие банки, которые по факту занимались частными денежными потоками, ушли с рынка. Но помимо этого, мы видим укрупнение нескольких банков и их врастание в государственные структуры. Сейчас для ста пятидесяти миллионов россиян доступен всего один частный банк, который занимается всем спектром банковской деятельности – Альфа Банк, и один частный банк, который занимается пластиком – Тинькофф. Какая судьба их ждет?

С грустью можно предположить, что через десять лет частных банков в России не останется вовсе, а Тинькофф будет поглощен одним из трех крупнейших госбанков гораздо раньше.

Есть все основания полагать, что активным участником этого процесса станет Сбербанк, который сегодня занимает вторую позицию по пластику в стране вслед за Тинькофф. Более того, Тинькофф сегодня - крупнейший эмитент пластиковых карт на континенте, самый крупный в Европе. Странно предполагать, что Сбербанк не крайне заинтересован нивелировать эту конкуренцию и выйти на существенные обороты через карточную систему, прибыль от операций, миллионы пользователей.

Если бы за 30-летний период капитализма в России не было бы деноминации, замораживания вкладов и прочих приключений, можно было бы предположить, что эмансипация банковской отрасли государством - залог финансовой стабильности населения. Но хорошо выучив уроки истории, мы понимаем, что наше государство никаким образом не может выступать гарантом надежности и безопасности.

Зато из экономической теории мы знаем, что слишком большая роль государства в экономике неизбежно приводит к падению благосостояния: государство не может работать в конкурентной среде, а конкуренция - это единственный работающий инструмент поддержания качества и стимуляции развития. Когда конкуренция становится управляемой, падает качество и останавливается развитие отрасли. Развитие становится экстенсивным, количественным, а не качественным: например, всех бюджетников переводят на карты “Мир” вместо решения проблем техподдержки и сервиса.

Что касается частного банка, у него на самом деле нет выбора - инициатива о слияниях и поглощениях на российском рынке всегда идет ультимативно сверху. Все что начинает приносить заметный доход и масштабно развиваться, покупают государственные структуры: это иллюстрируют истории Яндекс.Денег, Mail.Ru, ВКонтакте. Конечно, эти яркие, успешные бизнесы никогда бы не появились на свет по инициативе государства, и поглощение государственными структурами - это конец их развития. Сегодня Тинькофф – это отличное приложение и молниеносный саппорт.

Готов прогнозировать, что в течение трех лет Тинькофф наберет критическую массу на рынке и будет куплен Сбербанком.

0
2 комментария
Al Po

может тинькоф и великий банк (хотя как можно делать качественный kyc дистанционно?), но уж личность основателя - неоднозначная. хотя что удивляться - статья на рбк "Россияне уступили в финансовой грамотности Монголии и Зимбабве".

rbc___ru/economics/18/11/2015/564cb0b49a794735ec96b7d2

Ответить
Развернуть ветку
Alex Smith

561 тоже много

Ответить
Развернуть ветку
-1 комментариев
Раскрывать всегда