Глава Xiaomi пообещал отдать на благотворительность свой годовой бонус в размере почти $1 млрд Материал редакции

Лэй Цзюнь получил премию за преданность компании.

В закладки

Глава и основатель Xiaomi Лэй Цзюнь получил бонус в размере 636,6 млн акций компании. Об этом сообщает BBC со ссылкой на отчётность китайского производителя электроники.

Стоимость пакета на момент закрытия торгов на Гонконгской фондовой бирже 9 апреля составляла $962 млн. Таким образом компания решила поблагодарить Лэя за преданность, объяснила Xiaomi в отчёте.

Глава компании пообещал пожертвовать на благотворительность всю сумму премии, которая останется после уплаты налогов. Бонус стал дополнением к другим платежам, которые получает Лэй, включая зарплату и дивиденды. Их суммы компания не раскрывает.

По итогам 2018 года чистая прибыль Xiaomi составила $1,3 млрд. По данным исследовательской компании IDC, в 2018 году Xiaomi отгрузила 122,6 млн смартфонов, что делает её четвёртым крупнейшим производителем смартфонов после Samsung, Apple и Huawei.

{ "author_name": "Альберт Хабибрахимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","xiaomi"], "comments": 94, "likes": 46, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 64153, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 11 Apr 2019 10:03:17 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
Личный опыт
Почему вы читаете, как семиклассник?
Догадывались ли вы, что от вашей техники чтения в младших классах будут зависеть сегодняшние успехи в делах, бизнесе…
0
{ "id": 64153, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/64153\/get","add":"\/comments\/64153\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/64153"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
94 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
0

Сразу захотелось купить сяуляуоми. Маркетологам респект! Если хочешь благо творить, просто делаешь, а не обещаешь обещать, с обязательной отсылкой к бренду

Ответить
0

Ты забыл про налоги.

Ответить
16

А нашим олигархам слабо? :)

Ответить
–6

Прикольно когда в каждой теме про подобные вещи слышится призыв и нотка критики в сторону "наших" олигархов. Интересно, будь Вы сами олигархом - Вы бы раскидывали деньги во всякие благо-фонды? Вот что-то я сомневаюсь в этом.

Ответить
2

я мечтаю, что если буду зарабатывать свои миллионы, то сделаю парк в своем городе в одном крутом месте))) Эта идея очень давно в голове, хотя сейчас там не живу уже.

Ответить
12

Ну пожалуйста, кто ж против?) Я написал к тому, что здесь сборище лицемеров сидит. Считают что залезать в чужой карман, считать сколько там лежит и высчитывать кто и сколько должен отдать на благотворительность - это их святая обязанность. А различные новости в стиле: "Билл Гейтс отдал очередной миллиард куда-то там" только добавляем им мотивации к пересчету чужих денег. И каждый уверен, что вот как только он станет миллиардером - первым делом во все благофонды отправит денег. А на деле если хотя бы 5% из них реально так сделают - это уже хорошо) Больше всего, конечно, бесит логика: "Ты богатый - значит должен...". А на деле благотворительность это личное дело каждого, кто-то хочет жертвовать, а кто-то нет. В итоге одни (не буду утверждать что все до единого) пиарятся за счет благотворительности, а другим это повод еще раз пересчитать деньги тех, кто отдал на благотворительность меньше или вообще ничего не отдал - и напомнить: "Ты ж богатый, ты должен....".

Ответить
8

P.S. В заключении к лицемерам, которые тут минусуют, якобы они не лицемеры. Простая истина: если каждый вместо того, чтобы писать: "Вот бы наши олигархи поучились", "А вот бы наши олигархи столько же выплачивали" пошли и сделали бы что-нибудь реально полезное: мини приют для животных, какие-нибудь вещи в детский дом и тд и тп - пользы было бы гораздо больше. Но нет, вы лучше будете сидеть и ныть, какие у нас плохие олигархи, ни в городах ниче не строят, ни на благотворительность денег не дают... Жаль вас)

Ответить
3

ну понятное дело, что он не ДОЛЖЕН. Точно также ты не должен инвалиду место в автобусе уступить.
Человек рождается в обществе, где ВОЗМОЖНО вот так взять и подняться на вверх. Ну т.е. он иметь возможность стать богатым благодаря правилам и законам, что существуют в обществе и было бы здорово частичку вернуть обратно. Он такой, каким его сделало окружение)
Мне кажется должно быть естественное желание благодарить за это) Как, например, подарить дом и квартиру родителям и т.д.

Ответить
3

Ну это глупая логика на мой взгляд. С тем же успехом можно похвалить человека, который тебя сделал инвалидом. Потому что вполне возможно ты мог вообще умереть, если бы мог ходить, спасибо ему что он тебе ноги отрубил. Или спасибо грабителю что меня обокрал, из-за этого мне пришлось целый год бомжевать, зато нашел себе хорошую подружку. Понимаете, разная есть помощь. Я думаю, что за настоящую помощь они все отблагодарили всех, кто помог. А такая незримая помощь, типа ты же вырос на улице строителей, где помимо тебя жило еще 200 человек. Благодари их. Ведь если бы жили другие 200 человек, ты скорей всего мог умереть. Это уж совсем детская логика) Все же такое не стоит сравнивать с родителями, большая часть которых реально пыталась помочь, а не просто жила по соседству)

Ответить
0

Ну мы живем конкретно во вселенной, где ты добился успеха, следовательно череда событий и людей привела тебя к этому (упорство и т.д. это понятно). + нельзя отрицать, что наше окружение нас формирует, причем от начала и до конца - вкусовые предпочтения в еде, одежде и т.д.
А также, откуда ты черпаешь все свои богатства? От людей, что платят за твои услуги + люди, что работают на тебя, а это всё и есть общество)))

В США если какой-то магазин и т.д. хоть что-то сделает во вред обществу, тут же прилетит ответка, нужно уважать и помогать друг другу)))

Ну это не обязанность, это просто как соблюдение этикета)

Ответить
0

Вообще странный такой этикет, если честно. Я лично вырос в окружении, где мне все говорили что в бизнес лезть не нужно, нужно искать работу, образование обязательно нужно, без вышки человек - не человек. И вот теперь когда я имею свой бизнес, все это бывшее окружение каждый день хочет ко мне, ведь они на работе надрываются, бедные, а я тут с бизнесом халявлю, сигареты покуриваю. Тоже ведь можно сказать, что благодаря обществу я стал тем, кто я есть. Только все что мне хочется сделать с этим обществом - это смачно в него плюнуть и не более. Поэтому все сугубо индивидуально, и, повторюсь, те, кто реально помогают, обычно получают за это вознаграждение. А тот кто тебя послал на 3 буквы, и тем самым помог тебе заработать - не достоин никакой награды)

Ответить
0

ну я тоже неплохо поживаю сейчас)) По крайне мере встаю тогда, когда захочу и вполне свободно себя чувствую. Но я понимаю, что именно общество мне дало соц. сети, интернет и т.д. и благодаря этому я живу так, как живу сейчас. Я говорю про общество в целом, а не про твоих односельчан)))
Круто когда бизнесмены вкладывают во всякие проекты молодых людей, всё это двигает нас вперёд.

Например, поднять бизнес сейчас в разы легче, чем тогда , потому что общество прикладывало силы к развитию жизни.

Женщины, например, должны быть благодарны феминистками и людям, что боролись за права женщин когда-то (т.е. обществу) и это позволяет им сейчас занимать топовые позиции в бизнесе.

Вот ты заработал 10 миллионов, 1 миллион отдал на развитие какого-нибудь клуба программистов-школьников, а потом благодаря этому клубу (одна из причин) человек будет зарабатывать также миллионы и помогать остальным)

Ответить
1

Да конечно, щас, они лучше еще десяток раз напишут какие все плохие вокруг, ниче не делают. И сами продолжат ничего не делать))

Ответить
–2

Посмотрите на эту тему интервью краснодарского предпринимателя и мецената Галицкого. А некоторых олигархов раскулачить принудительно хочется, за то что у них дохрена, а своей массе работников они копейки платят.

Ответить
3

Вы мне просто назовите причину, почему они не должны платить своей массе работников копейки, если на эти места за копейки много желающих? Вот я не понимаю Ваших претензий и желания кого-то раскулачить. Если со мной обращаются на работе как с дерьмом, извините, я ухожу с этой работы. И если я вижу, что олигарх платит работникам копейки, а они все равно стадом работают и лишь в душе его ненавидят - тут не в олигархе дело - тут люди идиоты.

P.S. Добавлю еще, что мне приходится практически каждый день иметь дело с людьми. Я общаюсь с разными работниками. И 99% из них ничего не делают или плохо выполняют свою работу. Приходится по 200 раз просить, самому говорить что они должны сделать (потому что они не знают своих обязанностей). При таком положении, я считаю, они и своих копеек не заработали. Так что пусть для начала научатся грамотно выполнять свою работу, а уж затем что-то говорить про повышение зп.

Ответить
–2

Можно у Галицкого проконсультироваться на эту тему, если что)

Ответить
3

А Вы из общества "Свидетели Галицкого"? Прям его пиар-менеджер, не меньше

Ответить
0

Боюсь представить из какого вы общества, но примерные ориентиры понятны.
Минусуют вас за общую категоричность и оценку масс, при этом вам не нравится когда другие оценивают горстку людей. Я также много общаюсь с людьми и ваша картина мира почему-то идет в разрез с моей.
А ещё если бы вы были немного внимательный к активной части общества то наверно заметили что не ко всем олигархам претензии у людей. Потому что часто прослеживается тенденция наполнения "чужого кармана" олигарха из кармана бюджетных средств странными тендерами, приватизацией, рейдерстовом, лоббированием и т.п.

Ответить
0

Минусуют вас за общую категоричность и оценку масс, при этом вам не нравится когда другие оценивают горстку людей.

Есть масса, которая обожает считать чужие деньги. Я ее вполне адекватно оцениваю. А то что она там минусует - мне, мягко говоря, плевать)

Я также много общаюсь с людьми и ваша картина мира почему-то идет в разрез с моей.

И? Сколько людей столько и мнений. Что нового Вы в этом открыли? А я еще десяток людей знаю, чья картина мира не схожа ни с моей, ни с Вашей. И?
А ещё если бы вы были немного внимательный к активной части общества то наверно заметили что не ко всем олигархам претензии у людей.

Да мне плевать на активную часть общества, и на неактивную тоже. Я вижу, как уже десяток раз писал, пересчет чужих денег и вывод кто куда должен тратить свои деньги.

Потому что часто прослеживается тенденция наполнения "чужого кармана" олигарха из кармана бюджетных средств странными тендерами, приватизацией, рейдерстовом, лоббированием и т.п.

И опять, дай только оправдание в виде воровства. Они сколь угодно могут воровать из бюджета, еще откуда. Я не понимаю, Вы решили исправить эту ситуацию путем пересчета чужих денег и рекомендаций куда их потратить? Или что?

Вывод такой: есть масса людей, которая считает своей целью давать указания кому и куда тратить его деньги. Эта масса бедна в первую очередь духовно, т.к. нормальный человек заниматься этим не будет. И свою бесполезную "работу" оправдывает тем, что деньги все равно воруют из бюджета. Как будто в таком случае этот факт массе добавляет какой-то вес))

Ответить
6

Да уж, миллиардом тут и не пахнет :) особенно учитывая, что это не их достояние, а присвоенное.

Ответить
1

Заставь их нормально налоги платить, а не в офшорах сидеть, были бы цифры в разы больше, на дороги, больницы и прочее.

Ответить
0

Это не одиночки, за ними Люди стоят. Офшорные старички. Прежде чем что-то там заставлять потребуется деколонизация. А деколонизации без национально-освободительного движения не бывает.

Ответить
0

А кто сказал, что будет просто?

Ответить
0

Это невозможно, тк как нет национальнорентированной элиты. Старую под нож пустили, а новую вытаптывают. Существующая здесь в России не живет, здесь живут управленцы работающие на них.

Ответить
0

Значит надо и новую под нож...

Ответить
0

Каким образом если она заграницей? Повторяю, здесь управленцы, их заменить не проблема им. В 91 заменили управление, замена только переходным периодом ударило по народу, а толку не мало.

Ответить
0

Поменять управленцев на своих.
В 91 ударила не замена, а поражение в холодной войне.

Ответить
0

Нет, европейские хозяева договорились с амерами, провели второй передел активов. И такие итерации будут до бесконечности, такие как ты «передельщики» только на руку им. Модель ссср фабианцы придумали, в европе. После 17 года приезжали смотреть результат. Потешались над дураками. Сейчас опять терки с амерами пошли, опять дали современное вооружение, все поткругу опять

Ответить
1

А знаете что самое грустное в этих цифрах - большая часть благотворительности этими паразитами была осуществлялась не в той стране, в которой сделалось и делается состояние.

Ответить
–2

Слабо, так как наши олигархи не получали бонус от Xiaomi за преданность.

Ответить
3

Зато от Путина получают и много больше

Ответить
0

И не надоело эту тему вновь и вновь поднимать? Завидно, да? На дворе уже 2019 год, сколько лет подряд можно обсуждать тему: "Окружение путина стало богаче в 100500 раз"? Можно подумать раз олигархи рф от путина получают деньги, это автоматически означает, что они обязаны во всевозможные фонды их тут же перечислять.

Ответить
2

Они как воры, ничего не обязаны, мы как граждане, обязаны это прекратить....

Ответить
2

Я это прекрасно понимаю, и не спорю с этим. Но неужели Вы думаете, что этому можно как-то помешать, в частности каждый день обсуждая их денежные прибавления и сравнивая "наших" олигархов с не нашими? Это абсолютно ничего не изменит.

Ответить
0

Они тратят приличные деньги пытаясь сделать себе доброе имя
https://lenta.ru/news/2007/09/05/byjove/

Значит для них это важно, значит, надо продолжать вора называть вором, чтобы хоть как-то сводить на нет их деятельность по обелению своих грязных имен. Возможно в будущем, получится их к ответу призвать, всякое бывает, не просто же так они так тщательно пытаются себя обелить.

Ответить
2

Да, я видел. То что они воры - знают все. Ну кроме бабок, обнимающих зомбоящик, однако на них (олигархах) это совсем никак не отражается. На западе тоже прекрасно знают про способы их обогащения. Ну и как видно ничего не меняется, да и не изменится. А попытки что-то изменить приведут к тому же, к чему и у Венесуэлы. Рекомендую прочитать про Уго Чавеса, как он вступил в революционное движение, какие были у него цели, как он собирался изменить весь гос строй, как ему это не удалось и как он стал таким же, как и остальные, кого он всю жизнь так хотел сменить. У нас история 1 в 1.

Ответить
1

Вы плохо знаете историю нашей страны, важны не идеи, важно регулярно и масштабно обновлять элиты, освежать кровь. Все скачки в развитии Руси связаны исключительно с обновлением элит, если не будет развития, то конец Руси, стыдно перед предками.
Иван IV обновил элиту чуть более чем полностью, превратились в единую страну, стали империей, Петр I обновил элиту, стали глобальной державой, Большевики обновили элиту сильнее чем кто либо, прыгнули с пятой экономики до второй, с отсталой аграрной страны, до сверхдержавы.

То что элита сплошь из ворья, это не самое страшное, страшно то, что они стали импотентами, просерают все подряд, неровен час, как очередной супостат захочет нашу трухлявую страну смести нафиг, чтоб нормально осваивать пустующие территории.

Ответить
2

Опять бредишь? Какая нахрен отсталая аграрная держава? Тебе в школах на уроках истории не рассказывали про рабочих?

Ответить
0

Ты малолетка, которая училась по современным дерьмо учебникам и сдавал ЕГЭ?
О том какой реально была РИ до 1917 полно международного материала, в том числе экономического характера, да и ход первой мировой как бы намекает, то снарядный голод, то даже союзную помощь не можем на фронт доставить, так как дороги дерьмо или их нет вовсе.
Рабочие нормально жили только высокой квалификации, коих было мало, это как сейчас тимлид.

Ответить
0

С гражданами РИ общался вживую. Так что про возраст не надо ля-ля. Снарядный голод был у всех, никто не рассчитывал на такую продолжительность первой мировой. Зарплата рабочих была выше европейской и тем более СССР, кстати Хрущев об этом признавался. Большинство «сталинских» заводов были заводами РИ. Например у нас в Ярославле лакокрасочные, маяк, моторный (автозавод Лебедева), кондитерка, ткацкая фабрика и тд были созданы до 17. Первая электростанция тож до революции, трамваи ходили. Из новых «сталинских» только шинный и СК для него. Примерно тож самое и везде + заводы под ключ от европейцев и американцев (амторг).

Ответить
0

Снарядный голод может у всех был, но немцы как имели плотность огня в 5-10 раз, так и продолжали его иметь до конца войны.
Ты еще расскажи старую байку, что советы железных дорог не построили, все еще при царе.
Завод заводу рознь, может быть цех в 100 кв.,м, может в 1000, 10 000.
Большевики были практичными людьми, они не собирались чего-то доказывать, брали царское старье и развивали его, увеличивая мощности в сотни раз.
По настоящему массовое производство, появилось именно при советах.

Ответить
0

Да наплевать на эти снаряды, главное потери были минимальными и РИ в ходила в коалицию будущих победителей.
При советах делалось конечно, так оно и у соседей делалось не меньше, не в этом суть. Просто это как рассуждать что при советах интернета не было. Я понимаю левых которые выступают за налог на роботы, безусловный доход и тд. А вот таких как ты людоедов - совершенно нет. Не катит старая советская модель в наши времена

Ответить
0

Конечно тебе наплевать, не ты же пушечное мясо за чужие проливы, а людям, которые массово дезертировали, иногда до 70% было не наплевать.
В конце 1916 года член Госсовета Гурко Владимир Иосифович, родной брат генерала Гурко Василия Иосифовича, обращается к Николаю II с аналитической запиской о приближающемся исчерпании Россией мобилизационных ресурсов; им предложены такие меры, как «постепенное привлечение к военной службе инородцев, к тому законом ныне не обязанных», «возвращение на заводы квалифицированных рабочих с заменою их соответствующим числом подлежащих освидетельствованию и признанных годными для несения военной службы белобилетников» и «бережливое расходование человеческого материала в боях»

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D0%A4%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8_1917_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Не хотели люди быть "человеческим материалом"...

Ответить
1

То что воевать не хотели это согласен, но всеравно пришлось чуть позже и непомерной ценой. Никаких предопосылок особых не было, кроме омоложения среднего возраста. Романовых родственники подставили и отжали территории. Мы живем в разных реальностях, я не располагаю достаточным временем чтобы разжевать все до мелочей. Я много читаю историков и сам в архивах изрядно посидел. Предков до петровских времен отследил, то что нам рассказывали про РИ с документами не бьется. Всего доброго

Ответить
1

К чему и я веду - обновить "элиту" вряд ли удастся. Слишком многим "элитным" это принесет проблем, соответственно они никому не дадут это сделать. Как это и было в Венесуэле. Либо ты присоединяешься и ничего не меняешь, либо тебя отсоединяют во всех смыслах этого слова.

Ответить
1

Значит моей стране конец, влиться в число американских колоний ей не дадут, как показал опыт 90-х, будут натравливать на Китай.
Но вы ошибаетесь, снести текущую элиту вполне реально, ее дееспособность тает на глазах, как только Путин умрет, все резко ускорится.

Ответить
0

Я очень хочу ошибаться, но, боюсь, путин далеко не главный во всех этих вещах. Почитайте с чего он начинал и что делал. Скорее он на многое закрывал глаза и где-то кому-то помогал, нежели сам что-то такое проворачивал. Не беря в расчет ситуацию с металлами и лесом в годы голода в Питере.

Ответить
0

А причем тут Путин???
Он говорящая голова олигархов, они его поставили, они его и контролируют, он как громоотвод.

Ответить
0

Ну о том же и я. Тогда как что-то изменится после смерти путина? На престол взойдет Путин 2, потом Путин 3. и тд. А несогласных, думаю, не останется)

Ответить
0

Изменится очень многое, надо отдать ему должное, он хорошо (по крайней мере раньше) балансирует интересы бояр и плебса, хорошо внушает плебсу, что надо потерпеть, затянуть пояс, то как народ проглотил пенсионную реформу, говорит о многом. Так что как только он умрет, система начнет разбалансироваться, так как у нас все на ручном управлении и по другому не сделаешь.

Ответить
0

Ну во-первых, он еще относительно молод, и жить будет не мало, во-вторых, нет гарантии что следующий путин не будет еще более изобретательным чем нынешний. В конечном итоге, какой бы президент не был следующим, у него будет шикарная отмазка на долго лет: "Сейчас денег нет, потому что исправляем все за предыдущей властью. Поэтому затяните пояса потуже еще лет на 5". Запросто такой исход может быть

Ответить
0

Он не такой уж и молодой, просто на подтяжках весь, может от рака умереть или убьют или еще 100 вариантов.
Другого, такого же "более изобретательного" скорее всего не пустят, так как нужен удобный и компромиссный, слишком сложные отношения в элите.

Ответить
0

Не было у вас никакой страны, одна иллюзия навязанная, изначально под кидок все планировалось. У Китая и РФ одни хозяева, натравливать не будут. Под американцев не отдадут, наоборот Китай,РФ, Индию и прочих на американцев нацеливают. Америку уработают, только нам от этого прока не будет. Еще раз, у нас нет местной элиты, это управленцы, зицы. Путин - актер неплохой, но замену найти им не проблема.

Ответить
5

Нихера себе, вот это красавчик, если не обманывает :)

Ответить
4

Спасибо. Но сделайте редми 8 с экраном не hd и замутите нфси уже, надоели

Ответить
3

Ваша заявка принята. Оставайтесь на линии

Ответить
–4

*бррррынь!* Вы позвонили на горячую линию "как нам важно ваше мнение". Чтобы получить вариант "нам пох*й", нажмите 1. Чтобы получить "им пох*й', жмите 2. Если нужен ответ "всем пох*й', нажмите 0 или оставайтесь на линии и дождитесь ответа оператора (с) какой-то комментатор здесявый

Ответить
0

Для вас уже сделали mi9 и mi9 se

Ответить
0

Я хочу редми, не ми. ХОЧУ!1

Ответить
2

редми - версия подешевле и попроще
это как просить жигуль-копию бентли

Ответить
1

Аналогия неверная, мне кажется.

Ответить
4

Тот случай, когда даже бонусы Сбера сосут.

Ответить
0

Это которые "Спасибо"?

Ответить
0

Это которые получают сотрудники ЦА в конце года.

Ответить
0

Да понятно, я стебусь.

Ответить
0

Я догадывался. Но на всякий случай ответил по сути, кто-то мог и действительно не понимать. =)

Ответить
2

Почти годовую прибыль отдали гендиру?

Ответить
2

акции отдали, а он их продает и в благотворительность насколько понимаю

Ответить
2

получил бонус в размере 636,6 млн акций

Стоимость пакета ... составляла $962 млн

всю сумму премии

Ответить
2

Там чистая прибыль

Ответить
1

Я обожаю вас "Лэй Цзюнь получил премию за преданность компании." Вы хоть голову немного включите, это когда надо списать кучу бабла куда-то что бы отмыть, но не придумали как вывести, а давайте заплатим основателю премию за то что он основал и продалжает развивать свой собственный бизнес.

Предлагаю выплатить премию правлению Газпрома, в случаи если они на заправке льют бензин 98 полный бак, и берут сендвичь с кофе каждый раз когда заправляются, считаю это настоящим признаком лояльности.

Ответить
0

И в чем заключается вывод бабла?) 1 миллиард + налоги и всё это на благотворительность, такой себе вывод средств)

Ответить
3

1. Говорим что премируем под фиктивным предлогом
2. Говорим что деньги отправим на благотворительность
3. Продаём Акции заработов сверху
4. Открываем благотворительный фонд своего имени
5. Сдержал обещание
6. Перевёл деньги в фонд без налого обложения
7. ...

Ответить
0

ну так сначала идёт налог, а потом уже перевод в фонд.
Если он не отчитается и не покажет, что перевёл, то какая нам разница , что он будет делать со своими деньгами?
Ну т.е. он мог бы и не говорить, что переводит деньги в фонд и ему бы никто и слоова не сказал))

Ответить
2

Вот это поступок! Респект!

Ответить
2

Даже представить себе не могу, чтобы кто-то из наших олигархов отдал такую сумму на благотворительность.

Ответить
0

А яхтостроители не люди?

Ответить
2

Обещать – не значит жениться

Ответить
1

Деньги надо отдавать не на благотворительность, а вкладывать в технологии. От 1 млрд. долларов, вложенных в возобновляемую энергетику или направленных на медицинские исследования, пользы будет куда больше, чем от простой раздачи голодающим Африки.

Ответить
3

Все не так однозначно, хотя ваша точка зрения имеет место быть.

Голодающий/болеющий и так далее, это ситуация сейчас, возможно это необыкновенно талантливый человек, который откроет новый тип энергии, или совершенно новый подход к лечению.

Помогать в принципе хорошо, каждый помогает там где может и хочет

Ответить

Комментарий удален

0

скашиваются.

Ответить
0

очень благородный поступок!! Как хорошо что есть такие люди

Ответить
0

Телефоны xiaomi уже и так благотворительность.

Ответить
0

При прибыли 1,3млрд, выплатить бонус 1млрд - больше похоже на уход от налогов)

Ответить
0

Там акциями в основном.

Ответить
0

и что? компания откуда акции возьмет? увеличит уставный капитал. То есть пассивы. активы не вырастут - он же акции бесплатно получит, потому деньги на расчетный счет за акции не поступят. как сравнять выросшие пассивы с оставшимися неизменными активами? только через убыток. Поэтому бесплатная передача акции - это внереализационный убыток, который уменьшит финансовый результат. Итого годовая прибыль не 1,3 а всего 0,3...
акции ли сам не берет потому у него оснований для налогов не появляется...
акции сразу уходят в благотворительный фонд.... например имени самого себя с уставной целью помогать в жизни Ли и его детям... Законом не запрещено...
продает акции на бирже (они торгуемые) и в фонде уже живые деньги...
фонд приобретает имущество на деньги... и дает по договорам пользоваться им через компании посредники Ли или иным лицам - например 100 метровая яхта, самолет, что то еще в наследство (налогов на наследство тоже платить не надо) в день аренда пусть 1 доллар... у Ли от такого шикарного пользования никаких налоговых обязательств нет...
схема то стандартная

Ответить
0

Вы Китай с США перепутали, там нет налога на наследство, там нет смысла мутить с налогами, можно и пулю в лоб получить на законных основаниях.

Какое-то кол-во акций в крупных компаниях всегда отведено на опционы и программы премирования сотрудников.
Ксяоми переживает большие трудности, поэтому ярд акциями пошел не на премии сотрудникам за результат которого нет, а на рекламу сяоми или на выполнения наказа партии (в Китае обычная практика), а скорее всего, все вместе.

Ответить
0

1. Налог на наследство планируется к ведению для замены налога на передачу имущества
2. Вы путаете право компании произвести эмиссию - она на самом деле есть в том числе для стимулирования сотрудников. Но это право... До момента эмиссии этих акций не существует, на баланс они не влияют.
3. Наказ или реклама это умножение сущего... Без основательное. Поэтому излишне обсуждать

Ответить

Комментарий удален

–1

Основным выгодоприобретателем в благотворительном проекте является сам благотворитель к сожалению русским инфантильным свиньям этого понять не дано

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }