Инвестбанк Morgan Stanley прекратит банковскую деятельность в России в 2020 году Статьи редакции
Morgan Stanley сократит своё присутствие в России в 2020 году. Об этом со ссылкой на отчётность компании пишет РБК.
«Группа планирует отказаться от банковской, брокерской и депозитарной лицензий и добровольно ликвидировать соответствующие бизнес-подразделения», говорится в документе. Заявление в Центробанк компания подаст в первом квартале 2020 года.
Оставшийся в стране бизнес Morgan Stanley переведёт в новую компанию, которая не попадает под требования о лицензировании: она будет оказывать консалтинговые услуги в сфере инвестиций и недвижимости, объясняют «Ведомости».
Представительство Morgan Stanley в России открылось в 1994 году, а в 2005 году компания получила банковскую, дилерскую, брокерскую и депозитарную лицензии. Morgan Stanley в том числе занимается операциями с ценными бумагами и оказанием инвестиционно-финансовых услуг клиентам, например, первичными размещениями акций.
Из этой новости я узнал, что они были в России
Наверное потому, что инвестбанк это не тот банк, где вы открываете карту, чтобы расплачиваться в магазине. Отделение Морган Стенли в России подготовило и провело IPO Роснефти (крупнейшее в истории компании в принципе), секьюритизировали лизинговые платежи РЖД (тоже один из крупнейших проектов, но уже в рамках России), выступали посредниками и консультантами для привлечения инвестиций, в сделках и слияниях. Просто в новостях о сделках обычно это не пишут, но это важнейшая составляющая.
Просто не хотят пацаны в СИЗО заехать. Можно понять
Всё больше крупных иностранных компаний оценивают перспективы мощной российской экономики и комфортные условия ведения бизнеса! Хоть MS и немного специфическая компания в этом ряду, но тренд налицо.
Все потихоньку сжимается и сжимается 😕
Вы тут осторожнее с такими комментариями, лучше давать дополнительную информацию, не экономить на буквах. А то люди могут начать интересоваться о чем вы да и почему тут, а не специализированном форуме :)
Спасибо, буду следовать вашим рекомендациям в дальнейшем.
Речь про сокращение присутствия иностранного частного бизнеса в РФ, особенно в промышленности (тот же Форд Соллерс) и финансах (Морган Стенли, Нордеа банк, Ситибанк, HSBC и другие) - все или урезают бизнес, или вообще уходят с концами.
Форд Соллерс уходит, Мерседес приходит. То же самое с банками. Это рынок, слабые должны уйти
И какие крупные иностранные банки пришли в Россию за последний год?
а зачем им приходить, когда наш рынок попилен крупными, конкурентноспособными российскими банками? что может дать дойчебанк, чего не может дать альфа?
ЦБ пытается линшие российские банки убить, а вы спрашиваете почему к нам иностранные не идут. да потому что нахрен здесь уже не нужны)
Вы путаете инвестбанкинг с классическим.
Именно в нем - может дать многое.
Выше уже выяснили, что человек не в теме, но с каким-то странным упорством продолжает настаивать, что доля крупнейшего игрока, который принимал участие в IPO роснефти, лукойла, газпрома и яндекс, микроскопическая и о нем никто не слышал до сегодняшнего дня. Неисповедимы пути комментаторов на цп.
Никакие российские банки не могут конкурировать с Дойче Банком и Морган Стенли в том сегменте, в котором они представлены в РФ. Они никогда не конкурировали тут за сегмент розничного бизнеса. Их специализация - это M&A, международный финансовый консалтинг и инвестиционные услуги широкого спектра. К тому же Морган Стенли, к примеру, был одним из крупнейших иностраных владельцев комнедвижимости в стране, через свой фонд
Я не спрашивал почему не идут. Мне это и так очевидно.
Было заявлено что одни приходят, другие уходят. Вот я и спросил кто же пришел. Потому что я ни про один банк не слышал, даже Револют (который по моему мнению недобанк) и тот не пришел.
Я вижу вы упорно хотите дать работу западным манагерам, которые будут пилить бюджетное бабло РЖД и Роснефти. Может это наоборот хорошо, что эти бабки пойдут российским банкам?
Бюджетное бабло пилят гос банки, гос конторы и приближенные к ним.
А приличные западные конторы стараются не иметь с ним дел, потому что есть значительные риски как у себя на родине, так и в РФ.
это кто из приличных западных контор старается не иметь дел?)) куда ни глянь - везде шеллы-ситибанки-бостоны со своим конкретным интересом.
И где же Шелл, Сити работают c госбюджетом?
Сити например даже Мир не выпускает, т.е. бюджетники там получать зарплату не могут в принципе. Шелл тоже в госпрограммах особо не замечен.
если ставить вопрос именно о прямом освоении бюджетных средств, то да, shell в этом не участвует; в то же самое время интересы тех или иных компаний в тех или иных отраслях и секторах экономики вполне очевидны, и никакие санкции, никакие политические (экономические, климатические, любые иные) риски не помеха.
эталонный пример - total и ямальский газ.
Эта ветка началась с
"Я вижу вы упорно хотите дать работу западным манагерам, которые будут пилить бюджетное бабло РЖД и Роснефти. Может это наоборот хорошо, что эти бабки пойдут российским банкам?"
Поэтому речь и идет о госбюджете.
Что же касается интереса западных компаний к проектам в РФ: да он есть, но новые проекты начинаются в сферах где есть хорошая маржинальность. И тут как раз все по классике: высокий риск (а Россия страна высокого риска), должен предполагать и высокую премию за риск. Да Тотал работает, потому что в этой отрасли хорошая маржа. А вот например новые производства как-то не очень спешат открывать.
а, если совсем напрямую, то да, условный shell не получает; опосредованно же вполне.
У нас доля государства в экономике более 50%, а по мнению некоторых экспертов вообще под 70%. В таких условиях даже палатка с шаурмой опосредованно получает бюджетные деньги.
Не обязательно кто-то должен приходить. Просто слабые уходят.
Тут вы правы, Morgan Stanley до РСХБ еще расти и расти.
ваш комментарий из серии: "тормоза придумали трусы"
согласен, на рос рынке все эти банки были микроскопическими
из условно западных у нас заметную долю имеют лишь райф и росбанк (сосьете женераль восток)
Не надо сравнивать розничный банкинг и инвестбанки, совсем разные направления. В Морган Стэнли вы карточку никогда бы не открыли.
Вселенная расширяется
Ну да, Калви привет передает
MS был одним из немногих мест в РФ, где в хорошие годы начальник одного из трейдинговых десков мог зарабатывать по $50к в месяц. И это без учёта годового бонуса.
Ну в принципе это может многое значить.
Давайте начнём с того, что в России экономика - это экономика "третьих" стран и любые инвестиции нацелены, в первую очередь, на быстрый оборот и высокие проценты. Это потому что экономика в России и в других третьих странах СПЕКУЛЯТИВНАЯ. Фишка такого формата не в том, чтобы развивать тут что-то, а в том чтобы выкачать по максимуму за бесценок и перепродать по максимуму, получив сверхприбыль.
Исходя из этого можно сказать что Morgan Stanley в России закрывает отдел отвечающий за подобного рода операции. А это знак.
Правда либеральной вони в любом случае поднимется столько , что не продохнуть. И всё же те, у кого хоть капля способности к аналитике в мозгу есть прекрасно поймут о чём я тут написал и вообще что всё это значит. Это по сути хороший признак.
Зрите в корень. Та спекуляция, что вы упомянули (спикуляция на инвестициях в странах третьего мира) работает лишь в том случае если экономика этой страны развивается КАК в странах третьего мира (ускоренными темпами, пусть даже и в режиме догоняющего). Инвестиции в эти страны перестают быть интересными когда риски перевешивают по своей значимости потенциальную сверх прибыль.
Если очень просто: До определённого момента экономика РФ росла на 6% (цифра условная) в год против 2% в США и было выгодно нести деньги из условной Америки в Россию, так как потенциальная прибыль нивелировала риск быть пострадавшими от некомпетентного расходования этими инвестициями, но когда рост экономики снизился до условных 3% это уже стало финансово не интересно, в виду совокупности факторов влияющих на возврат инвестиций и потенциальной прибыли.
И судя по вашему комментарию - экономика это не ваша профессиональная киллер-фича. Отток инвестиций (в независимости от страны их происхождения) никак не может положительно повлиять на экономику страны третьего мира, которая кроме сырьевых ресурсов (в большей степени) больше ничего не экспортирует. Можно даже сказать это "клеймо непривлекательности и недоверия" и то что у в РФ темпы роста снизились до уровня стран первого эшелона не может говорить о том, что страна заняла своё место в купе этого поезда, как и прежде - где-то на обочине, только "дальнобойщики" теперь деньги дают реже и меньше.
Аналитик, бля. Экономика в жопе, правосудия ноль, санкции, никакой иностранный инвестор не будет в Россию сейчас деньги вкладывать. А значит инвестиционному банку в России делать нечего.
Комментарий удален модератором