{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

«Сбербанк» попросил клиента объяснить доходы от криптовалют Статьи редакции

Компания сослалась на закон о противодействии отмыванию доходов.

«Сбербанк» запросил данные о доходах от криптовалют у одного из своих клиентов. На ситуацию обратил внимание журнал Forbes.

15 мая 2019 года сооснователь платформы Tokenbox.io Владимир Смеркис опубликовал в Facebook скриншот письма от «Сбербанка». Он пояснил, что письмо предназначалось не ему.

В письме банк просит неизвестного клиента подтвердить источники дохода от криптовалют: прислать адрес криптокошелька, имя пользователя, документы на майнинговое оборудование и оплату электричества и другие данные. Смеркис объяснил Forbes, что получатель письма действительно переводил на свой счёт в «Сбербанке» деньги, полученные от обмена криптовалют, и говорил банку об этом.

Представители «Сбербанка» подтвердили подлинность письма. Они уточнили, что действуют в рамках закона о противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма. Других подробностей в компании не сообщили.

Смеркис рассказал, что у него письмо вызвало вопросы — ведь российское законодательство не регулирует оборот криптовалют. Госдума рассчитывает рассмотреть проект «О цифровых финансовых активах» весной 2019 года, напоминает Forbes.

0
266 комментариев
Написать комментарий...
Tarasova Anastasia

Еще пример: ИП, полностью белая история, онлайн касса, все дела. Сбербанк блокирует счет, как физ лица (счета у ИП в сбере нет) и запрашивает (внимание!) документы об образовании, подтверждающие квалификацию, достаточную для ОКВЭД по ИП. Деятельность при этом не подлежит лицензированию )) Так что с криптой это еще вполне ок )

Ответить
Развернуть ветку
Александр Иванов

Резонный вопрос - если РКО у ИП в другом банке, то отчего он в нём не кэшится?

Логичный ответ - потому что не дают, заградительные тарифы, лимиты или просто не платятся налоги.

Наверняка блокировка пришла после перечисления со счёта ИП.

Ответить
Развернуть ветку
Tarasova Anastasia

Логично, согласна, но формулировку "перевод собственных средств" никто не отменял, и это вполне законно. Все документы о происхождении ден средств и тп банку предоставлены, вопрос тут не в этом - зачем дипломы?)) при чем тут их соответствие ОКВЭД?)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Иванов

Повод, просто повод закончить отношения с клиентом.

Они не могут же прямо сказать - мы не хотим разбираться, потому что на это нужно время и ресурсы, а нас два человека и голову оторвут есличо.

Ответить
Развернуть ветку
263 комментария
Раскрывать всегда