«Сбербанк» попросил клиента объяснить доходы от криптовалют Статьи редакции

Компания сослалась на закон о противодействии отмыванию доходов.

«Сбербанк» запросил данные о доходах от криптовалют у одного из своих клиентов. На ситуацию обратил внимание журнал Forbes.

15 мая 2019 года сооснователь платформы Tokenbox.io Владимир Смеркис опубликовал в Facebook скриншот письма от «Сбербанка». Он пояснил, что письмо предназначалось не ему.

В письме банк просит неизвестного клиента подтвердить источники дохода от криптовалют: прислать адрес криптокошелька, имя пользователя, документы на майнинговое оборудование и оплату электричества и другие данные. Смеркис объяснил Forbes, что получатель письма действительно переводил на свой счёт в «Сбербанке» деньги, полученные от обмена криптовалют, и говорил банку об этом.

Представители «Сбербанка» подтвердили подлинность письма. Они уточнили, что действуют в рамках закона о противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма. Других подробностей в компании не сообщили.

Смеркис рассказал, что у него письмо вызвало вопросы — ведь российское законодательство не регулирует оборот криптовалют. Госдума рассчитывает рассмотреть проект «О цифровых финансовых активах» весной 2019 года, напоминает Forbes.

0
266 комментариев
Написать комментарий...
911

умные люди крипта итд
зачем пользоваться сбером?
очевидно и закономерно ожидать такого

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Битки легче всего выводить на счета НКО - Яндекс, WebMoney, а от туда обналичить, пусть с небольшой комиссией - как два пальца…

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

У WM есть легальный коиновый счёт - один раз получи персик и живи спокойно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

На эти фантики можно купить вполне себе материальный товар. Какой смысл в фиате, если он обладает соразмерной ликвидностью?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Вот второе проще. Особенно в захолустье, где срок охлаждения большой и вбив грязи может не сразу вскрыться. Ну а дальше уже проблемы того, кто продал.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander A

Несмотря на необходимость, с точки дрения закона, платить налоги с курсовой переолцнки валюты при ее покупке/продаже, до физиков, вроде, на практике не докапываются.
Но это про фиатные валюты. С битком же, возможно, вероятность выше. Но там, если уж докопаются, может неиллюзорная появиться необходимость платить налог не с разницы, а с полной стоимости.

Ответить
Развернуть ветку
263 комментария
Раскрывать всегда