Группа акционеров Facebook не смогла снять Марка Цукерберга с поста главы совета директоров компании Статьи редакции
Предложение отклонил совет директоров Facebook.
Несколько акционеров Facebook предложили дать акционерам больше прав голоса и назначить председателем совета директоров компании независимого кандидата — эти предложения были отвергнуты большинством голосов. Об этом пишет CNBC.
Также во время годового собрания акционеров, прошедшего 30 мая 2019 года, нынешнего главу совета директоров Facebook Марка Цукерберга спросили, готов ли он уйти со своей должности. Цукерберг уклонился от ответа.
Группа акционеров Facebook предложила снять Цукерберга с поста председателя совета директоров в апреле 2019 года. Цукерберг также занимает должность гендиректора компании. Тогда акционеры отмечали, что глава Facebook руководит компанией с 2012 года, а также владеет 60% всех голосов, что даёт ему большую власть над Facebook.
Кроме того, с июля 2018 года стоимость акций Facebook снизилась на 40%, указывают акционеры. Они недовольны тем, что права голоса распределяются неодинаково: Цукербергу принадлежит 51% всех голосов, несмотря на то что он владеет только 13% компании.
Авторы идеи объяснили, что их предложение позволит гендиректору сосредоточиться на управлении компанией, а председателю заняться стратегическим руководством и надзором. Акционеры также вспомнили ошибки компании, в том числе скандалы, связанные с утечками данных и обвинениями во вмешательстве в выборы в США.
Акционеры вечно считают себя умнее того, кто создал то, в чем лежат их акции.
Просто стоит вспомнить, что было с Apple, ВКонтакте.
Ещё и Илона Маска хотят.
бизнеса без сторонних акционеров не бывает (за исключением мелочи с психологией микрособственника). Раз есть акционеры - их мнение надо уважать. Корпоративные рейдеры это вообще необходимый элемент капитализма
Это твоё личное мнение или общее правило акционерства?
Мое личное мнение как и понятно просто чтоб главой был тот, кто создал, и сам передаст достойному приемнику. Вот и все
а зачем он тогда деньги у акционеров брал ?
он просто взял их деньги в обмен на дивиденды. Он их не крал, не обманывал, не продавался им в рабство (в т.ч. в трудовое), не клялся в любви до гроба.
И вообще, если я вкладчик Сбербанка, почему Греф третий раз сбрасывает мои вызовы? Он че там, совсем? Я считаю, что все деньги нужно пустить на постройку заводов по производству соленых огурцов. Я и есть тот кирпичик, что составляет активы банка, почему меня не слушают???
Будучи вкладчиком сбера, ты не становишься его собственником.
Вода мокрая
Вы не понимаете разницу между вкладчиком и акционером?
ну у нас тут выше тоже не разбирают, кто голосующий, кто не голосующий, просто "раз деньги дал чаво его не слушают", я тож с плеча рубить хочу.
Вы будто про Путина и россиян говорите
А разве доходы от акций им не идут
Комментарий удален модератором
Valve?
Valve два чувака создали, которые уже были долларовыми миллионерами, у них не было нужны брать чьи-то деньги и отдавать акции компании
У маска было около 200 лямов.От поднятия инвестиций в спейсх не уберегли даже миллиардные субсидии.Типо если у тебя есть миллион,тебе никогда инвестиции не потребуются?Очень умно
Иди попередергивай в другом месте. Сейчас бы космическую отрасль сравнить с компанией которая игру делала, которая еще и выстрелила в дальнейшем. Да пару десятков миллионов баксов в 90-х для создания игры это гарантия того, что инвестиции вам были не нужны
......Эй,дядя,я тебе сейчас прикол расскажу,присаживайся.У валв игр дохрена,везде нужны были деньги.Свой движок,так ещё и платформа сейчас,которая с ориджин соперничала.Ну,и на последок,компания инвестирует во многих,компания много чего делает.На все это необходимы деньги.Даже Амазон поднимал огромное кол-во денег и показывал огромные убытки кучу лет."Им надо было маркетплейс запилить,им деньги не нужны."Примерно так бы ты и говорил,не захватывай Амазон рынок
Я и не спорю, просто говорю что такие компании есть)
А у валв нет акционеров?
Неа, это частная компания которая никогда не привлекала стороннего инвестирования
У Гейба 50%
Остальные 50% внутри компании
https://www.afr.com/leadership/afr-lists/top-500-private-companies/top-500-private-companies-2018-the-full-list-20180903-h14w4v
вы слово private вообще понимаете? это просто означает что компания непублична. ее акции не обращаются на бирже . но акционеры и/или инвесторы то вполне могут быть. Как например братья adidas , которые собачились и пр
Ну,есть те,кому повезло.Маленький пустой нишевой рынок.Можно и без инвестиций обойтись