Надо ли просить инвестора подписывать NDA
Как-то провёл опрос в группе «Акселерация стартапов в Silicon Valley» на Facebook. Вопрос был: «Что делают инвесторы, если стартап-фаундеры просят их подписать NDA перед представлением информации о проекте».
Варианты ответов:
- Заносят таких фаундеров в «Спам» и продолжают работать с другими стартаперами.
- Просят выслать NDA и тут же его подписывают.
Мнения разделились почти поровну. А реальность такова, что для большинства стартапов просьба к инвестору подписать соглашение о неразглашении закончится первым вариантом.
Никогда не просите инвесторов подписать NDA, перед тем как предоставить им информацию о вашем стартапе. Они такое соглашение всё равно не подпишут, а вы можете показать свою наивность и подпортить репутацию.
Кстати, если инвестор его и подпишет перед первым ознакомлением со стартапом, то это чаще всего означает, что такой инвестор не имеет достаточного опыта работы со стартапами на ранней стадии.
Почему инвесторы не подписывают NDA
Инвесторы не подписывают соглашение о нераглашении, так как они очень ценят своё время и не хотят тратить его впустую. Кроме того, они не хотят подвергаться риску судебного преследования в случае, если они проинвестирует в другую компанию.
Подписание NDA означает выброшенные деньги на юристов, которым надо платить за анализ договоров. Учитывая, что средний инвестор знакомится с тысячами проектов в год, то может набежать очень приличная сумма.
Райан Робертс, партнёр Roberts Foster LLC, считает, что если венчурные капиталисты начнут подписывать NDA для каждой заявки на финансирование, то только две группы получат от этого выгоду: юристы и компании, производящие бумагу.
Поэтому если вы просите подписать NDA, то это может увеличить транзакционные расходы капиталиста и потенциально способствовать тому, что он не будет слушать ваш питч. Так вы уменьшаете и без того небольшие шансы получить финансирование.
Многие инвесторы советуют стартаперам в ходе первых контактов не включать в питчи или бизнес-планы значимую для стартапа информацию.
Даже если вы уговорите какого-то инвестора подписать NDA, вы вряд ли сможете платить юристам в случае подачи иска против инвестора.
Почему у начинающих фаундеров вообще возникает идея подписывать NDA с инвесторами
Кто-то может получить совет от банкира, не имеющего представления, как работают инвесторы со стартапами. Некоторые стартаперы считают, что это поможет им выглядеть более солидными.
Юристы, зарабатывающие на составлении различного рода соглашений, могут посоветовать подписать NDA. Часто фаундеры реально считают, что их идея стоит миллионы или миллиарды, и пытаются защитить её с помощью NDA.
Что произойдёт, если основатель попросит инвестора подписать NDA
Зависит от настроения инвестора и его возможного интереса к вашей идее. Он может занести ваше письмо в «Спам» либо просто сказать, что не подписывает таких соглашений на этом этапе.
В заключение мнение ещё нескольких известных инвесторов на эту тему.
Комментарий недоступен
Это не впустую, это очень важные вещи! В отличие от пустых бумажек, которые тебя просит подписать очередной смузихлёб
Любой "стартапер", который просит кого угодно подписать NDA до первой тысячи платящих пользователей — это дебил, которому ни цента не дадут.
А если это военный стартап, имеющий в распоряжении серьезные военные технологии и его "пользователи" - государства, которых сильно меньше тысячи?
Там другие механизмы
Шо, прям без инвесторов и нда?
Ты взял частный случай и теперь будешь эту пургу гнать, хотя все по делу написали? Мне от тебя дурно
Этот частный случай показывает неверность обобщения Никиты. Не более. Хули ты тут несешь?
не те инвесторы и не те нда
другие. Когда у вас будут государства-пользователи, приходите, поговорим
А есть примеры когда государство подписывало NDA?
Сколько раз уже было сказано, что идея не стоит ничего. Главное ценность, это как ты будешь реализовать эту идею. Своего рода роад МАП. Потому что, в процессе, эта идея 10 раз будет меняться и мутировать. Суть может останется та же, но вот детали другие.
Поэтому не переживайте, рассказывайте свою идею. Если ее кто то ещё сумел реализовать, значит - не такая уж и ценная.
Кто такой, чем знаменит?
Поделился идеей с одним рептилоидом
Это просто актер
https://www.kinopoisk.ru/name/1121926/
Я вам по секрету скажу, что Винклвоссы Цукерберга судили не за идею, а за нарушения контрактных обязательств. Но вы же и сами умные, нагуглите реальную историю, а не раскрученный фейк, что кого-то можно засудить за "кражу идеи".
Комментарий недоступен
автор вообще не понимает смысла NDA? Этот документ не обязывает делать инвестиции именно в данную компанию- " Кроме того, они не хотят подвергаться риску судебного преследования в случае, если они проинвестирует в другую компанию"
Вопрос не в том, чему оно обязывает. Но если в итоге проинвестировать в конкурента, то компания в теории может обратиться в суд — вдруг что-то конфиденциальное там раскрывают уже другой команде. Никто не хочет с этим заморачиваться.
если это что то было запатентовано стартапом в который не инвестировали - нет смысла идти в суд. Если же у вас было что то "конфиденциальное" но не защищенное- вы с вероятностью 99% никогда не докажете что это "конфиденциальное" принадлежало на момент подписания nda именно вам
ни один нормальный, а даже и не нормальный VC не будет подписывать никаких NDA с старптапом который ищет денег до того как у него обороты в сотни миллионов. Как мин.
а вам откуда знать? в рф нет vc-индустрии, есть имитаторы с госучастием и пр
я не в россии.
макдональдс в городе Ржавого пояса? ок.
Чо ?
первый признак фаундер идиот:
- просит подписать NDA инвестора
"Ангелы и венчурные капиталисты" Это сленг какой-то, или действительно ангелы рассматривают проекты? :)
Ну или там т9 сработало, и слово "Агенты" сменилось на "Ангелы".
Да, сленг такой https://en.wikipedia.org/wiki/Angel_investor
angel - частный инвестор, готовый вкладываться на уровне идеи.
Никогда не видели angel.co?
Благодарю за за разъяснение.
Я работаю с разными инвесторами, но ни разу не слышал такого термина.
Возможно из-за того что недостаточно опытен , и работаю с "нашими" инвесторами, которые говорят далеко не на модном языке.
Комментарий недоступен
Примерно то же самое, когда просят подписать жёсткое NDA, чтобы ты зашёл проверить корректность работы своего приложения на портале клиента.
Комментарий недоступен
Я видел стартап, правильно написанный тризер, и инвестора с подписанным NDA. Проект серьезный, все понимали, что нужно защититься. Всем было спокойно. Но это Россия. И да, это скорее исключение из правил.
Исключения безусловно бывают, но нельзя же всех считать равными Palantir и Magic Leap.
В России есть коммерческая тайна, которая мало кому подходит, а с помощью NDA можно максимум подтереть задницу
Вполне нормальная практика
Снова все гребется под одну гребенку. Нужно понимать, что весь венчурный рынок это набор нюансов и понимать разницу "между тонким и стройным".
Если вы делаете очередной маркетплейс или очередное облачное хранилище, у вас нет основателей-суперзвезд, или Джеффа Безоса в СД, то ваши просьбы будут выглядеть странно и смешно. Что такого может быть в вашем тизере/питче на 10 страниц, чтобы это представляло стратегическую ценность?
Другое дело, если у вас бешеный хайп вокруг технологии, очередь из инвесторов вроде Founders Fund и Softbank и основатели, которые уже продали пару бизнесов, то к вам будет больше уважения и люди готовы будут возиться с бумажками, чтобы иметь возможность вложиться именно в эту конкретную компанию. Но не спешите думать, что вы именно из второй категории, таких 1-2%.
Я вам сейчас буду свой сон рассказывать – подпишите бумажку, что вы никому ничего не перескажете.
Если у вас есть бета-версия, клиенты, серьезные партнеры – вы не только можете, но и должны просить об NDA, особенно если обращаетесь к инвесторам, которые имеют ресурсы к воплощению вашей идеи. Если инвесторы откажутся, то и хрен с ними, другие есть, если идея чего-то стоит. Вода камень точит.