Финансы Daria Khokhlova
3 286

Что делать, если основатели компании скрыли от сотрудников факт получения инвестиций

Пользователь сервиса Hacker News рассказал на ресурсе историю о том, как его обманули работодатели, скрыв факт получения компанией крупных инвестиций.

Проблема, по его словам, заключается в том, что он, обладая недостоверной информацией, реализовал свой опцион — и теперь вынужден будет заплатить большой налог.

Автор записи присоединился к команде стартапа в 2012 году в качестве первого разработчика компании. Он получал, по его словам, довольно скромную зарплату и опционы на акции проекта. Кроме него, среди членов команды было два основателя стартапа (генеральный директор и технический директор), менеджер по продажам и стажер отдела разработки, работавший на непостоянной основе.

После представления первого же ежегодного отчета в 2013 году программист получил повышение — но зарплата его осталась прежней. Сотрудник попросил руководство сделать ему прибавку. Тогда компания, по его словам, находилась в поисках финансирования, и начальство пообещало повысить ему зарплату в случае, если инвестор будет найден. Через несколько месяцев от поисков инвестора отказались, так и не сумев ни с кем договориться.

После преодоления первого годового порога, автор заметки решил заняться реализацией опциона, и обратился к юристу компании, чтобы получить от него ответы на некоторые вопросы. В частности, разработчик спросил, какова справедливая цена (Fair Market Value) на акции компании. Юрист объяснил сотруднику, что, так как проект ещё не продавал свои акции, их справедливая стоимость составляет $0,0001 за штуку.

«Однако вчера я услышал, как технический директор радуется тому, что вскоре мы получим второго инвестора. Я был немного шокирован, и уточнил, не подразумевает ли он под первым инвестором нашего генерального директора? На что технический директор ответил, что нашим первым инвестором является Фред».

Фред, по словам автора заметки — вымышленное имя. Фред был советником и ментором компании, но о том, что он вкладывал в проект свои деньги, речи ни разу не заходило.

Работник выяснил, что финансирование команда получила в начале 2014 года, и акции, которые он уже успел выкупить, на самом деле стоят гораздо больше, чем сообщил ему юрист. Общая стоимость акций, которые приобрел сотрудник, составляет несколько миллионов долларов. Теперь, когда автор заметки вздумает распорядиться своими акциями (даже если компания провалится), ему придется выплатить около $10 тысяч в качестве налога на доход, который, по его собственным словам, он не получал.

Я чувствую себя очень противно. Меня обманули — хотя три года я трудился на компанию не покладая рук, оставался по ночам и делал всё, что было в моих силах, чтобы проект добился успеха. А теперь я узнаю, что от меня больше года скрывали факт получения крупных инвестиций. Больше всего меня расстраивает не то, что я не получил прибавку, а то, что мне придется выплачивать большой налог на полученные акции.

Что мне теперь делать?

Пользователи Hacker News советуют пострадавшему не делать поспешных выводов и обратиться за советом к профессиональному юристу, а не к интернет-сообществу.

«Бритва Хэнлона» гласит: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью».

Вполне возможно, как отмечают прокомментировавшие заметку посетители сайта, что члены руководства попросту дезорганизованы и думали, что разработчик уже знает о полученных инвестициях, или полагали, что эта информация не имеет для него большого значения. Один из пользователей Hacker News считает, что «объявлять войну» руководству сейчас было бы ошибкой.

«Компания находится на посевной стадии, и одна ошибка руководства не говорит о том, что весь проект обречен. Все совершают подобные ошибки. У них есть деньги, чтобы платить вам зарплату — а также перспективы получения инвестиций в скором будущем».

По его мнению, стоит найти хорошего адвоката и обсудить с ним сложившуюся ситуацию, чтобы получить какое-то представления о её возможных последствиях. После нужно поговорить с руководством и выяснить, как подобное могло произойти — была ли это какая-то административная ошибка или простое недоразумение. Как отмечает автор комментария, по манере поведения руководителя сразу станет понятно — хочет он помочь разработчику или нет.

Не стоит предпринимать никаких агрессивных действий, пока вы не поймете, что на самом деле произошло.

Другой участник обсуждения считает, что автор заметки воспринимает всё слишком близко к сердцу. Возможно, как отмечает он, «первый инвестор» выдал компании кредит. По его мнению, первое, что нужно сделать — поговорить с генеральным директором компании и объяснить ему, почему сложившаяся ситуация беспокоит сотрудника. И даже если окажется, что все именно так, как описал разработчик — стоит попросить руководство покрыть налоговое бремя сотрудника и постараться двигаться дальше, не вспоминая об инциденте.

Еще один комментатор отмечает, что, так как сотрудник реализовал часть своего опциона, он является держателем акций компании — а это значит, что руководство обязано уведомлять его о любых инвестициях (это должно быть прописано в его договоре).

Всё это звучит так, будто вы работаете не с профессионалами, а с любителями. Обратитесь к адвокату, но не спешите предъявлять претензии — для начала выясните, понимает ли вообще руководство компании, что оно делает.

#инвестиции #налоги #законы #что_делать_непонятно #обман #как_получить_инвестиции_и_никому_об_этом_не_говорить #меня_обманули #недобросовестные_работодатели

{ "author_name": "Daria Khokhlova", "author_type": "editor", "tags": ["\u0447\u0442\u043e_\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c_\u043d\u0435\u043f\u043e\u043d\u044f\u0442\u043d\u043e","\u043e\u0431\u043c\u0430\u043d","\u043d\u0435\u0434\u043e\u0431\u0440\u043e\u0441\u043e\u0432\u0435\u0441\u0442\u043d\u044b\u0435_\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u043e\u0434\u0430\u0442\u0435\u043b\u0438","\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438","\u043c\u0435\u043d\u044f_\u043e\u0431\u043c\u0430\u043d\u0443\u043b\u0438","\u043a\u0430\u043a_\u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c_\u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u0438_\u0438_\u043d\u0438\u043a\u043e\u043c\u0443_\u043e\u0431_\u044d\u0442\u043e\u043c_\u043d\u0435_\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u044c","\u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u0438","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b"], "comments": 19, "likes": 12, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 7089, "is_wide": true }
{ "id": 7089, "author_id": 5723, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/7089\/get","add":"\/comments\/7089\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/7089"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119 }

19 комментариев 19 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
1

Очередная западная история , в которой ничего не понятно.

Ответить
4

История на самом деле интересная и может быть даже поучительная. Но ЦП не стала брать на себя труд объяснить подоплеку русским читателям.

По английски читаете? Вот эти две статьи мне нравятся:
http://maxschireson.com/2011/08/23/startup-stock-options-explained/
https://blog.wealthfront.com/when-to-exercise-stock-options/

Ответить
1

Нормальный стартап, 2 директора, менеджер по продажам и 1 прогер)
И вообще, что он ноет? Есть акции на несколько млн? Пусть продаёт)

Ответить
1

А почему вы решили, что их кто-то вообще собирается покупать?

Ответить
0

Пусть демпингует перед инвесторами... Скидывает их за пол цены... Сколько же денег влито в проект из 4 человек, что малая доля акций (врятли ему дали большой пак) оценивается на несколько млн.

Ответить

Комментарий удален

0

>> Общая стоимость акций, которые приобрел сотрудник, составляет несколько миллионов долларов. ... ему придется выплатить около $10 тысяч в качестве налога на доход

Я чего-то не понял, у него акций на лямы, а он плачет что налога 10 тыс платить?

Ответить
1

"на лямы" - это виртуальность полная. <fair market value> * <количество акций> может и будут виртуально лямы, только кто их готов купить сейчас? если никто, то реальная стоимость = ноль, да еще минус то, что он за них отдал.

а вот налог он должен уже сейчас заплатить

Ответить
0

Если он их не продал и не получил выгоды, как он может платить налог на доход которого по сути нет. Я как-то не понимаю налоговые законы США? Как можно платить налог с дохода который реально не получил, а если потом стоимость этих акций сдуется и будет к примеру 1 доллар, ему переплаченные налоги вернут что ли?

Ответить
1

Вы справедливости ищете или интересуетесь как исчисление налогов происходит? По словам "tax stock options" вас выведет на статьи, которые с разной степенью детальности расскажут как начисляется налог. Это очень больной вопрос и много статей посвящены оптимизации налога в этой ситуации

Ответить
0

Про налог в 10 тысяч какая-то фигня. Чтобы заплатить налог на прирост капитала, ему нужно для начала реализовать акции по той самой высокой цене.

Ответить
1

в сша вполне подлежишь налогу, даже если еще не продал, а только выкупил. налоговая вычислит разницу между fair market value и ценой выкупа. отсюда практика раннего выкупа (пока fair market value низка). там вообще все сложнее, конечно.

Ответить
0

Налоговые последствия без продажи акций возникают, если +на момент+ выпуска опциона цена, указанная в нем была ниже fair market value. Из статьи этого совсем не следует.

Ответить
0

Может какой то налог на собственность?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Очень странно выглядит история, скорее всего, выдумка:
1) акции выросли с околонуля до миллионов, а налог всего 10тыс? Что это за налог и что за ставки?
2) странно, что в таком бурнорастущем стартапе (небольшая доля этого парня оценивается в миллионы) невозможно продать это долю, хотя бы за сотни тысяч...

Ответить
0

Это не акции, которыми торгуют на бирже - это доля в компании. Поэтому, продавать их, по сути, некому. А их якобы цена - это, всего лишь следствие оценки компании при продаже доли инвестору.
Смотрите, приходит такая компания из директора, техдиректора и прогера (имущество - 3 компьютера и немножко напрограммированной интеллектуальной собственности, стоимость всего - 10 тыщ, у прогера 10% опционов - считаем всё десятками для простоты) к инвестору и говорит, - дайте нам 10 лимонов, мы вам за это передадим 10% (акций) компании. Инвестор даёт денег, вуаля - формальная стоимость компании - 100 лимонов. А прогер до этого взял, да и выкупил свой опцион за ту тыщщу, которая до этих событий была "справедливой ценой". Теперь прогер формально разбогател на 10 лимонов и должен тачку денег налоговой службе. Но реальных денег в природе у всей компании всего 10 лимонов, их обязаны потратить на развитие и ни кто у прогера не купит его "акции".

Ответить
0

Я прекрасно понимаю, откуда у прогера взялись миллионы.

Вот только если за 10% акций компании отдано инвесторами 10 лимонов, то 10% прогера - это, возможно, не 10 лимонов, но уж 100 тыс.долл точно. Всегда найдется желающий за эти деньги присоседиться к миллионеру, который 10 млн. отдал). Поэтому, реализуй прогер свой пакет, он увеличил бы свое состояние с 1 тыс.долл до 100 тыс.долл. И решил бы вопрос с налогами (которые брались бы со 100 тыс, а не с миллионов).
Но прогер не продает пакет за 100 тыс, он хочет рискнуть - а вдруг за него будут давать десятки миллионов, а может и сотни? Но раз он хочет рисковать, то пусть и заплатит небольшую цену - налог...

Ответить
0

3) исходных данных довольно много, инвестиции вошли немалые, раз доля так высоко оценивается, значит и траты на рекламу/аутсорсинг тут немалые - стартап был бы вычислен на раз-два, если б в реальности так было.

Ответить
0

3) исходных данных довольно много, инвестиции вошли немалые, раз доля так высоко оценивается, значит и траты на рекламу/аутсорсинг тут немалые - стартап был бы вычислен на раз-два, если б в реальности так было.

Ответить

Комментарий удален

0

Дайте угадаю, этого человека звали Альберт Эйнштейн?

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления