Капитализация Slack превысила $23 млрд после открытия первых торгов на бирже Материал редакции

Компания выходила на биржу с ожидаемой оценкой $16 млрд.

В закладки
Аудио

Стоимость акций Slack в первый день торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже выросла на 48% после открытия биржи и составила $38,5. Капитализация компании составила примерно $23,2 млрд, пишет The Wall Street Journal.

Ориентировочная цена выхода на биржу составляла $26 за акцию, оценка — около $16 млрд. Акции Slack торгуются под тикером WORK.

Стоимость акций по итогам первого часа торгов

Вместо публичного размещения акций Slack провела прямой листинг, разместив свои акции на бирже без предварительных торгов с участием институциональных инвесторов. В таком случае цена формируется на основе спроса и предложения на бирже.

Компания выбрала прямой листинг, поскольку не нуждается в новых инвестициях и не хотела бы размывать доли существующих акционеров, объяснил сооснователь и гендиректор Slack Стюарт Баттерфилд. Финансовый директор Slack Аллен Шим заявил, что прямой листинг более эффективен для достижения адекватной цены акций.

С момента основания в 2009 году Slack привлекла в общей сложности $1,4 млрд от частных инвесторов. Сейчас на счетах компании $800 млн средств, указывает CNBC. Крупнейший акционер Slack — венчурная компания Accel, которой принадлежит 24% акций. Следом идут Andreessen Horowitz (13,3%), Social Capital (10,2%) и SoftBank (7,3%). Баттерфилд владеет 8,6% акций Slack.

По итогам 2018 финансового года, который завершился 31 января 2019 года, чистый убыток Slack составил $138,9 млн при выручке в $400,55 млн. У мессенджера более 90 млн пользователей в месяц, но платят за сервис только около 100 тысяч клиентов.

{ "author_name": "Альберт Хабибрахимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","slack","ipo"], "comments": 98, "likes": 51, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 72435, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 20 Jun 2019 19:21:26 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 72435, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/72435\/get","add":"\/comments\/72435\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/72435"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
98 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
17

IRC за $23 млрд, ОК...

Ответить
16

Ага, а FTP-сервер стоит 10 ярдов (Дропбокс). Только они по функциональности отличаются так на несколько порядков.

Ответить
1

разве в IRC можно интегрировать Dropbox, таскменеджер, менеджер проектов и еще кучу других сервисов?

Ответить
6

Можно. Другой вопрос - зачем?

Ответить
13

Вот живтет в Москве Серей Тимофеев, он не пользуется Slack и тем более не пользуется его интеграциями с другими сервисами. Есть Джонни из Сан-Франциско, который в команде стартапа активно использует Slack и пользуется интеграцией с более чем 10 сервисами. Потому что это легко, быстро, удобно, упрощает работу. Сергей Тимофеев думает "Ну нафиг она мне и любому нормальному человеку не вперлась, значит это фигня. И вообще, я могу сам на Джаве за полдня такое на коленке сделать. Поэтому это столько стоить не может и люди идиоты. Я ТАК ДУМАЮ!"
У меня друг есть, у него сеть кафешек. Сделал он службу доставки недавно, колл-центр, девушек и доставщиков нанял. Но было неудобно из-за отсутствия программы для управления заказами. Позвонил он своему знакомому разрабу (в каких-то временах), говорит "надо вот так и вот так, плачу столько, напишешь?", тот отвечает, что может на Дельфи что-то сделать и ничего другого не знает. На что мой друг ему говорит "Да хоть на бейсике, мне главное чтоб заказы обрабатывались и деньги шли". Какая разница, что там под капотом и как реализовано. ОНО ПРОСТО РАБОТАЕТ, американцам не нужны технические выкрутасы, им надо деньги делать.

Ответить
0

Если это сжирает 6 ГБ оперативки, как веб ватсапп - проходите мимо.

Ответить
4

какая разница, сколько оно сжирает? :) оно решает задачи, а люди платят

Ответить
0

Угу, проще планку памяти добавить и процессор поменять, чем оптимизировать приложение.

Ответить
0

проще и дешевле для того, кто пишет приложение :) А для кастомера не остается выбора.

Ответить
0

Это и плохо, и хорошо

Ответить
1

Оно не ест 6Г памяти.

Ответить
2

Так а какая разница, действительно Делфи это или Бейсик если оно будет удовлетворять требованиям тз?)

Ответить
4

На мой взгляд, проблема всегда заключается не в конечности продукта, а в возможности его поддержки и развития.

Ответить
0

ну так я и говорю, жи есть

Ответить
0

Если это сжирает 6 ГБ оперативки, как веб ватсапп - проходите мимо.

Ответить
3

Можно

в пару кнопок мыши? так-то наверное и в ICQ можно, если очень сильно постараться
Другой вопрос - зачем?

нет, до вашего другого вопроса другой вопрос "Кому?"

Ответить
0

Если подумать, то не так уж и сложно. А кому? Статистика платно-бесплатно сама показывает, что платит один из трёхста. Инвесторы надеются, что будут платить большее число пользователей.

Ответить
2

А кому?

ну тем кто пользуется естественно

Ответить
0

По моему сугубо личному мнению, вы не совсем понимаете вектора развития монетизации продукта. Именно это всегда ждут инвесторы, то есть исключительно извлечение прибыли на акцию. Для этого Slack придётся сбрасывать или, как правильно, искать точки входа для тех групп, которые не платят за него ничего, а таких, как мы видим, 300 к 1 платному пользователю. Это большая и рутинная работа, которая приведёт скорее к сокращению операционных расходов, т.е. балласт мигрирует на рокет.чат или же в дискорд. Пусть менее удобно, но зато бесплатно. Как это может отразиться на рыночной стоимости? Внезапно, отрицательно, так как количество пользователей станет меньше.

Ответить
0

Дискорд??? Так, пойду пить валерьянку

Ответить
0

Смех смехом, мы туда мигрировали со скайпа и весьма удачно.

Ответить
0

так я об этом и сказал: ВАМ достаточно такое решение, ДРУГИМ нужно другое.

Ответить
0

Вы уходите от понимания вопроса в корне. Я это говорю исключительно с точки зрения поставщика услуг. Если у нас на одного платного приходится триста бесплатного, то можно резать бесплатный функционал и дальше. Часть уйдёт от нас. С точки зрения рынка это будет значить, что снижается охват рынка, что приведёт к панике среди инвесторов и снижению цены на акции.

Ответить
2

Думаю тут скорее дело не в функциях IRC а в возможности продавать это многим компаниям за довольно большие деньги

Ответить
1

когда уже все поймут, что "продается" не продукт в виде кода, а РЕШЕНИЕ ПОЛЬЗОВТАЛЬСКОЙ ПРОБЛЕМЫ

Ответить
2

Продается возможность перепродать акцию популярного сервиса.

Ответить
0

Масло масляное

Ответить
12

Дуров поперхнулся водой

Ответить
34

разве он от неё ещё не отказался?

Ответить
0

Человек пьет воду миллионы даже миллиарды лет, поэтому она полезна.

Ответить
6

Стоимость акций определяется ожиданиями инвесторов=) Всего лишь мессенджер) Воздух. Так ладно бы хоть мессенджер был, а то гавно в браузерной оболочке

Ответить
7

а помимо того что юзается электрон есть какие то негативные моменты лично для вас? А то называете говном, но по факту хорошее удобное приложение же.

Ответить
4

Невозможность открыть диалог в отдельном окне, например.

Ответить
2

Это фигня какая-то. Зачем?

Ответить
3

Кому фигня, а кому нет. Например, я веду диалог с кем-то и мне надо удобно смотреть и скроллить историю другого диалога, с кем-то ещё. Как мне это сделать? Я должен прыгать из одного диалога в другой.

Ответить
3

А я хочу вести диалог и смотреть кино прямо в мессенжере. Не нужно, братишка, пложить сущности сверх необходимого - как и окна диалогов в мессенжере. Окей, скажи, какой из распространенных и на слуху (ну то есть, не гиковской внутренней софтины так умеет?

Ответить
10

Я тебе не братишка. Смотришь кино на работе во время диалога - открой рядом плеер и смотри. Я тебе привёл пример нормального use case, а ты привёл пример хуеты типа просмотра кино. Ладно, буду страдать дальше!

Ответить
0

Страдай, это правильно!

Ответить
0

Скайп раньше умел. Самая крутая фича его была. Теперь не умеет.

Ответить
1

Но выход то есть!

Ответить
1

Выход всегда есть!

Ответить
1

Решение есть. Я копировал ссылку на чат или нить и открывал ее в обычном браузере.

Ответить
0

чисто технически проблем для этого нет.
Хотите решение? Делаете форк и допиливаете. Потом пишите разрабам в гитхаб, мол пацаны так и так, я сделал такую фичу, смотрите как круто, слейте в мастер если вам понравится)

Ответить
0

да собственно ничего плохого то сказать и не могу, дело в другом, цена ему явно не миллиарды, реальная. Но опять же реальность такова что цена на бирже определяется ожиданиями инвесторов. Это с одной стороны. А если вы пойдете на гитхаб, то найдете парочку мессенджеров, которые можно допилить до состояния Злака, ис стоить это будет в 10ки, если не в 100ни раз дешевле. Да еще и нативным все будет

Ответить
4

Нет адекватной замены, искал и подбирал 2 месяца. Слэк это не мессенджер, а корпоративная коммуникационная платформа. Мультиплатформенная платформа.

Ответить
0

А если вы пойдете на гитхаб

Зачем так далеко идти:

https://about.riot.im

https://rocket.chat

Ответить
1

рокет чат пользовался, в сбере у нас его пытались корпоративным стандартом сделать и приходится пользоваться сейчас, то еще говно глючное, злак прост рай по сравнению с ним. Но опять же, рокет бесплатный, почему его не допилят не понятно.
Хотя сейчас кстати рокет стал более менее стабильным, стабильнее чем даже пол года назад

Ответить
0

Зачем пилить то, что не кормит пилильщиков? Наверное они заняты чем-то более прибыльным ;)

Ответить
0

если я ничего не путаю, это всё форки слака.

Ответить
0

А нативным на чем, например? Или 3 разных клиента писать? Электрон, конечно, то еще Г, но альтернативы ему к сожалению сейчас нет. Та же Microsoft вместо того чтобы свой WPF портировать на все платформы сама электрон стала использовать...

Ответить
1

Реакт нэйтив? Дискорд на нём

Ответить
0

Не знал что он уже в реальных проектах используется, когда последний раз интересовался все быбло на уровне беты. Хотя увы там все тот же JS под капотом...

Ответить
0

Реакт сейчас корпоративный фронт стандарт. Практически все нэйтив штуки на JS. Как альтернатива - Flutter на Дарте, но это уже полноценный фрэймворк.

Ответить
0

Я в курсе что в мобильной разработке это так, но не знал что он уже и на десктопе активно используется. Но меня пока больше flutter привлекает для изучения.

Ответить
0

Флаттер хорош, главное, чтобы не забросили. Коммьюнити пока что небольшое. А так да - сам топлю за Vue и Flutter

Ответить
0

Нет не будет это дешевле.

Ответить
1

А этого мало? Я его снес потому что жрет проц как сумашедший.

Ответить
0

Ну, у меня не жрёт например. Может вы что то делаете не так?

Ответить
0

я юзал его пару лет назад, тогда не было видеозвонков и шаринга рабочего стола

Ответить
0

Электрон много плюсов перекрывает. Не Скайп, конечно, но тоже приятного мало.

Ответить
6

Время закупаться на хаях, если любишь кататься

Ответить
3

Не стесняйтесь в выражениях

Ответить
6

По итогам 2018 финансового года, который завершился 31 января 2019 года, чистый убыток Slack составил $138,9 млн при выручке в $400,55 млн.

Капитализация компании составила примерно $23,2 млрд

ооок

Ответить
2

там все с финансами действительно Ок и скорее всего в следквартале будет нет-инкам. У них, по сути, нет конкурентов сопоставимого масштаба + почти 1 млрд на счетах

Ответить
0

Интересно, на что они тратят полмиллиарда в год?

Ответить
–1

На топ зарплаты и "прочие необходимые расходы"

Ответить
3

Сколько же тогда триллионов стоит телега...

Ответить
7

нисколько, у нее нет монетизации в отличии от слэка, да удобно, да есть аудитория, но ценятся перспективы для заработка, а в месседжерах его на данный момент нет

Ответить
1

Что не помешало продать Вацап за 11 вроде, да?

Ответить
5

facebook убрал конкурента

Ответить
0

И еще ближе подобрался к своей аудитории

Ответить
–5

Вот эти вот новости первого часа/дня и т.д. чушь собачья. Прямо времена появления твиттера и новостей "я сходил посрал".

Ответить
8

С облегчением!

Ответить
2

Интересно, что в России видимо никто не пользуется Slack. Иначе бы даже не возникло вопросов, чем это лучше, чем самописный чат на коленке или телега (примерно всем). Это одно из ключевых офисных приложений, которое в отличие от CRM/почтовых клиентов не имеет ни одного живого аналога. Поэтому и стоит так дорого

Ответить
1

Поэтому? Да нет, не поэтому. Аналоги есть, большинство же пользуются этим комбайном на 15-30%, как Excel.
Сейчас капитализация в основном - это количество пользователей. Вот поэтому. В надежде что их можно как-то в будущем монетизировать.

Ответить
0

Каким аналогом пользуются хотя бы 10% от аудитории Slack?

Ответить
1

Ну да, пользуются mattermost, который то же самое и дешевле.

Ответить
0

Так а сколько там пользователей?))

Ответить
0

Mattermost хорош тем, что его можно поставить на свой сервер, он хорошо интегрируется в инфраструктуру GitLab. И это совершенно бесплатно, если не нужны энтерпрайз фичи типа аутентификации через AD. Отвечая на ваш вопрос - сколько у вас работников в организации - столько и будет пользователей %)

Понятно, что он никогда не будет стоить, как Слэк, но это очень хороший выбор для небольшого стартапа, особенно если там уже используется GitLab.

Если верить их заявлениям на сайте, то ими пользуются в Uber и US Army %)

Ответить
0

Я же не говорю, что это плохой тул. Я говорю, что это очень нишевой продукт, для которого незначительна относительно Slack. Именно потому нет реальных больших конкурентов

Ответить
0

Matermost = свой сервер + админ

~$40 в месяц на хостинг (мелочь) + $1K в месяц админу штатному или по подряду (не мелочь уже) - это дороже того как Slack тарифицирует.

В компании на 50 человек лимит на 10 000 сообщений и 5Г файлов достигается за месяц-два. Затем начинается "история потерялась", "давайте файлы через скайп передавать", "почистите неиспользуемые каналы", "хватит флудить" и другие ПОЛЕЗНЫЕ мысли. Полезные - потому что учат бороться с информационным шумом и дают представление о ценности общения в большой команде.

Устроился я как-то на работу в большую аутсорсную команду. В первое же утро получил в слаке 50 "с добрым утром" и понял, что у них платная подписка :( Молчать они не умеют. Чаты не затихают, приходится все мьютить, а потом огребать от руководства за несвоевременную реакцию на обращения через слэк. Приходится объяснять, как обрашаться к сотруднику в общем чате через упоминания и настраивать алерты на отдельные слова типа "сервер" | "упал" | "не работает"

В общем, 1) замены слэку нет ну и ладно. 2) перед переходом на платную подписку компании учатся общаться 3) рост компаний и плтери файлов / истории / интеграций постепенно переведут их в платных подписчиков.

Не забывайте еще про американский менталитет - они думают не о завтра, а о том что будет через 10 лет. В песпективе 10 лет платников в процентном соотношении будет больше чем сейчас.

Ответить
0

Пользовались достаточно успешно, пока на фоне "войны с телегой" доступ к Slack не был заблокирован. Потом, конечно, все вернулось, но осадочек остался.

Ответить
0

Ну, как Вы понимаете американских инвесторов не сильно волнуют локальные проблемы юзеров в странах под санкциями

Ответить
2

Поздравляю инвесторов, штош

Ответить
2

Первый день мало что решает. Тут ловить настроения надо и поднимать деньги. Очень часто так бывает, что на хайпе раздувают и выходят.

Ответить
1

А что, если пессимисты правы, и надувается пузырь доткомов #2?

Ответить
1

Это быки шалят, мишки его апосля на место поставят.

Ответить
1

Spotify также сделал прямое размещение и рос на открытии а потом также и упал, сейчас зашли все кто ждёт быстрого роста и скоро будут фикситься и цена пойдёт вниз.

Ответить
1

По доллару за каждый гигабайт отожранной оперативки

Ответить
1

Ни разу не эксперт по финансовым бумагам, но по ощущениями в экономике США летает столько миллиардов в виде ценных бумаг, которые нужно как то "пристроить", что всякие Слаки по 23 миллиарда уже не вызывают удивления. Пузырь дуется неслабый, и когда он лопнет будет такой карачун...

Ответить
0

А кто знает, за пользование Slack в Крыму по-прежнему пожизненный бан? )

Ответить

Комментарий удален

{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }