{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

РБК: ЦБ сделает оплату по QR-кодам бесплатной для магазинов в первые месяцы работы системы Статьи редакции

Затем будет действовать льготный тариф, но ниже эквайринга карт, говорят источники.

Приём оплаты товаров и услуг по QR-коду, которую Центробанк запустит через Систему быстрых платежей (СБП), в первые месяцы работы будет бесплатным для магазинов. Банки уже получили сообщения об этом от регулятора, пишет РБК со ссылкой на источники на платёжном рынке.

ЦБ начал тестировать СБП для денежных переводов между физлицами по номеру телефона в январе 2019 года. В июле 2019 года должно начаться тестирование оплаты товаров с помощью QR-кодов, в полную силу система заработает в сентябре.

Потом регулятор введёт комиссию, но она будет меньше, чем комиссия за приём банковских карт, отмечает издание. Один из источников говорит, что ЦБ обсуждает с банками комиссию от 0,4%. Комиссия может составить 0,5-1%, добавляют два других собеседника РБК. Один из них уточнил, что всё будет зависеть от договорённостей между регулятором и «Сбербанком», который пока не подключился к СБП.

Первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова сообщила, что диапазон тарифа платежей по QR-коду регулятор назовёт в ближайшее время. По её словам, комиссия будет ниже, чем за эквайринг. В мае 2019 года Скоробогатова говорила, что ЦБ обсуждает тариф для магазинов в размере 0,4%.

В банке «Русский стандарт» рассказали, что сервис переводов от физлица юрлицу по QR-коду через систему СБП будет бесплатным до 1 января 2020 года. «Ценовой ориентир на более поздний срок будет сформирован в соответствии с предложениями Банка России по комиссии, например в 0,4–0,5%, которая сейчас обсуждается», — добавили в банке.

Сейчас магазины платят за приём карт около 1,5-2,5% от суммы операции. Тарифы для мелкой розницы выше. Ритейлеры уже жаловались на слишком высокие комиссии в ФАС, но антимонопольная служба отказалась возбуждать дело.

В июне 2019 года источники РБК говорили, что сервис оплаты в магазинах по QR-коду разрабатывает «Сбербанк». Один из собеседников издания утверждал, что система банка полностью копирует проект СБП от Центробанка.

0
159 комментариев
Написать комментарий...
Денис Демидов

Странное у нас государство, вечно изобретает велосипед.
Вроде жалуется на теневую экономику, на засилье нала, но мало что делает для решения вопроса.
Зачем пошли в сторону QR кодов? Сколько лет пройдет, прежде чем соответствующее приложение будет стоять у 80% населения? И вообще будет смартфон...
Почему бы просто не нагнуть банки, visa и mastercard и не сделать стоимость эквайринга как в ЕС ? Ведь карты худо, бедно но уже имеют распространенность, да и смартфон со специальным приложением не нужен...

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Tinitilov

Зачем вообще государству формировать платежи населения через visa, mastercard и банки и зависеть от них? Государство вполне может сейчас создать свою электронную систему платежей с нулевой комиссией для резидентов. А монетизировать её государство может через информацию с кого брать налоги. Зачем отдавать инфу о покупках своих граждан непонятно кому?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Потому, что все за что берется государство, получается говенным и через жопу, не способным на что-то серьезное, весь мир это прошел уже давным давно и больше не пытается, только мы все хотим убиться об стену второй раз, делая упор на гос. экономику.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Tinitilov

Не могу сказать, что я фанат гос. сервисов, но поскольку валюта всё-равно привязана к государству, то не вижу ничего плохого в том, чтобы расширить её возможности в 21веке.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Валюта привязана не совсем к государству, она привязана к ЦБ.
https://www.cbr.ru/today/bankstatus/

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Tinitilov

Формально да, но согласитесь, что если ЦБ уйдет совсем в отрыв от государства - в итоге будет плохо всем. Тут нет "хороших" сил - главное найти баланс, но с новыми технологиями.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Государство должно интернет сервисом помогающим бизнесу и населению, т.е. ставка должна быть на частный бизнес, чем за меньшее кол-во дел оно будет браться, тем больше шансов на сносную реализацию.
Как говорится, дурак хуже вора. Т.е. государство в экономике способно просто уничтожать ресурсы, даже без воровства.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Tinitilov

Только если государство позаботится о конкуренции. Если в нишу придет монополия(даже не государственная) для клиентов всё будет еще хуже. Потому что чиновника хоть косвенно через выборы можно снять, а в случае монополии - ничего личного только бизнес. Многое зависит от конкретных людей, если у людей массово нет стремления "сделать хорошо", даже супер крутая система не поможет.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

100%, монополии хуже плановой экономики по эффективности.

Ответить
Развернуть ветку
156 комментариев
Раскрывать всегда