Финансы German Kaplun
1397

О напрасной любви россиян к китайской экономике или почему экономика Китая должна упасть

У россиян есть два могучих мифа, имеющих много общего. Один про надежду на нового Сталина, другой про то, что китайская экономика скоро обгонит американскую.

В закладки

Много общего потому, что обоими мифами движет нереализованное чувство справедливости и месть. Сталин придет, порядок наведет. С Китаем то же самое. Пусть хоть кто-тот покажет этой Америке силу — если не мы, то хоть Китай. Причем положительное отношение к Китаю усиливается правящей коммунистической партией. Как ни парадоксально, у современного Китая, несмотря на несравнимо более динамичное развитие, по-прежнему много общего с Российской Федерацией.

Внешне все прекрасно, китайская экономика показывает чудеса. Рост ВВП составляет больше 6% в год. И хотя в 2019 году рост самый маленький с 1990 года, это всё ещё несравнимо больше, чем в других странах.

По номинальному ВВП Китай второй в мире (если не считать ЕС единой страной), среди 500 крупнейших компаний мира — 120 китайских (Fortune Global 500), в стране официально низкая безработица, ВВП на душу населения — $18500 тысяч, средний доход на душу населения — $4100 в год и растёт ежегодно, по числу научных патентов Китай обгоняет весь мир. Вроде всё замечательно. И всё это под руководством мудрой коммунистической партии.

Но, мы ведь с вами тоже жили в коммунистической стране и понимаем идеологию. Главный лозунг коммунистов — цель оправдывает средства. Ради выполнения заданий партии и правительства можно мухлевать сколько угодно.

В Китае по сути государство выступает как единая корпорация, вместо совета диркеторов: политбюро и генеральный секретарь. Неограниченные ресурсы и неограниченный контроль. Ничего не напоминает?

Нужен большой рост? Начнём мухлевать со статистикой плюс «накачаем» китайские компании деньгами, дадим им кучу госзаказов. И уже большинство аналитиков давно не верит китайской статистике и китайским цифрам про рост ВВП.

Нужны технологии? Будем переманивать и покупать всех, любого, кто может перенести технологии внутрь страны и отдать их нам. Нужен внутренний рынок: сформируем его сами за счет гигантского кредитования, закрытости рынка (никого сюда не пустим), и опять же госзаказов в инфраструктуру (дороги и космос — это здорово, но строительство пустых городов — нет). А закредитованность китайских корпораций достигла 3 ВВП.

Нужно мировое лидерство по патентам: мы умеем выполнять KPI, задавим количеством. И вот, расследование, проведенное Bloomberg, показало: в погоне за количественными показателями в КНР патентуют все подряд, но большинство этих «изобретений» не имеют смысла.

Все ещё ничего не напоминает? Мне все это больше всего напоминает индустриализацию в СССР. Вроде всё было здорово, очень полезно, пригласили огромное число иностранных специалистов, купили технологии, построили кучу заводов и фабрик, обучили своих, иностранцев выгнали, дали толчок науке и вроде бы могли все сами, но…как выяснилось, могли повторять, но не развивать.

Моли строить новые гидроэлектростанции и металлургические заводы, но не что-то по настоящему новое. После войны нашли выход и ввезли в страну большое число немецких заводов. К 1968 году технологии развились так, что промышленность опять забуксовала, теперь стали за рубежом покупать автомобильные заводы. К 1990 году все запасы технологий опять кончились.

Мир развивается и его всё время приходится догонять. Совсем непохоже на Китай, скажете вы мне. У Китая куча технологий. Да, но посмотрите внимательно. Где у них больше всего технологий? Распознавание лиц, блокчейн, криптография, роботы, генные модификации – да, они мировые лидеры в том, что в мире запрещено или ограниченно в силу защиты прав человека.

Китайские смартфоны не хуже Apple ? Так корейские тоже. И японские. А что ещё? Машины? Скутеры? Всё производство мира находится в Китае. Да, но всё это улучшения — реальные инновации в Китае строятся на трёх китах: воровстве технологий, закрытости огромного внутреннего рынка, легкости кредитования.

Baidu, Tencent и Alibaba –появились исключительно благодаря гигантскому закрытому от конкурентов рынку. Все китайские банки и страховые компании оттуда же.Китайцы готовы платить любые деньги за привоз технологий в страну только потому, что государство выделяет на это деньги. Китайцы готовы инвестировать в стартапы миллиарды, потому что государство выделяет на это деньги и надеется, что технологии останутся в стране. Их интересует не столько рост, сколько технологии. То, что не можем украсть — купим.

Однако, китайские бизнесмены и китайское правительство — это не одно и то же. Бизнесменов все устраивает, они зарабатывают на процессе привода технологий, а правительство хочет результат в будущем. Хочет появления своих технологий. Наступит ли оно? Будет ли эффект? Какой-то однозначно.

Но вот какой? Китайцы заняты этим уже минимум 20 лет, есть успехи, но нет чуда. Xiaomi выпускает все что можно, от электрической зубной щетки до шуруповерта, но у всего этого есть иностранные аналоги. Возможно, что Huawei делает лучшие фото в смартфоне в мире, но в большинстве китайских аппаратов стоят камеры от Sony. Я вижу клоны, вижу улучшательство, но не вижу большого числа новых технологий. Они по прежнему приходят с Запада.

Повторюсь, если речь идет о создании новой обезьяны с генами человека, то тут Китаю нет равных, но только потому, что в других странах это запрещено. В том, чтобы что-то произвести, Китаю нет равных, потому что там построен гигантский хаб, в котором все производства друг друга дополняют и всё настроено на быстрое производство всего. Но всему нужно постоянное обновление.

Пока Китай обновляется благодаря западным технологиям или своим, построенным на основе западных (на самом деле это то же самое). Главные в этом процессе госпредприятия, которые в Китае поглощают примерно половину банковских кредитов и являются основными виновниками огромного роста корпоративного долга. Сильно напоминает северного соседа Китая. И не просто так. Северному соседу очень нравится китайский рост, не связанный с сырьем, и очень хочется повторить этот успех. Повторяя, повторяются те же самые ошибки.

Инвестиции госпредприятий в Китае уже давно растут существенно больше, чем инвестиции частного сектора. Ну так как же, национальные проекты надо реализовывать, а уж они помогут экономике продолжить ускорение. Рост замедляется, это опасно, и правительство избрало стратегию откладывания проблем, надеясь проскочить кризис.

Государство в Китае заставляет госпредприятия больше тратить, в результате чего их долги только растут, а эффективность продолжает ухудшаться. Есть огромные проблемы с внутренним спросом, который не настолько большой, как хотелось бы китайским властям. Впереди проблемы с невозвратом кредитов. Большие золотовалютные резервы им в помощь, хотя бы по госпредприятиям. Говорят, что Китай уже тратит 20% ВВП на обслуживание корпоративных долгов.

Кроме того, назрела торговая война с США, из которой трудно выйти без потерь. Штаты можно понять, они — это 25% мирового производства, зато 40% мирового потребления. За доступ на свой огромный рынок, за эту диспропоцию они хотят получить премию. Вес США в экспорте Китая 18%, совсем не мало. А ещё американцев не устраивает девальвация юаня и воровство технологий. Китайцы честно не понимают, всегда так делали, но раньше никто не возмущался.

Однако самая большая проблема Китая это не торговая война и не перекредитованность.

Настоящая долгосрочная проблема — это продолжающаяся автоматизация. Она еще только в самом самом начале. Она сделает ненужными тысячи упаковщиков, кассиров, грузчиков, рабочих и водителей. Тех, благодаря чьей дешевой рабочей силе Китай смог привлечь гигантские инвестиции и стал мировым производителем всего.

Роботизация в Китае не решит проблем. В лучшем случае отсрочит. Себестоимость производства — это не только производство. Растёт вес логистики, массовый переход продаж в интернет, переход производства на персонализацию, производство малых партий и, как следствие, необходимость иметь производство под боком.

Плюс государства начнут налогами стимулировать возврат производств на родину. А учитывая всеобщую автоматизацию, себестоимость производства в Техасе перестанет сильно отличаться от Гуначжоу.

Всё это заберет у Китая три самых больших рынка сбыта: американский, европейский и японский. Внутренний спрос останется, просто станет меньше в 2 раза. Безработица будет расти.

На днях Amazon заявил, что потратит на переобучение сотрудников $700 млн из-за сокращения 100 тысяч человек вследствие автоматизации. Первая ласточка. Несмотря на название, сейчас Китай гораздо менее социалистическое государство, чем США. Что будут делать сотни миллионов китайцев, когда останутся без работы, непонятно.

Другое дело, что все эти процессы займут 20 лет. Китайцы, бесспорно, очень талантливый и энергичный народ. У них будет время, чтобы относительно спокойно перестроиться и найти новые ниши. Тем паче, что падение китайской экономики неминуемо изменит текущую экономическую модель и, возможно, доля частного сектора резко повысится.

Потому что частные компании всегда имеют более высокую производительность труда, а госпредприятия всегда поглощают непропорционально большую долю ресурсов при несравнимо меньшей эффективности. Но тоталитарные страны боятся неконтролируемого бизнеса.

Тем не менее, часто именно их действия непропорционально усиливают любой кризис. То, что было правильно и прекрасно в 1990 году, перестает работать. Также, как и эффект от индустриализации перестал работать в свое время. Таким системам нужна постоянная подпитка. Или полная модернизация.

Поэтому экономика упадет, перестроится и вот тогда уже начнется настоящий рост китайской экономики. Так, что Штатам все-таки покажут кузькину мать. Лет через 20. А может и позже. Посмотрим.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "German Kaplun", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 11, "likes": 6, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 75340, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 15 Jul 2019 14:43:22 +0300" }
{"average":28551,"one":95,"ten":76}
Сколько денег вы откладываете в месяц?
Ответьте и узнаете, сколько копят другие.
0 ₽
70 000+ ₽
0 ₽
{ "id": 75340, "author_id": 327243, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/75340\/get","add":"\/comments\/75340\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/75340"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
11 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
6

Что хотел сказать автор? Какая разница, как Китай делает так, что в московском аэропорту Шереметьево, ЦУМе, ГУМе и еще много где все дублируется на китайском языке?? Или сотни китайских туристов по всему миру, стоящих в очереди в дорогие магазины, тоже иллюзии? В тот момент и если все страшилки сбудутся уже пол мира будет принадлежать китайцам и им будет все равно, что там думают в Амазон.

Ответить
–1

Автор хотел сказать то, что ему заказали.

Ответить
6

"А учитывая всеобщую автоматизацию, себестоимость производства в Техасе перестанет сильно отличаться от Гуначжоу."

Однако, Ваши фантазии далеки от реальности. Та же Тесла признала, что путь к полной автоматизации крайне тернист, далек и где-то там за горизонтом.

"На днях Amazon заявил, что потратит на переобучение сотрудников $700 млн из-за сокращения 100 тысяч человек вследствие автоматизации. Первая ласточка."

Во-первых, это план на 6 лет.
Во-вторых, это логично, что вместо рабочего, разносящего коробки по складу можно заменить на робота. Но это процесс не быстрый, весьма дорогостоящий и требующий также внешнего управления. Поэтому рабочего научат управлять этими роботами и всего-то.

Ответить
0

Да, это всё не быстро, до этого годы. Но тренд явно туда

Ответить
4

Нытьё выпускника ВШЭ в стиле "так не честно!". Ставит в вину Китаю что он сделал такой рывок используя механизмы, не описанные у Адама Смита, а нужно было только что бы "рыночек порешал", а не тащить к себе все возможные технологии и давая госзаказы своим компаниям. Но на самом деле абсолютно все успешные страны на своём пути занимались тем же самым протекционизмом и пиздингом технологий.

Ответить
0

Лучше уж нытье выпускника, чем анонима прочитавшего Ха Джунг Чана и строящего из себя иксперта.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Во всём этом очень много "НО"

Ответить

Комментарий удален

0

Наконец-то хорошая статья по этой теме. Китай страна, которая управляется технократами, показатели для них выше эффективности, умные инвесторы это видят, собственно это видят и в Китае, поэтому постепенно ослабляют ограничения на притоки иностранных инвестиций. Они кстати недавно побили какой-то рекорд. Проблема в том, что самые эффективные китайские компании предпочитают держаться подальше от Пекина :)

Ответить
–1

Тот случай, когда "должна упасть", а она только растет и укрепляется все больше из года в год.

Ответить
–2

да да. США блестяще превозмогают Китай, но при этом Apple переносит последнее производство MacPRO в Китай.
Интересна, так же, мысль автора о том, что новые технологии Китай таки производит, но они не считаются...
"... Распознавание лиц, блокчейн, криптография, роботы, генные модификации – да, они мировые лидеры в том, что в мире запрещено или ограниченно в силу защиты прав человека."
А вот роботы, читающие переписку и следящие через камеры на ноутбуках на ИИ считаются. Потому что они благословенны.
Дизлайк. Даже читать этот панегирик не хочется.

Ответить
–2

"Все ещё ничего не напоминает? Мне все это больше всего напоминает индустриализацию в СССР." - автор высер-статьи вообще чем оперирует? Вопрос индустриализации это по сути опен-сорс сфера (если так можно выразиться), где есть как внутренние технологии и внешние, выраженные патентами и авторскими разработками. Вы сваливание все в кучу, со своими "ничего не напоминает", сравнивать капиталистический коммунизм Китая и СССР с его социально-идеалистической идеей сделать всех равными и счастливыми. Вы также предполагаете, что развитие индустрий внутри страны, это как будто закрытый сам-в-себе процесс, не учитывающий аспекты мировых достижений. Все страны "одалживали" и "одалживают" идеи и разработки, меняются специалистами и технологиями, это естественный процесс прогресса.

И вы вообще в Китае жили, автор?

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Компания отказалась от email
в пользу общения при помощи мемов
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }