Наша команда активно следит за банками и их тарифами для начинающих предпринимателей, постоянно обновляя калькулятор РКО. Калькулятор учитывает не только стоимость обслуживания, но и объём денег, который предприниматель может снять с нулевой или минимальной комиссией.
Причём многие небольшие или новые банки позволяют снимать больше, чем крупные и известные, выставляя это как своё преимущество. Однако история, о которой я хочу рассказать, не вписывается в уже сложившуюся парадигму «чем больше снимаешь, тем больше комиссия».
Пару месяцев назад знакомый ИП с хорошими доходами от арендного бизнеса решил поменять один ненадёжный банк на более надёжный. В ходе недолгого анализа он выбрал «Сбербанк». Банк хороший, однако лимит вывода без комиссии был крайне маленький — всего 150 тысяч рублей в месяц.
А далее:
- 1% — от 150 до 300 тысяч рублей;
- 1,5% — от 300 тысяч до 1,5 млн рублей;
- 3% — от 1,5 до 5 млн рублей;
- 6% — свыше 5 млн рублей.
Конечно, 5 млн рублей никто выводить не думал, но около 500 тысяч рублей ежемесячно — планировалось. При такой сумме комиссия составила бы 4500 рублей, а это уже немалые деньги. И главное — за что?
Да, я в курсе, что такие тарифы носят специальный заградительный характер, чтобы противостоять легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём.
И всё же — если я или мой знакомый, да любой из вас, честно заработал 1 млн рублей в месяц и заплатил с него налог, то почему мы должны дополнительно платить до 6% банку за то, что он нам их выдаст? Получается, что это ещё один квазиналог, аналогичный торговому эквайрингу, но с прогрессивной шкалой.
В общем, у моего знакомого были ровно такие же чувства и такое же негодование, которыми он поделился с менеджером «Сбербанка» на этапе оформления документов. На что менеджер абсолютно спокойно предложил оформить зарплатный проект на самого ИП и выводить без комиссии столько, сколько нужно.
Предложенная схема оказалась очень простой:
- Открываешь расчётный счёт на дешёвом или даже бесплатном тарифе.
- Заключаешь зарплатный проект, где указываешь самого ИП и работников, если они есть.
- Получаешь зарплатную карту.
- Переводишь на эту карту по зарплатной ведомости столько, сколько тебе надо, без соблюдения ограничений по лимитам в месяц.
- Банк видит, что деньги идут самому предпринимателю, поэтому не требует удержания НДФЛ с этой суммы.
В чём профит
А в том, что комиссия на выплату зарплаты намного ниже. В большинстве банков — не более 0,5%, есть даже 0%. Как раз нулевую ставку менеджер и предложил, если обороты по счёту будут хорошие.
В итоге вместо комиссии от 4500 до 12 тысяч рублей при снятии денег в размере 500 тысяч или 1 млн рублей в месяц затраты на комиссию банку через зарплатный проект составили 0 рублей.
Но у меня к этой схеме возникли вопросы, так как я точно знаю, что предприниматель сам себе зарплату платить не может. Разумеется, я решил разобраться, какие риски здесь есть. Судя по тому, что идею с зарплатным проектом предложил сам банк, у него этих рисков нет. Тогда кто ещё может вмешаться во взаимоотношения банка и его клиента? ФНС, фонды, Роструд? И на каком основании?
Стал искать законы и разъяснения госорганов по этой теме. Нашёл совсем немного:
- письмо Роструда от 27 февраля 2009 года № 358-6-1;
- письмо УФНС по Москве от 11 января 2011 года № 20-14/2/000066@;
- письмо Минфина от 16 января 2015 года № 03-11-11/665.
Везде пишут одно и то же:
Деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (с привлечением третьих лиц или нет) трудовой деятельностью по смыслу трудового законодательства не является, и он не вправе сам себе начислять и выплачивать заработную плату
Ну не вправе, так не вправе, А что будет, если всё-таки выплатит? Тем более что письма ведомств не служат нормативно-правовыми актами и не имеют силы закона.
В приватной беседе менеджеры нескольких банков мне подтвердили, что на практике перевод денег на зарплатную карту ИП происходит без проблем. Потому что банк (внимание!) должен беспрекословно выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче сумм со счёта и проведении других операций.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
А ещё банк не вправе контролировать уплату НДФЛ с сумм, перечисленных физическим лицам, в том числе самому ИП. Вот что я нашёл по этому вопросу:
Требование Банка о представлении ему документов, подтверждающих уплату истцом НДФЛ, фактически свидетельствует о выполнении Банком функций фискального органа при отсутствии таких полномочий у кредитной организации
Но ФНС, которая как раз и является таким фискальным органом, тоже не может требовать уплаты НДФЛ с доходов от предпринимательской деятельности (если только ИП не работает на общей системе).
В результате я пришёл к следующим выводам:
- Законодательство не содержит прямого запрета на получение зарплаты ИП (кроме общих рассуждений об отсутствии в данном случае двух сторон трудового договора).
- Если ИП уже перечислил налоги в рамках своей системы налогообложения, то ни банк, ни ФНС не могут требовать заплатить НДФЛ с суммы, которая выводится через зарплатный проект.
- Размер комиссии при выводе денег на счёт физлица – это внутреннее дело банка и его клиента. И если банк сам вносит имя ИП в зарплатный проект, значит его устраивает низкая или нулевая комиссия на перевод денег.
Резюме
Я так и не нашёл явных рисков перевода (вывода) денег на нужды предпринимателя через зарплатный проект. Я также уверен, что такой способ актуален не только для данного банка, а также для всех остальных.
А если это так, то стоит реально задуматься о том, как теперь показывать или считать возможную сумму денег к выводу без комиссии в нашем калькуляторе тарифов на РКО. Возможно, стоит написать: «Если вы ИП, открывайте зарплатный проект и выводите столько, сколько хотите».
Посчитаем, сколько у нас среди пользователей vc.ru предпринимателей с доходом от 500 тысяч рублей в месяц.
Я бы порекомендовал знакомому уходить вообще от снятия наличных, потому что мне кажется, что указанный Вами способ - это временная дыра, которую рано или поздно прикроют. Сейчас практически все можно покупать по картам или безналичному расчету.
Почитаешь банки.ру - куча жалоб на блокировки по 115-ФЗ. Полагаю, что в том числе из-за таких вот способов и ноу-хау.
так вряд ли бллкируют при выплате ЗП самому себе)
Какая разница себе или другому? Важен сам факт - пришли средства и были обналичены. Причем, законность их получения ничего не значит. Заводите ООО - платите социалку полностью и НДФЛ - и никто Вас не будет блокировать за снятие наличных.
Что значит "социалку платить"? А ИП, вы думаете, в ФСС, ПФР и ФОМС не платит? Речь в статье про ИП, который помимо 6% с честного дохода, если он на УСН 6%, также платит страховые взносы + 1% сверху на взносы, если сумма дохода больше 300 тыс. рублей в год. А если "социалка" и налоги оплачены, почему просто нельзя забрать свои деньги?
1. Совокупные взносы в ФСС, ПФР и ФОМС составляют для ООО 30-40% в зависимости от размера ЗП. Для ИП, ведущего такую же деятельность, 6(+1)% всего (если без работников). Разница в 5-6 раз получается.
2. Что значит "забрать свои деньги"? Снять в кассе или банкомате и унести в чемодане? Кто мешает? ЦБ - своей политикой за последние 5-7 лет, которая, заметьте с каждым годом только ужесточается.
3. Если доход легальный и, к тому же, сопровождается полным пакетом необходимых документов, запрещать по закону переводить на личный счет Вам никто не сможет. Но, опять же таки, почитайте отзывы на Банки.ру о том, что на практике это происходит довольно часто. Можно судиться, конечно, но надо быть убежденным, иметь много времени и средств, чтобы идти против системы.
4. Сейчас некий баланс по переводу ИП средств на личный счет достигнут за счет дополнительных комиссий. Невозможно отрицать действительность - от нее никуда не сбежать.
Спасибо за ответы. Ниже поделился с вами своими мыслями по этим пунктам:
1. если НК РФ сделало для ИП более выгодные по сравнению с ООО условия, значит так тому и быть. Банки не должны пытаться это как-то изменить или что-то уровнять.
2. "забрать" в том числе включает перевод на личный счёт физ.лица, которому доступны более широкие финансовые инструменты даже в том же Сбере.
Вот вам пример: допустим, у меня 5 млн на счёте ИП в Сбере. В рамках РКО для ИП Сбера я эти 5 млн могу положить под процент, но процент там для ИПешника будет 3+%, тогда как с личного счёта физика я могу оформить депозит в Сбере со ставкой 6+%. Выгода почти в 2 раза. Надо переводить. Но! При переводе 5 млн. со счёта ИП на свой личный счёт, чтобы далее положить всё на депозит, я потеряю чисто на переводе около 130 тыс. рублей комиссии. При этом я всего лишь деньги переложу со счёта ИП на обычный депозит в рамках одного банка. Никакой обналички. Однако минус ~130 тыс.
Кстати, я не видел ни правовых, ни нормативных актов ЦБ или ФНС, которые бы регулировали комиссию банков с привязкой к суммам. Коль вы сами на ЦБ сослались, может у вас есть ссылки на такие документы?
3. речь была не про запрет перевода денег со счёта ИП на личный счёт, это действительно никто не запрещает, речь про заградительные комиссии со стороны банков. Речь тут про то, что ИПешник честно заработал, налоги и взносы заплатил, а банки с него ещё сверху хотят содрать без ограничения суммы комиссии.
4. не вижу тут никакого баланса. См. выше в п. 2 мой пример с передвижением средств в рамках одного банка.
Спасибо за развернутый комментарий.
1. О политике ЦБ сужу на основе одновременного действия независимых банков, причем включая тех, которые до этого вообще никаких комиссий с клиентов не брали. Кто-то любит заниматься крючкотворством и искать лазейки, а потом ходить по судам и прочим инстанциям, доказывая правоту. Мне видится проще направить это время на зарабатывание денег.
2. Сбер отнюдь не лучший банк, более того - это последнее место, которое я бы рекомендовал ИП или ООО.
3. О калькуляциях с выгодой я промолчу, ибо хранить средства на депозите в рублях - это последняя рекомендация, которую я бы дал.
4. Есть такая пословица: Скупой платит дважды. Работаете легально, большие и честные заработки на ИП, подтвержденные документами? Оплатите комиссию - мне видится, что в долгосрочной перспективе это намного более стабильная позиция.
Очень весело. Сначала заплати налоги (и не забудь 1% сверх 300), потом заплати за обслуживание банка, потом заплати за эквайринг, а потом еще и заплати процент за то, что хочешь пользоваться деньгами, которые заработал.
Вы считаете, что 6%(+1%) - это налоги? Найдите хотя бы еще одну страну, где такие условия. Я не понимаю всех, кто жалуется. Условия для ИП - это сказка для ведения бизнеса, особенно в сфере услуг. На что можно жаловаться? Комиссии банков - это тоже копейки, по большому счету.
5%-10% от выведенной суммы - это копейки?
2% в месяц в Авангарде, в Альфе 3% в месяц - при сумме до 3 млн. в месяц.
не в месяц, а от суммы
ну да, от суммы. спасибо!
Ой, вот только не нужно мне рассказывать про 2% в Авангарде, когда мы оттуда бежали от сверх высоких процентов, ок? 2% - это на суммы до полумиллиона. Если зарабатываешь хотя бы немного больше - там и 5% и 10%. На данный момент самый выгодны оказался юникредит.
В альфе тоже нет таких процентов.
https://www.avangard.ru/rus/corporate/basetarifs/sankt-peterburg/
- от 500 000 рублей до 3 000 000 рублей включительно 2%, но не менее комиссии согласно п.п. 2.1.2., 2.1.3.
https://alfabank.ru/sme/quick/goodchoice/
до 3 000 000 руб. — 3% , 100 руб. минимум
ну у альфы точно есть десяток самых разных тарифов
ну там и 1% от поступления есть до 6 млн. в месяц. Я взял обычный.
не понял вашей логики. если там есть 1%, то наверно люди имели в виду именно его, а не "обычный"
Обычный тариф, я имел ввиду. 1% от поступлений - это тариф с бесплатным обслуживанием и бесплатными переводами физлицам до 6 млн. в месяц.
ну т.е. это тарфи заведомо выгодней, чем платить 3%? и видимо ваш оппонент имел в виду именно его, а вы ответили что там можно найти тарифы и похуже ))))
Бесплатный сыр только в мышеловке. Я бы выбрал обычный тариф.
да, мы уже поняли что ваша логика - надо радоваться тому как банки вас обирают и искать кому бы ещё заплатить побольше
У каждого есть выбор - если Вы считаете мой подход глупым - кто Вам мешает открыть счет ИП в Сбере и пользоваться этой схемой и платить как можно меньше?
Я написал свое мнение - почему я думаю, что это плохой вариант - заминусовали. Ну, что же - это жизнь - каждый кузнец своему счастью.
мешает то что я сейчас не ИП, но кухню знаю
10 лет назад я спокойно переводил даже не себе, а другу - с фикс. комиссией и выбрал банк где ежемесячная оплата была минимальна. сами эти платёжки не стоят банку ничего, и на счёт другого ИП можно перевести так же жёшево как раньше. за переворды между физиками за эти 10 лет банки перестали брать порценты, и эти заградительные расценки на вывод средств появились исколючительно ради 115ФЗ
и мня ес-но возмущает то, что я должен терять деньги по такой дурацкой причине. слава богу, что есть оказывается обходные пути с этими з/п проектами
10% с 8 миллионов - нормально? Хотя, судя по всему, вы всего-лишь юрист, так что вам действительно нормально.
Румыния 1%-3%
Это для предприятий с численностью до 10 человек и оборотом до 100k Евро в год. Тут некоторые пишут о таких суммах в месяц.
Ваша информация устарела. Это для компаний от 0 (нуля) сотрудников и оборотом до 1 млн. евро в год.
Спасибо за уточнение!
Что ж, выходит, в Румынии лучше условия для ИП.
Это не ИП к тому же, это компания, ООО по-нашему.
А это полная налоговая нагрузка? Больше нет других платежей?
На дивиденды 5% если соберётесь их выводить.
Да, мне и в РФ нравится. :) Но спасибо за ценный вклад в дискуссию.
Да пожалуйста! )
Не только в России есть небольшие налоги.
а у нас 1% плюс 50 тыщ в год и 1% при выводе. вот тебе, матушка, и европа!
У вас это у кого?
у лапотников
Сингапур и как ни странно, США, за возможность списать в расходы такие вещи, как обед с партнером в ресторане.
Комментарий удален модератором
В Сингапуре выше. В США тем более.
6% не с прибыли (как у других стран),а с полного дохода...
Уважаемый а банк это богодельня ? с чего вы взяли что эквайринг должен быть бесплатен? Не хотите карты принимать ну тогда платите за инкассацию плюс терпите отток клиентов
Низкие ставки эквайринга не приведут к падению цен но приведут к росту цен на другие банковские продукты
Прочите, вообще читали комментарии или решили с бухты барахты влезть в разговор?
Какая инкассация, какой эквайринг, когда речь идет о выводе средств с расчетного счета ИП на счет этого же физ лица в этом же банке? После уплаты процента за эквайринг и оплаты ежемесячного платежа за обслуживание расчетного счета.
Вы писали
"Очень весело. Сначала заплати налоги (и не забудь 1% сверх 300), потом заплати за обслуживание банка, потом заплати за эквайринг, а потом еще и заплати процент за то, что хочешь пользоваться деньгами, которые заработал."
Можете не платить за эквайринг и не принимать карты, но чую тогда люди просто уйдут к конкуернту . А из доходов с эквайринга банки платят клиентам кешбек который стимулирует их покупать больеше и чаще плюс ведение счетов для физиков бесплатно
Про это и речь .
Скажите мне, вы умеете читать, но не умеете понимать смысл? При чем тут эквайринг? Где я что-то говорил ПРОТИВ экваринга? Где? Откуда вы такие беретесь?
В том месте где вы писалли что за это заплати за то заплати
Заградильные комисиии за вывод денег это зло
Но их причина 115ФЗ и желание банка чтобы вы тоже тратили деньги безналом
И что, я разве где-то писал, что против экваринга?
Но их причина 115ФЗ и желание банка чтобы вы тоже тратили деньги безналомТак я только за, я трачу все деньги безналом. Вот только 2% я должен платить не за обналичку, а за перевод с рс ИП на счет физлица в том же банке. Это экономически неадекватная цена за данную услугу. Я плачу 3,5% за Я. кассу, причем при увеличении оборота процент падает до 2,5. А здесь с увеличением оборота процент не только не падает, он еще и растет.
Дак потому и комиссия за безнал физику типа он пойдёт и снимет
Этот идиотизм надо направлять к позиции ЦБ
Не, тут он прав полностью. В конце концов вы знаете и знали (должны были) при выборе все условия. Если они вас не устраивают, ну.. это рынок. Выбираете, что вам выгоднее или делаете все сами или уезжаете в другую страну со своим ип и делаете бизнес там
Когда я делал выбор вывод стоил 0,5% +30 рублей. Правильно, говорите всем, кто недоволен "уезжайте в другую страну". Вот только что вы делать-то будете, когда все активные и умные уедут? Кто вас будет лечить, кто поддерживать в безаварийном состоянии опасные для человека объекты?
ну.. это рынокЭто не рынок, это вмешательство в рынок. Рыночные условия на вывод денег существовал в 2012 году.
1. ЦБ давит на банки чтобы они не позволяли обналичку, а банки добиваются этого, в частнсти, увеличив таксу на обналиичвание. 10 лет назад такого нигде не было, сейчас у всех есть
4. не понял логики. если ты честно заработал деньги, то ещё и заплати за это?? ок, я согласен наоборот - дайте мне деенг нечестно и без комиссий
Логика такая, что не в сказке живем, к сожалению.
1. Совокупные взносы в ФСС, ПФР и ФОМС составляют для ООО 30-40% в зависимости от размера ЗП. Для ИП, ведущего такую же деятельность, 6(+1)% всего (если без работников). Разница в 5-6 раз получается.
—---
Ужи с ежом? 6% от оборота, и 40% от ЗП.
Ну взял для наглядности ситуацию оказания услуг единственным лицом, где весь приход по сути и есть ЗП.
Комментарий удален модератором
“Всяк кулик свое болото хвалит“. Я же не пишу про то, что всех зажимают. Если сравнить количество ИП в целом с количеством тех, кто пишет негативные отзывы по части 115-ФЗ - это капля в море... Но... и из общего количества ИП, думаю, лям в месяц снимают единицы. Я исключительно про этот аспект.
Условия ведения бизнеса в РФ - одни из лучших в мире. Если Вы ведете честный и прозрачный бизнес - какие вопросы?
Серьезно? Что вы знаете про другие страны? Может вспомним страны, где карамелька раз в три года с выемкой документов? Может вспомним страны, где нормальная практика блокировать счет из-за ошибки в налоговой на 100 рублей? Может быть в нашей стране цель налоговой - это не собирать дань, а следить за своевременным и правильным отражением финансовых потоков организации? Может быть это в нашей стране налоговик может проконсультировать тебя по поводу снижения налогооблагаемой базы, а самом снижение не считается уголовным преступлением? Может быть это в США налоговики приходят в крупные фирмы и спрашивают, а почему-это у вас налоги в этом году меньше, чем в прошлом. Так не пойдет, платите больше, если не хотите уголовку (реальный кейс из псковской области)? Может это в Германии налоговики не уходят после проверки из фирмы без штрафа?
1. Нет никаких выемок сейчас у тех, кто прозрачно ведет бизнес. Покажите несколько примеров конкретных, а не просто в общем.
2. При ошибке в налоговой на 100 рублей, налоговая заблокирует именно эти 100 рублей, никто весь счет блокировать не будет, если у Вас сдана отчетность.
3. К такой громадной структуре как Налоговая всегда будут замечания, но я бы дал оценку отлично, если бы меня спросили о моем мнении.
Еще раз. У каждого свой жизненный опыт - это естественно, вопрос в том, что оценивая что-то в целом лучше сделать шаг назад и посмотреть со стороны, желательно привязываясь к реальному миру, а не идеализированному.
Владислав, вы реально как-то далеки от реальности на счёт беспричинных блокировок налоговой. Я сам до последнего не верил. Но в этом году 11 июня налоговая неожиданно для нас заблокировала нашей компании все счета с мотивировкой "у вас не сдана декларация по УСН за 2018 год". При всём при этом у нас:
1. компания на ОСНО с 2014 года
2. отчётность и налоги за 2018 мы сдали и заплатили ещё в апреле
Мы, конечно же, позвонили в налоговую и поинтересовались, зачем они это сделали, если мы на ОСНО, а значит деклараций по УСН в принципе не сдаём. Нам вежливо ответили, что это какой-то их технический сбой, после чего около недели с плюсом ушло, чтобы снять все блокировки. Мы пострадавшие, а с нашей налоговой как с гуся вода.
Александр, не стоит передергивать. Я отвечал на цитату: "Может вспомним страны, где нормальная практика блокировать счет из-за ошибки в налоговой на 100 рублей?".
В данном случае, Ваша блокировка - это не нормальная практика, а техническая ошибка, возможно вследствие смены ПО, о чем много писалось на профильных форумах.
Увы, такие "технические ошибки" стали нормальной практикой. Даже если налоговая виновата, вам никто ничего не компенсирует.
Дак все ж надо в комплексе анализировать - автор агитирует за Сбер, а дальше пишет, что недавно "около недели с плюсом ушло" на разблокировку. В нормальном банке уже на следующий день разблокировано все было бы. Сразу поехали бы в ИФНС, в налоговой в ИС галочку поставили бы где надо, скорее всего, а на следующий день бы все работало. Я так думаю.
Вот именно, что вы так думаете, живя в стране розовых пони. )) В реальности банку пофиг на вас пока налоговая не даст отмашку разблокировать. День-другой уйдёт на выяснения причин. Это если проблема простая, а не, к примеру, потери при переносе данных между пенсионным и налоговой. Тогда от двух недель на походы между ними.
Потом очередь в налоговой к специалисту, который признает, что да, это их косяк, но сделать он ничего не может. Если вы очень настойчивы и упорны, то в этот же день вы попадёте в кабинет начальника налоговой, который также покивает головой, пожалеет вас и скажет, что не в его компетенции что-то сделать. И вообще со следующей недели он в отпуске. На последок начальник посоветует написать жалобу на него самого в вышестоящую инстанцию, чтобы провели проверку и сдвинули дело с мёртвой точки.
А дальше на рассмотрение жалобы официально дано до 30 дней. И после этого ещё некоторое время пока решение скинут в банк.
Итог - от нескольких недель с заблокированными счетами из-за косяка гос. органа. То, что вас до сих пор подобное не коснулось - ваше везение. ))
Блокировали много раз. И в этом году, кстати тоже - видимо из-за смены ПО, о котором пишут на бухгалтерских форумах, не засчитали оплату налога за прошлый год - вернее, оплату засчитали, но блокировку оставили. Я же не теоретизирую тут. Несмотря на это - о налоговой могу сказать только хорошее.
ну бьёт барин. но ведь любит же!!!
а Вы ошибок не делаете? Это единственный раз когда блокировка не была снята вовремя, ранее всегда справедливо назначали и сразу снимали. Да и сейчас, если бы я оплатил вовремя - то и не заблокировали бы совсем. И еще раз говорю, сам счет-то не заблокирован был, а только сумма расхождения.
Ну нравится если вам всё это - то ок, у всех свои предпочтения. ) Меня же не устраивает, что из-за копеечной суммы или ошибки гос. органов приостанавливается работа компании на неопределённый срок.
:) на этом и поставим точку. спасибо за мнение и комментарии.
Скажите, а до проблем с налоговой вы ее работу также как Владислав оценивали на отлично?
2. Ха три раза! Налоговая блокирует все счета независимо от суммы. Даже в случае своей же ошибки. Разблокировка может занять пару месяцев ещё. Как вам такое?
Я свое мнение высказал, какой смысл спорить. Сочувствую Вам, что Вас все время блокируют на пару месяцев, что сказать? Меня это не заставит поменять личную оценку ("отлично") работы налоговых органов РФ.
То, что вас это не коснулось, это не ваше достижение, а всего лишь их недоработка. ) И за вами придут рано или поздно. Ну, если к тому времени останется что с вас взять.
Заметьте, что несмотря на обилие комментариев в теме, на вопрос привести примеры "выемок" у тех, кто честно ведет бизнес ни одного примера ни от кого не последовало. Что называется, выводы делайте сами. Удачи Вам. Будьте позитивнее.
Т.е. если не расстреляли, а всего лишь посадили - причина для позитива и подтверждение, что всё вообще идёт отлично? )
Блокировка счета из-за 16 рублей, которые начислили не правильно и через месяц отменили это начисление. Реальный кейс моей жены.
За начисления счета не блокируется. У Вас есть подтверждение, что это была именно блокировка счета, а не суммы? Потому что в таких случаях ограничение, действительно, называется "блокировка счета", но дальше идет, условно, "на 16 рублей". Остальной суммой пользоваться можно. Счет блокируется полностью за несданную отчетность и подобные нарушения.
Вот блин! Вроде на русском языке написал...была именно блокировка счета, а не суммы.
Самое печальное, что сосешь и карамельку и в случае камералки)
Живу в Европе (Испания) имею опыт , налоговая в ЕС это верх бестактности и предвзятости, пока ваш бизнес колбасится в доходах до 200тыс евро в год, иметь вас виртуозно и с подобострастием будет любой налоговый инспектор.
по вашему, нормальный ИП-шник в Москве не может зарабатывать миллион в месяц? а такую сумму без потерь со счёта уже не выведешь
Комментарий удален модератором
А Вы попробуйте обналичивать по миллиону в месяц, прикрываясь "договорами, счетами и актами" - потом напишите, все ли так просто как Вы описали.
Конечно никто, после уплаты 13% ндфл по выплате дивидендов. А ещё сделайте общее собрание собственников, оформите решение, покажите налоговой официальную прибыль и всего делов! Не то что эта стремная схема с выводом денег самому себе после удержания 6% от оборота!
Игорь, я не говорю про дивиденды, а уплату всех зарплатных налогов (30-40% вместе с НДФЛ).