«Коммерсантъ»: ЦБ предложил увеличить сумму для перехода в простые неквалифицированные инвесторы до 1,4 млн рублей Статьи редакции
Сейчас в законопроекте указана сумма в 400 тысяч рублей — если порог увеличат, большинство инвесторов будут ограничены в выборе финансовых инструментов.
Центробанк предложил внести изменения в законопроект о квалификации инвесторов-физлиц и увеличить «имущественный ценз» до 1,4 млн рублей. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источники, знакомые с ходом обсуждения документа в Госдуме ко второму чтению.
«Имущественный ценз» — это сумма активов, необходимая для перехода из особо защищаемой категории неквалифицированных инвесторов в категорию простых неквалифицированных инвесторов. Сейчас в законопроекте установлена сумма в 400 тысяч рублей. Участники финансового рынка предлагали снизить порог до 160 тысяч рублей.
В итоге большинство текущих клиентов профучастников будут ограничены в выборе финансовых инструментов, отмечает издание. Предполагается, что особо защищаемая категория инвесторов сможет покупать только ценные бумаги из первого и второго котировальных списков, торгуемые паи ПИФов, иностранную валюту и драгметаллы (в рамках организованных торгов).
Также в законопроекте сохранилось положение о наличии «порога риска». Это сумма, на которую инвестор любой категории сможет покупать «в исследовательских целях» любые инструменты. Изначально «порог риска» предлагалось установить в размере 50 тысяч рублей, но теперь ЦБ хочет увеличить сумму до 100 тысяч, указывает издание.
В ЦБ подтвердили факт встречи. Числовые параметры законопроекта пока не обсуждались, и окончательных договорённостей нет, заявили в пресс-службе регулятора, добавив, что ещё одна встреча запланирована на начало сентября 2019 года.
В мае 2019 года Госдума приняла в первом чтении законопроект, который вводит новые категории инвесторов-физлиц и ограничивает участие граждан без опыта инвестирования в сделках с ценными бумагами. В июле источники Forbes рассказали, что ЦБ выступил против доступа непрофессиональных инвесторов к акциям Apple, Google и других иностранных компаний. По информации «Коммерсанта», во втором и третьем чтении законопроект планируется принять в октябре.
Выскажу непопулярную точку зрения, но я согласен с ЦБ. Не представляю, что случится, если повторится 2008 год, и десятки тысяч домохозяек, фрилансеров и прочих хипстеров, которые повелись на рекламу Тинькова и других зазывал, увидят, как стоимость их акций упала в 2-3 раза, а ОФЗ, которые им преподносили как безрисковый актив, торгуется на 80% от номинала.
Само собой, они побегут продавать, пока не поздно, покупать доллары по 75-80 рублей.
Есть свободные 50-100-200 тысяч? Храните их в банке, вам ещё ипотеку платить в случае чего из этих денег придётся.
А почему ЦБ вообще волнует, что я хочу делать со своими деньгами?
Потому что ЦБ - регулятор финансового рынка в стране, население которой умудрилось дважды отдать деньги в МММ, берет займы под 500% годовых, инвестирует в Кэшберри и много всего другого. Речь не о вас и не обо мне. Речь о миллионах людей, которые не так умны, как вы или ваши друзья.
Почему то ЦБ не уберег деньги ни от МММ, ни от займов, ни от кешбери и не уберег рубли от обвала в два раза, но очень беспокоится, чтоб я не купил акции apple или google. И опять повторяю это мои деньги я в праве распоряжаться ими, как хочу.
Сергей, Вы мешаете мягкое с теплым, МММ была классическая пирамида, а инвестирование в ликвидные акции и облигации - вполне разумное вложение, в большинстве развитых стран это позволяет иметь больше дохода, чем от банковских вкладов.
Почему какие-то чиновники должны решать, на что людям тратить деньги? Более того, «имущественный ценз» этот легко обходится через краткосрочный заем средств.
Я разве против? Есть свободный миллион - инвестируйте ради бога. Речь же о том, что с трудом накопленные 100-200 тысяч обычных семей с ипотекой и детьми нужно держать подальше от фондового рынка. Потому что когда в США начнётся рецессия, а нефть опустится до 40, и все фонды выйдут из российских акций и ОФЗ, спокойно уйдя в трежерис, никем не защищённые начинающие инвесторы останутся с дыркой от бублика и словами от Олега, что Инвестиции - это риск.
В России будет такой экономический коллапс, что только инвестиции в валюту под подушкой или инвестиции в иностранные компании помогут протянуть хоть немного этой гипотетической семье. А все, кто обзавелся счетами в банках или акциями в рос компаниях останутся с дыркой от бублика.
Акции всех компаний упадут, за исключением защитных активов - золота, например. Доллар конечно же вырастет. И поэтому только долларовая кубышка спасет эту семью. А никак не акции Apple, Amazon или Google, которые будут падать со свистом на десятки процентов вслед за индексами.
Ну и что? Как раз таки получат отличный урок, хоть и платный. И кризис - лучшая пора для инвестиций, грамотно усреднятся - отобьют все потери очень скоро, не смогут - осознают, что не стоит этим заниматься, лучше пусть лего покупают.
эээ. Сергей, я тут приоткрою завесу. Именно ЦБ регулирует процентную ставку у всех этих займов под 500%. То есть, именно они разрешают, или запрещают брать такой процент.
Я в курсе. А вы в курсе, что, например, если в пятницу ЦБ снизит ставку до фантастических 4-5%, чтобы помочь людям взять ипотеку и стимулировать рыночный рост, доллар сразу же рванет к 67-68 рублям, девальвируя нашу валюту?
Воу-воу, полегче. Ставку рефинансирования оставьте на месте. Вы написали, что кто-то обирает население займами под 500%. Я написал вам, что эти 500% для разрешает ЦБ. Могли бы поставить 20. Или 30 годовых. Или 50, что очень много. Но, разрешили поставить 1% в день, и 365% в год. Так понятнее?
Воу-воу, Сергей, вы сейчас говорите про ЦБ той страны, где за последние 30 лет национальная валюта обесценилась в несколько раз, где за это время случился дефолт, деноминация, где государство отказалось выплачивать долги населению по вкладам (считай, обокрало население), про тот самый ЦБ, который был непосредственным участником воплощения той "пирамиды" ГКО, тот самый ЦБ, который совсем недавно лихо проебал более $2 млрд денег налогоплательщиков, вложившись в юань и никто и ухом не повел... Т.е. вы всерьез считаете, что эти люди имеют какое-то моральное право указывать, куда мне там можно вкладывать свои деньги?