Ритейлеры пригрозили ЦБ бойкотировать систему быстрых платежей из-за предложенных комиссий для оплаты по QR-кодам Статьи редакции
Предложенные комиссии в 0,2-0,7% завышены и появились под давлением банков, считают ритейлеры.
Крупные ритейлеры заявили, что готовы отказаться от участия в Системе быстрых платежей (СБП) Центробанка из-за предложенных регулятором тарифов в 0,2–0,7% от суммы оплаченных через систему покупок и услуг. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на письмо ассоциаций компаний розничной (АКОРТ) и интернет-торговли (АКИТ) главе ЦБ Эльвире Набиуллиной.
В АКОРТ и АКИТ подтвердили, что отправили такое письмо. ЦБ планирует запустить приём оплаты товаров и услуг по QR-коду через СБП в сентябре 2019 года. Чтобы оплатить покупки, клиент должен будет отсканировать QR-код магазина через мобильное приложение банка, затем банк покупателя переведёт нужную сумму на счёт ритейлера.
В мае 2019 года в ЦБ говорили, что регулятор обсуждает тариф для магазинов в СБП на уровне 0,4%. Банки выступили против этого, посчитав его слишком низким. В июле 2019 года ЦБ предложил установить тариф за приём платежей по QR-кодам от 0,2 до 0,7%.
В ассоциациях заявили, что уже тестируют систему с банками, и объясняют такое «позитивное движение» тем, что изначально ЦБ говорил о тарифе в 0,3-0,4%. Авторы письма считают, что новый коридор тарифов появился под давлением банков, которые будут предлагать ритейлерам максимальный тариф.
В ЦБ заявили, что общались с участниками рынка и выработали компромиссное решение. Регулятор изучит письмо ассоциаций после его получения, добавили в ЦБ.
Только ноги у слона глиняные, этот слон за долгие годы так и не смог построить адекватную банковскую систему, которая бы стала локомотивом экономики. У нас ставки по кредитам на уровне стран третьего или четвертого мира, тогда как в развитых страна стремятся к нулю, а иногда и вовсе становятся отрицательными, т.е. берешь кредит, а банк тебе доплачивает.
https://www.gazeta.ru/business/2016/05/19/8253431.shtml
Дефляция для экономики опаснее инфляции, потому что она непрогнозируема и неуправляема. Инфляцию проще спрогнозировать и "залатать". Процессы при инфляции более прямолинейны и прозрачны. При дефляции объёмы рынков сокращаются, движение денег падает, товары обесцениваются, кредитные системы рушатся, стоимости ценных бумаг снижаются и т.д. – всё это плохо сказывается на экономике.
Вы где такого бреда начитались? Посмотрите как США справились с дефляцией, что нибудь слышали про кличку "вертолет" у Бена Бернанке и как он легко справился с дефляцией?
И еще вам на погоны вопрос: почему дефляцией страдают исключительно экономически развитые страны? Почему нет ни одной из бедных или даже из средних?
А вы считаете, что США "легко" справились с дефляцией?
Легче чем мы с инфляцией, не справились.
Я считаю, что мы как страна третьего мира, не должны задумываться о проблемах стран первого, пока толстый сохнет, худой сдохнет.
У нас власть захватила кучка олигархов, которые всю страну поставили раком, могут в любой момент напечатать себе триллион другой, отменить своим компаниям налоги, а другим ввести новые.
У 35,4% семей нет финансовой возможности приобрести каждому члену семьи две пары подходящей по сезону обуви (по одной на каждый сезон). Среди многодетных семей таких 40%.У нас все к революции идет, а не к дефляции.
https://www.gazeta.ru/business/2019/04/03/12281539.shtml
Денис, перескакиваешь на другую тему. Раскрутка спирали дефляции обычно происходит куда стремительнее спирали инфляции. Дефляция схлапывает целые производства, оставляя их без средств к операционной деятельности. Не имея операционных средств, ситуацию сложно менеджить (на это просто нет денег). Дальше уныние, выгорание целых рынков и безработица. Инфляция же наоборот подстёгивает к росту (производства, рынков, рабочих).
Я не считаю, что США "легко" справились. Там миллионы людей тупо без денег остались, а десятки тысяч структур схлопнулись. И при этом сколькои они, 4 года боролись? Дефляцию стараются не допускать все развитые страны – она как удавка на шее экономики, производства, трудоустроенности людей.
Это вы перескакиваете, пытаетесь нас (страну третьего мира) сравнивать с первым, у которого другие проблемы и другие ресурсы для их решения.
Если в США миллионы без денег остались, то у нас все 146 млн стали беднее в два раза за один 2014 год, а до этого еще несколько раз все вместе беднели либо в разы, либо полностью.
Проблема нашей страны именно в инфляции, а именно в ручном управлению ею, когда печатный станок запускается без ведома общества, триллион туда, триллион сюда, а мы все это сглатываем, такие как вы, даже радуются, зато не дефляция, исцеляющая инфляций....
Смотри, я изначально никого не сравнивал, вёл речь исключительно про дефляцию. Увёл дискуссию в сравнение двух стран и в обсуждение проблем России именно ты :-)
Не лукавь, ты же писал:
Дефляция для экономики опаснее инфляцииУ нас нет дефляции, значит ты сразу сравнил нас (опаснее же, нам это нельзя) с тем у кого она есть, т.е. с развитыми странами.
Нет, не пытался даже сравнивать. Вёл речь про дефляцию отдельно от конкретных стран. Зачастую про неё говорят как про благо ("вот бы цены упали"), а на практике её избегают всеми возможными силами, потому что она опасна. Дефляция – обычно следствие перепроизводства, а в нём нет ничего хорошего для экономики. Экономика любит дефицит – он является драйвером роста. Профицит убивает процессы и останавливает их.
Вы стоите без трусов и рассуждаете о проблемах богатых, смысл это делать?
Все проблемы нужно решать по мере их поступления, т.е. думать о дефляции, тогда когда смогли победить чудовищную инфляцию. Именно победить, а не обмануть всех написав, что у нас инфляция 4%, а ставка рефинансирования при этом в два раза больше, тогда как во всех развитых странах они схожи +- доля процента.
Нам именно нужно стремиться к дефляции, чтобы остановить нищету, революционную опасность, создать возможность для стабильного развития экономики, а не как сейчас, когда работа в дешевеющих рублях это дополнительный минус сам по себе.
Повторюсь, инфляция в РФ это не экономический вопрос, это политический, как низам остановить безпредел на верху, когда одни печатают себе триллионы за счет всех.
Дифляция это 100% экономический вопрос, т.е. решается в разы проще чем политический.
Применительно к России согласен.
А в целом имел в виду то, что хорош именно баланс. Отрицательные кредитные ставки в банках отдельных стран не являются для них благом.
в статье РБК прямым текстом говорится, что отрицательные ставки придуманы ради того, чтоб остановить дефляцию. И это логично. Чтобы закачать больше денег в экономику - надо выдавать кредиты, а если их не берут - простимулировать отрицательными ставками.
Не стоит забывать отрицательные ставки по депозитам - для того чтобы люди вкладывали деньги, а не накапливали.