«Ведомости»: ЦБ предложил запретить инвесторам без квалификации вкладывать деньги в МФК Статьи редакции

Сейчас физлица могут покупать облигации МФК и инвестировать в них по договору займа не меньше 1,5 млн рублей.

ЦБ предложил разрешить вкладывать средства в микрофинансовые компании (МФК) только квалифицированным инвесторам. Это следует из подготовленного ко второму чтению законопроекта о категориях инвесторов, с которым познакомились «Ведомости». По данным издания, его доработку курирует ЦБ.

Сейчас физлица могут инвестировать в МФК по договору займа не менее 1,5 млн рублей, а также купить их облигации. Согласно законопроекту, проводить эти сделки смогут только квалифицированные инвесторы. Получить этот статус могут, например, те, чьи активы составляют не меньше 10 млн рублей.

Аналитик Национального рейтингового агентства Карина Артемьева считает, что так регулятор хочет ограничить неопытных физлиц от лишних рисков. Но инвестор, который смог накопить и инвестировать 1,5 млн рублей, наверняка и так достаточно компетентен, чтобы самостоятельно осознавать риски, отмечает она.

Аналитик рейтингового агентства «Эксперт РА» Иван Уклеин не согласен с этим мнением: несмотря на высокий порог входа, в МФК инвестируют и непрофессиональные инвесторы. В пример он приводит физлиц, получивших большую сумму от продажи недвижимости, которым доходность по вкладам в МФК кажется более выгодной, чем в банках.

Гендиректор группы TWINO (МФО «Е заем» и «Монеза») Ашот Торосян заявил, что законопроект может негативно сказаться на привлечении средств. По его словам, с 2018 года число частных инвесторов сократилось на 10-15%, а средний чек инвестиций сократился с 4,5 млн рублей до 3,5 млн рублей.

В мае 2019 года Госдума в первом чтении приняла законопроект, который вводит четыре новых категории инвесторов-физлиц и ограничивает участие граждан без опыта инвестирования в сделках с ценными бумагами. Эти категории определяют возможности участия в сделках разного уровня сложности и рисков.

0
16 комментариев
Написать комментарий...
Diego Simeone

Это приведёт к тому, что 80% МФК уйдут с рынка, что в принципе и надо государству. Монополизировать, оставить несколько карманных МФК и управлять рынком. Для чего тогда порог в 1,5 млн. руб., это как раз вводилось для того чтобы защитить незащищенные слои населения от потери последних своих средств. Тогда нужно убрать этот порог и МФК сама должна устанавливать минимальную сумму инвестиций. Не тем занимается регулятор. Лучше бы обучали население финансовой грамотности, а МФК эффективному менеджменту, чем лишать первых зарабатывать больше, чем предлагают банки по своим вкладам.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Бирюков

финансовой грамотности обучать, ишь чего удумал. может ещё и свободу собраний на деле разрешить?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сайхан Бадмаев

И так нету инвесторов, так ещё и оставшихся ограничивают

Ответить
Развернуть ветку
Denis Papulin

Ну в МФК нести деньги так себе затея, если конечно у вас нет возможности в следствии чего физически наехать на Ашота. Естественно всегда проще кинуть физическое лицо, чем банковскую группу.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bezverkhy

Замечу, что по текущему законодательству инвестировать в МФК через займы можно от 1.5 миллионов рублей (об этом написано в статье), причем эти инвестиции являются высокорискованными. Таким образом, новое ограничение не особо отличается: вкладывать в одно место с таким риском более 15% своих средств - то, от чего для начала неплохо беречь и таким образом.

Вот с облигациями ограничение хуже, ведь торгуются они обычно номиналом от тысячи рублей и даже с портфелем в 20 тысяч рублей могут соответствовать адекватному риск-менеджменту.

Ответить
Развернуть ветку
LETS DO SMTH

вредители не несущие ответственности - что с них взять....?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Igor Thorik

По такой логике надо запретить и документы подписывать, яж не юрист.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Будто это что-то меняет? Не забуду спор с нотариусом (!), который не знает общих положений ГК РФ и говорит: я всегда так работаю, а что там у вас написано в ГК РФ - по барабану. Что самое интересное, сам нотариус за такую сделку ответственности не понесёт, он лишь понятой в ней. Да приносили, да визировал. Всё.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Я так понимаю, что ЦБ РФ продолжает и дальше бороться со здравым смыслом, деньгами и инвесторами среди простых людей. Впрочем, ничего нового.

Ответить
Развернуть ветку
Nick Sidorov

А я вот поддерживаю.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Smirnov

Наконец-то. Уродские аферисты хоть не много меньше будут кидать пенсионов.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шатаев

Очередная дичь от ЦБ ограничивающая людей и их заработок

Ответить
Развернуть ветку
Igor Thorik

Просто щас будут подражания и деньги должны уйти к правильным ребятам.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Раскрывать всегда