Мессенджер Slack привлек $160 млн от DST Global Юрия Мильнера и других фондов при оценке $2,8 млрд Статьи редакции

Командный мессенджер Slack официально закрыл очередной инвестиционный раунд на сумму $160 млн при оценке в $2,8 млрд, сообщает Techcrunch. В сделке принял участие фонд DST Global Юрия Мильнера.

Помимо DST, в компанию инвестировали Google Ventures, Spark Capital, Horizons Ventures, Andreessen Horowitz и другие фонды. Какую именно сумму вложил каждый инвестор, не раскрывается.

В настоящий момент платными сервисами Slack пользуется более 200 тысяч пользователей. Ежедневная аудитория мессенджера — около 750 тысяч человек. Приложением пользуются такие компании, как ЦП, TJ, «Медуза», Adobe, New York Times, BuzzFeed, HBO и PayPal.

В октябре 2014 года Slack привлек $120 млн при оценке в $1,12 млрд. Участниками раунда тогда стали Kleiner Perkins Caufield & Byers, Google Ventures и другие.

Slack создан в 2013 году сооснователем Flickr Стюартом Баттерфилдом. Приложение призвано заменить все сервисы коммуникации разом: Slack интегрирует в диалоги сообщения из других приложений для общения и работы (включая Drobpox, Google Docs, GitHub).

0
18 комментариев
Написать комментарий...
Alexander Pesenka

Немного оффтоп, но меня как обывателя мучает вопрос. Инвесторы - это люди с деньгами, про которых только и слышно, как они вкладывают миллионы в унылые стартапы, которые нихрена себя не окупают (вероятно, это не касается сабжа).

Так откуда они берутся и почему не идут на дно теряя деньги. Есть что-нибудь не слишком занудное почитать на эту тему? :/

Ответить
Развернуть ветку
Maximka Eronin

Да это все пузыри - один вложился - ждут другого, капитализация стартапа растет, доли соответственно + при таких деньгах, можно даже *ДОХЛУЮ ЛОШАДЬ* оживить.

Посмотри и почитай за Твитер - там прозрачно все ясно, тут такая же схема.

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Tsyplukhin

Что ты знаешь о Slack?

Ответить
Развернуть ветку
Maximka Eronin

Я отвечал - ***Александр Песенка:Так откуда они берутся и почему не идут на дно теряя деньги. Есть что-нибудь не слишком занудное почитать на эту тему? :/***

а не именно про Slack... хотя тут - те же яйца, только в профиль...

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Pesenka

Спасибо за наводку)

Ответить
Развернуть ветку
Tom Andreevich Zarubin

@everyone во всех #channel шатал!

Ответить
Развернуть ветку
Tom Andreevich Zarubin

Слак-то как раз имеет вполне себе рабочую схему зарабатывания.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Денисов

Посмотрите только на этих гигантов: ЦП, TJ, «Медуза», Adobe, New York Times, BuzzFeed, HBO и PayPal , которые пользуются слэком. Ну как здесь не вложиться.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Give me your money

Тем, что в него никто не вкладывал мильярды, очевидно же.

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Agafonov

Чем джаббер людей не удовлетворял, не понимаю...

Ответить
Развернуть ветку
Devoops

Негламурно.
Какая же групповая работа без свистелок и перделок.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Slack намного функциональнее Jabber.
Причем, если все эти подтягивания изображений и страниц в чат можно было бы реализовать на клиенте, но те же mentions - только на уровне протокола.

А еще у Slack есть боты и интеграций куча. Это решает.

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Agafonov

А это что, особая религия решать все на уровне протокола? ХЕР чем не устраивают? Функциональнее jabber нет ничего by design

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Просто изначально там такого нет.

Без разницы, что там функциональнее, не этим определяется, кто завоюет рынок.

Ответить
Развернуть ветку
Alan Tolubay

The Verge тоже использует Slack и уже говорили о нем несколько раз.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Sokolov

Мы тоже завели себе акк для команды разработки на замену мультичатам скайпа. Если пойдет, расширим на всю команду. Пока вроде полет нормальный.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Roman Yakovlev

Как бэ у меня только один вопрос. Ведь это же не какой то рокет сайнс. Сделать подобный продукт можно с хорошей командой ну за месяц. Почему нет 1000+ конкурентов у сервиса, который купается в деньгах. Ведь уже очевидно, что это новый тренд и похоже идет замена всех коммуникаций в скайпе в этот мессенджер. А сколько пользуется людей скайпом для коммандной работы, миллионы, отсюда потенциал.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Slack повезло в том, что у них очень крутые и влиятельные инвесторы были, плюс, их сходу попытались использовать многие команды, что и привело к взрывному росту.
Повторить сам продукт не очень сложно, да и есть уже что-то, тот же HipChat. Но гарантий это не даст никаких.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 18 комментариев
null