Российские банки предложили временно блокировать карты при получении подозрительных платежей Материал редакции

Так в Ассоциации банков России хотят бороться с мошенническими переводами.

В закладки

Ассоциация банков России (АБР) предложила продумать механизм, который позволит банку получателя денег блокировать карты при подозрении в зачислении на них мошеннически списанных средств на срок до 30 рабочих дней. Об этом пишет «Коммерсантъ».

27 августа 2019 года АБР планирует провести заседание комитета по информбезопасности, на котором будут обсуждать поправки к закону «О национальной платежной системе» и антиотмывочному закону. На встречу также приглашены представители Центробанка, где не ответили на запрос издания.

Обновлено в 16:25: В ЦБ заявили, что блокировка карт может быть неэффективна, поскольку часто мошенники выводят похищенные деньги в первые часы после перевода.

По статистике вывод похищенных средств осуществляется в первые часы после перевода, в то время как получение талона КУСП может существенно превышать отмеченный срок.

Таким образом увеличение срока блокировки средств на расчетном счете клиента может иметь обратный эффект, когда банки будут применять соответствующие меры после вывода злоумышленником похищенных средств.

пресс-служба Центробанка
(цитата по «Прайм»)

По словам вице-президента ассоциации Алексея Войлукова, сейчас по закону заблокировать деньги на карте возможно только в момент списания из банка-отправителя. Но часто клиент узнаёт о хищении, когда деньги уже переведены мошенниками.

Однако между зачислением средств и снятием их в банкомате есть временной лаг — это время будет у банка-получателя на то, чтобы временно заблокировать подозрительные переводы, отмечает Войлуков.

Согласно предложению АБР, банк получателя денег сможет без согласия клиента-плательщика блокировать карту до подтверждения легитимности трансакции. Если отправитель денег обратился в полицию и получил там талон-уведомление, то блокировка может действовать 30 рабочих дней.

Этот же срок предусмотрен для сомнительных операций в обеспечительных целях и по антиотмывочному закону. Если отправитель средств не предпримет таких действий, то карта будет разморожена через два дня.

Как отмечает «Коммерсантъ», идею поправок предложил управляющий директор департамента кибербезопасности «Сбербанка» Сергей Велигодский — за эту инициативу банки проголосовали почти единогласно. Изменения позволят заблокировать карту мошенника — такая мера серьёзно осложнит вывод похищенных денег, указывает издание.

Опрошенные газетой эксперты по информбезопасности считают, что срок блокировки в 30 дней выглядит недостаточно обоснованным, а юристы — что документ пока недоработан.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u0430\u043d\u043a\u0438"], "comments": 142, "likes": 30, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 79848, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 20 Aug 2019 07:50:40 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 79848, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/79848\/get","add":"\/comments\/79848\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/79848"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
142 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
71

Т.е. в случае принятия такого закона мошенники смогут заблокировать вам карту, сделав на неё мошеннический платёж?

Ответить
20

Никак не могу поставить 18-й плюс.

Ответить
1

конкуренты-наркоторговцы?)

Ответить
30

Согласен, сразу очевидная проблема. Однако главный вопрос - почему надо блокировать весь счет, а не только сомнительную операцию? Ну отправили мне "террористы" 500 рублей в дополнение к моему миллиону, как мой миллион стал "опасным" ?

Ответить
20

А теперь непонятно,какие именно 500 рублей из вашего миллиона стали террористическими. Для этого нужно заблокировать счёт и отделить мух от котлет!

Ответить
20

Отделить вас от миллиона

Ответить
9

Стандартная полицейская практика: в килограмм чая добавить 1 грамм марихуаны и объявить об изъятии килограмма наркотиков.

Ответить
2

Если добавить в килограм варенья килограмм дерьма, то мы получим два килограмма дерьма, а не варенья

Ответить
21

Сразу видно гуманитария. Мы получим смесь.

Ответить
5

Ура! Я гуманитарий!

Ответить
0

Займите место за кассой и не отвлекайтесь!

Ответить
5

А если в ведро воды рюмку водки вылить? Ведро водки?

Ответить
13

Лови гомеопата!

Ответить
2

по мнению ФСКН да

Ответить
1

Раджа: Сейчас мы их проверим, сейчас мы их сравним… Сейчас мы их сравним! (Якобы случайно роняет монеты в свой сундук) Ай-ай-ай-ай! Что я наделал! Как же я теперь отличу твои деньги от моих? Если я стану отдавать тебе твои монеты, вдруг между ними попадутся и мои! А своих денег я не намерен отдавать никому, никому!

Ответить
3

У нас в стране большие проблемы с чарджбеком, фактически, его нет в крупных банках типа сбербанка, это годная инициатива сможет это как-то компенсировать.
Случаев, когда мошенник скинет вам денег, чтоб заблокировать вам карту до вашего визита в банк, думаю будет считанные единицы, если вообще будут, даже представить такое трудно, звонит зек из тюрьмы и говорит, переведи мне денег, а то я тебе переведу и все, заблокируют тебя ))))

Ответить
7

Чаржбэк делается не через блокирование счетов.
Чаржбэк оплачивается банком-эквайром из денег мерчанта, к которому приходит чарж.
Все риски по чаржам закладываются заранее, для этого у них есть еще и задержка по выплатам на счет.

Что наши банки неохотно проводят чаржбэки это никак не связано с блокировками счета, просто им лень заниматься этим.
Чаржбэк это функциональность МПС, они доступны по умолчанию.

Ответить
0

Если не блокировать счет возможного жулика, то расходы на чарджбек будут высокими, поэтому банки не хотят это делать, это компромиссное решение.

Ответить
0

Жулик (кардер) оплатил в интернет магазине покупку с краденной карты.
Дальше что? Блокировать счет интернет магазина? Он тут причем?

Чаржбэки это вообще другое, там принимающая сторона обычно не виновата.
Тут не надо ничего придумывать, выплаты мерчанту делают с задержкой в месяц и все чаржи оплачиваются из еще невыплаченной суммы.

Ответить
0

В статье речь не про счет, а про карты, нормальный магазин не принимает оплаты клиентов на карту, только на расчетный счет через платежные шлюзы.
Чаржбэки это вообще другое, там принимающая сторона обычно не виновата.

Откуда вы эту дичь взяли? Чарджбек это как раз в случае, невыполнения своих обязательств принимающей стороны.

Ответить
2

В статье речь не про счет, а про карты

Так статья и не про чаржбэки, если что
Откуда вы эту дичь взяли? Чарджбек это как раз в случае, невыполнения своих обязательств принимающей стороны.

Это не так, напримеер если украли данные карты, и кардер с украденной карты делает покупки, то делается чаржбэк, неважно выполнены обязательства или нет.
нормальный магазин не принимает оплаты клиентов на карту, только на расчетный счет через платежные шлюзы.

Чаржбэк это возврат средств держателю карты банком эквайром. При переводе на карты понятия чаржбэк нету, оно только для эквайринга.

Ответить
0

Пофиг вообще. Даже если после успешного диспута чарджбека у получателя окажется минус - с ним с ним будет разбираться его банк.

Ответить
0

Банки и так урвали два триллиона у населения, а тебе все мало.

Ответить
0

Отделяй мух от котлет, урвали не они, а власть, им крохи достались и массовое мошенничество с переводами по картам с нахлабучкой множества народу никто не отменял.

PS Шесть триллионов, вообще то.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/cb-napechatal-dlya-spaseniya-bankov-6-trillionov-rubley-za-4-goda-1026706506

Ответить
0

Я думаю, такая инициатива по факту легализует у нас общепринятую практику чарджбека.

Ответить
2

Чушь какая, чарджбек у нас легализован, а вот внедрение костылей только сподвигнет МПС отказаться от нашего рынка, потому что мы и так переиначиваем работающие правила и внедряем конкурирующие с общемировыми правилами механики.

Просто наши банки - уроды, и в редких случаях инициируют чарджбек, в отличие от европейских и американских, где можно транзакцию чарджбекнуть чуть ли не потому, что тебе вкус блюда не понравился.

Ответить
0

чарджбек у нас легализован

Просто наши банки - уроды, и в редких случаях инициируют чарджбек

Ну т.е. по факту у нас нет чарджбеков?
Банки предложили свой вариант, который они реально готовы поддержать, почему бы нет? Вам шашечки или ехать?

Ответить
1

Есть он, но по правилам МПС - чарджбек это инициатива банка. И не все этой инициативы в принципе придерживаются.

Ответить
0

Смысл теорию обсуждать? Лидер по кол-ву карт - сбербанк, клал на чарджбэк, дальше что?

Ответить
0

Жалуйся. Или ты думаешь тебе дадут волшебную таблетку и сбербанк ты ею вылечишь?
Нет, не вылечишь.

Ответить
0

В Гослото?

Ответить
0

Примерно :) Аналогично можно жаловаться на Сбер, что он не подключился к системе быстрых платежей :)) Ну потому что они сколько то там миллиардов в год с коммиссий имеют :)

Ответить
0

Суть не совсем в этом, в том, что чарджбек платный для эмитента.
П.с. 2.5 года в пластиковых картах, предметную область знаю

Ответить
0

Поясните тёмному, что есть чарджбэк?

Ответить
2

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%91%D0%B6

Пример из моей жизни, жена пополнила счет триколорТВ, а телек все равно отключили, начали разбираться, оказалось, что она деньги жуликам перевела (у них первое место в яндексе было, она и повелась на левый сайт с похожим названием), деньги не большие, но все равно не приятно чувствовать себя лохами, поехали в сбер, чтобы отменить транзакцию, те развели плечами, предложили в полицию обратиться, тогда как в США это легко решается через банк.

Ответить
1

Ну к слову сказать в аналогичной ситуации в альфе мне все вернули без всяких походов в полицию по заявлению на эл почту .. долго да было

Ответить
0

Хороший банк, но с учетом доли альфы в стране...

Ответить
0

Только тут не про это.

Ответить
2

Про это, сейчас бум мошенников, которые так или иначе вынуждают им денег перевести по карте, люди в первую очередь в банк обращаются, а те только в полицию могут предложить обратиться.

Ответить
1

Только перевод на карту и чарджбек никак не связаны. Чарджбек инициируется исключительно между вами и торговой точкой.

Ответить
1

И? Куча фишинговых сайтов принимают платежи с карты через какую нибудь робокассу, чарджбек помог бы в этом 100%, а так пока сама робокасса заблокирует, они уже открыли новое ООО и новый договор.
У нас сейчас ни чарджбека нет, ни защиты от переводов по карте.
Это вполне годная инициатива по замыслу, как она будет реализована, уже другой вопрос.

Ответить
0

Новое ООО, новый договор с робокассой на конкретного человека. В чем тогда сложность для полиции поймать этого жулика.

Ответить
1

В чем сложность налоговой не доначислять НДС покупателю, а ловить учредителей ООО продавца которые НДС не заплатили?
Только у налоговой в разы больше возможностей, чем у полиции.

Ответить
0

Так-то, да, государство наше сломано и не работает, приходится заменять гос. институты, но обидно, что придется платить и там, и тут.

Ответить
0

Во всем мире проблемой мошеннических платежей банки занимаются, а не полиция, у них просто себестоимость в 100500 раз ниже, чем у полицейского из Урюпинска в поимке жуликов из Задрыщинска.
PS А вы за гос. институты не платите? За все платим мы, без исключения.

Ответить
2

PS А вы за гос. институты не платите? За все платим мы, без исключения.

Я про то и говорю. Платим полиции, еще и банкам за вот эти блокировки придется платить.

Во всем мире проблемой мошеннических платежей банки занимаются, а не полиция, у них просто себестоимость в 100500 раз ниже, чем у полицейского из Урюпинска в поимке жуликов из Задрыщинска.

Может, и ниже, но преступления должны быть раскрыты, преступники - наказаны. Если не расследовать такие дела, а ограничиваться блокировками, то их количество будет расти и расти, ведь издержки минимальны.
Это, конечно, когда государство работает. Когда сами менты крышуют мошенников, только на банки надежда.

Ответить
1

Блокировка банками по себестоимости значительно дешевле действий полиции по ним же, увы, так весь мир живет.

Ответить
0

Во первых, даже через робокассу это идет как ПЕРЕВОД. Достаточно читать внимательно.
А во вторых, куча фишинговых сайтов как раз с полями типа оплаты, но по факту ты делаешь c2c перевод, который не отозвать. Опять же, внимательно читайте что приходит в СМС. Там прямо и написано, что это ПЕРЕВОД, а не ОПЛАТА.

Ответить
0

Вот с этими переводами и должна помочь эта инициатива. Считаю вполне годная, ты против чего не согласен то?

Ответить
0

Это не будет работать. Никак. При этом это будет нарушать правила МПС.

Вот я переслал тебе 1000 за твой девайс, ты мне его отправил. Дальше я могу пойти и сказать, что девайс то не пришел (пруфов нет), и вернуть себе 1000. Как ты докажешь обратное?
Именно из за человеческого фактора с2с безотзывные. И это правильно.

Просто надо не костыли в банках вставлять, а финансовую грамотность у населения поднимать и реальных мошенников находить и сажать, а не на прикорме у них сидеть.

Ответить
0

Чарджбек есть. Открывайте карты в нормальных банках.

Ответить
0

Как только этот "нормальный" банк станет по кол-ву карт значимым, он почти сразу станет сбером или другим гос. банком, так что по факту, чарджбека у нас нет.

Ответить
0

Нет. Чарджбек инициируется исключительно банком-эмитентом карты по заявлению держателя карты.

Ответить
46

А кто оплатит процент за 30 дней, если сделка окажется честной? А убытки, если кто то в связи с блокировкой не выполнит свои обязательства в срок? Цепная реакция, однако. С мошенниками должны бороться правоохранительные органы, а не банки

Ответить
11

В реальном мире, тот же чарджбек и гарантии уровня PayPal работают в 100500 раз эффективнее любой полиции.

Ответить
0

Мошенники и чарджбек никак не связаны.

Ответить
0

С помощью чарджбека, я не смогу вернуть деньги в США?

Ответить
0

С помощь чарджбека ты можешь только оспорить транзакцию между твоим кошельком и ПРОДАВЦОМ. Реальным юридическим лицом, предоставившим товар и услугу.
Мошенники же в 99% пользуются безотзывным переводом card to card.

Ответить
0

У нас в стране, РЕАЛЬНО не работает чарджбек, але гараж, как слышно???

Ответить
1

Что ты мне несешь, я чардж 2 раза делал сам. Все работает, просто надо заявление писать на "оспаривание платежа" ;) Понятия "чаоджбек" в российском сегменте - нет.

Ответить
0

В каком банке?

Ответить
0

Альфа жеж, топлю за этот банк аж с 2005

Ответить
0

Его доля ничтожна, так что можно сказать, что чарджбека у нас по факту нет.

Ответить
0

Я за время работы в банке провел кучу чарджбеков.

Ответить
0

Это для тебя куча, а в масштабах страны это даже не капля, это ноль.

Ответить
0

И опять нет. По чарджбеку отвечает банк-эквайер. И он уже разбирается с торговой точкой, которая является его клиентом.

Ответить
4

Все обычно, нам ничего, нужным людям вернут из бюджета ;)

Ответить
34

Теперь у банка будет больше времени заработать на обороте средств

Ответить
0

Олег купит новую яхту. Больше этот закон ни для чего не предназначен

Ответить
25

Ох уж эти «Ассоциации всяких мудаков»

Ответить
5

Пора отменять физические деньги, тогда управлять людьми станет еще проще.

Ответить
19

Физические деньги (золото) отменены давным давно, теперь вы пользуетесь бумажками, которые можно обесценить в любой момент хоть в 2 раза.

Ответить
6

*Приплетаю политику.
Лучше бы у чинушей так карты проверяли

Ответить
10

У них у всех зп, скорее всего, в банке «Россия», который по-умолчанию используется гос. структурами, как карманный банк, и, соответственно, вряд ли как-либо проверяется.

Ответить
6

"временной лаг" - звучит как название дешевого фантастического чтива))

Ответить
9

Месть меченого 3: временной лаг

Ответить
5

Кстати деньги используются террористами, Роскомнадзор заблокируй ка деньги впнами

Ответить
5

А то они этого не делают... вот новость то какая

Ответить
5

Буквально позавчера родственница переводила 50К со Сбербанка на Тинькофф, Сбербанк решил поиграться и просто заблокировал карту за подозрительную активность.
В итоге рядовая операция по переводу превратилась в борьбу с глухим роботом, а после — с бестолковой техподдержкой, и весь этот танец с бубном продлился больше получаса.
Давайте больше ёбнутых блокировок и ограничений, а то скучно жить без общения с техподдержкой и ваших очередях в отделениях.

Ответить
4

Ассоциация банков России (АБР) в банковской среде это примерно как ЛДПР в политике. Фильтруем шум :)

Ответить
1

Вот да, сомнительная компашка, с учётом того что пару лет назад все более-менее приличные банки из неё демонстративно вышли.

Ответить
0

Так-то да. Можно ещё посмотреть последние их инициативы, чтобы получше понимать от кого этот шум.
Одно Но, если они существуют, то видимо это кому-то нужно.

Ответить
3

Больше блокировок богу блокировок.

Ответить
3

А, может, лучше временно блокировать охреневшие банки?

Ответить
0

Они уже не знают как ещё ободрать и без того нищий народ.

Ответить
2

Ещё больше треша с утра :) И так доллар взбесился, так они и на наши последние деревянные уже претендуют.

Ответить
1

Как я себе и прогнозировал. Ожидаю подъём до первых чисел сентября, потом спад.

Ответить
2

А они в курсе, что СБП заработает в этом году? :))))))

Ответить
2

Мошенники, мошенники.
Какое IQ надо иметь, чтобы на это купиться.

Ответить
2

Есть предложение при подозрении на мошенническую операцию блокировать сразу банковскую систему на 30 дней, чтоб никто не проскочил.

Ответить
1

Сами так и провоцируют пользоваться криптовалютой!! 😉

Ответить
1

Инициатива отличная, только мы же знаем как этим будут пользоваться банки + гос-во. Человек работает на дому неофициально, ему скидывают на карту деньги и карта блокируется, а потом докажи, что легально получил деньги или ПЛОТИ НОЛОГИ и ШТРАФ.

Ответить
1

Становись самозанятым и плати налоги. Понятно, что пытаются обелить.

Ответить
0

Самозанятость тестируется в 4х регионах, в СПб, где я на данный момент, такой возможности нет :(

Ответить
–3

Что никоим образом не оправдывает.

Ответить
2

У нас все так в стране. Не продают ОСАГО для мотоцикла: "сам виноват, ПЛОТИ ШТРАФ". Преступник изнасиловал школьницу: "сама виновата, нехер было гулять". И так далее и тому подобное.

Ответить
0

У нас все так в стране

Тоже не аргумент.
У вас проблема с причинно-следственной связью. Осуществляя предпринимательскую деятельность надо заплатить налоги согласно выбранной форме налогообложения. Если в вашем регионе еще не запустили самозанятость, значит надо купить патент или зарегистрироваться как ИП на УСН или, вообще, открыть ООО.

Ответить
–1

И отдавать всё, что заработаешь государству... Действительно здравое решение.
С 720к в год(60к в месяц) ты заплатишь 450к налогов по УСН

Ответить
1

С дохода 720к в год надо уплатить по УСН на доход 43200 рублей + 36585 рублей страховых взносов.
Итого 80к или примерно 11% от заработанного.

Ответить
0

НДФЛ куда делся? 36585р. с потолка сумма? А если пересчитать? Сумма страховых взносов за себя - 31.1% на сумму до 300к и 1% за сверх суммы и это не 36585р, а 228120р

Ответить
3

1) ИП на УСН с доходов по основному виду деятельности не платит НДФЛ
2) 29354 + 1% от суммы свыше 300к
3) Удачного вам бизнеса.

Ответить
0

Получается вместо 60к ты получишь 22к в карман. Внимание вопрос, нахрена ты будешь заниматься такой деятельностью? При условии, что у тебя не магазин и т.п., а частные услуги и ты не сможешь увеличить заработок, т.к. физически время исчерпаемо и у тебя средние по рынку цены? Если все уйдут "в белую" работать, то это вызовет сильный скачек инфляции

Ответить
1

Очевидно, если вы не можете масштабироваться горизонтально, значить надо делать это вертикально и увеличивать стоимость часа.

Ответить
0

Тогда доход упадет, т.к. люди пойдут к другому исполнителю, который сделает "в черную", но дешевле

Ответить
0

Ноликом ошиблись. И с вычетами налогов будет значительно меньше.

Ответить
0

Философский вопрос. Судя по тому, что вижу... каждый сам кузнец своего счастья в том, что платить или нет.

Ответить
1

У них не хватит ресурсов, следить за микроплатежами. Вот например, чтобы поразмышлять о вечном с друзьями на вписке с пятницы на субботу нужно не так много крипты, 3-5 к (я лично не так не делал, но мне рассказывали). С этим же пытаются бороться? А теперь вспомните, кто сколько раз в месяц делает переводы такого объема: родители детям, покупки на авито, переводы частникам по номеру телефона, если платеж не проходит (платил так последний раз в парикмахерской), "сотка" в долг сане до пятницы. Робота обучать долго и каждый частный случай он просто не освоит, а каждая блокировка - это скандал, порушенные планы, негативные отзывы и т.д. А если сажать офисный планктон - то это будет неимоверно дорого, потому что каждому надо платить белую зарплату, обучать.

Ответить
0

"каждая блокировка - это скандал, порушенные планы, негативные отзывы и т.д." - если так будут работать все в рамках нового закона, то банкам будет пофигу. А государству пофигу по умолчанию.

Ответить
0

Ну хз, например в тех ситуациях когда банку "С" пофигу, банку "Т" не пофигу. Сначала создастся стереотип о безусловном конкурентном преимуществе в этой теме (в качестве примера могу привести стереотип про МТС, что они очень много денег воровали у абонентов), а потом народ начнет мигрировать в другие банки.

Ответить
1

"если так будут работать все в рамках нового закона" Или у нас для банка "Т" будут особые условия? В рамках 115-ФЗ много кто уже пробовал выставить меньшую строгость в качестве конкурентного преимущества - теперь сидят плачутся с отозванной лицензией...

Ответить
2

По статистике лицензии отзывают не из-за рискованной политики, а из-за того что деньги вкладчиков вывели. Параллельно кто-то из руководства попадает в федеральный или списки интерпола. И это все не из за того, что в банке пропустили перевод от покупателя продавцу с авито.

Но сейчас, конечно, можно только гадать, как оно будет. Может нас всех на карту МИР принудительно пересадить захотят или еще что нибудь придумаем. Мы (народ) в этой стране уже давно ничего не решаем.

Ответить
1

Хунта. Очень опасная инициатива

Ответить
1

30 дней - это если написали заявление в полицию и получили талон.

Ответить
1

Хорошая инициатива. Реализована будет, как всегда, через жопу.

Ответить
1

Помню как начали защищать детей от интернета...

Ответить
1

Нам АКИТ не хватало, теперь ещё и АБР. Вообще хорошая идея, нужно делать всё, чтобы отбить у населения охоту пользоваться безналом и вернуть старую добрую наличку

Ответить
0

Потом вам (ну и нам) просто одним указом государевым запретят наличку и все заверте...

Ответить
0

1. отменить нал
2. денежый оборот на блокчейн централизованный наподобие рипла (НСПК например могли бы такую роль выполнять)

Ответить
0

Псс... Bitcoin!

Ответить
0

Он неспокоен, как и все крипты. TUSD можно посмотреть, но и он "плавает" немного.

Ответить
0

Bitcoin как минимум не фиат) Как раз-таки очень спокоен.

Ответить
1

Заходим на хаях и выходим на низах ))) Проходили уже. )

Ответить
0

проще сдавать в аренду машину времени

Ответить
0

У них кстатати блокировка тупостью неплохо работает, Открытие мне второй месяц карту перевыпускает

Ответить
0

Хм, вроде там целый механизм придумали, что вы должны подтвердить этот платёж. Т.е. Зачисляются только после вашего одобрения и если платёж мошеннический - счёт блокируется. Это придумывали для того, чтобы избежать блокировок шестью платежами по рублю, но лайфхак оказался мощней...

Всё для людей!

Ответить
0

Подрабатывает школьница нянькой в свободное время, ей скинули мани на карту и потом сказали банку "Уххх, мошенники деньги списали" и все, карточка подростка заблокирована.

Ответить
0

Там оба счёта блокируют

Ответить
0

"механизм, который позволит банку получателя денег блокировать карты при подозрении в зачислении на них мошеннически списанных средств"
Я это понял как "заблокировать карту получателя"

Ответить
0

Удалено)

Ответить
0

Ну, что ж, раньше блокировали карту получателя за "подозрительный платеж", а теперь еще будут блочить карту отправителя. В общем все для удобства ведения бизнеса. )))
Если карту срисовали, то необязательно с нее будут делать покупки. Могут же и налом снять. А в этом случае никаких блокировок не предусмотрено.

Ответить
0

дело не в том, что карту срисовали, правительство боится, что будут вести бизнес и платить за услуги не оформляя это, а значит они пролетают мимо кассы и налог не смогут забрать

Ответить
0

Все для удобства Олега, чтобы он мог крутить заблокированные деньги и покупать себе новые яхты.

Ответить
0

В любом случае все эти блокировки имеют под собой явно не заявленную причину. И, да, силовиков надо на что-то содержать. ))

Ответить
0

Тосунян, приходи — порядок наведи...

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ] { "page_type": "default" }