{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

Российские банки предложили временно блокировать карты при получении подозрительных платежей Статьи редакции

Так в Ассоциации банков России хотят бороться с мошенническими переводами.

Ассоциация банков России (АБР) предложила продумать механизм, который позволит банку получателя денег блокировать карты при подозрении в зачислении на них мошеннически списанных средств на срок до 30 рабочих дней. Об этом пишет «Коммерсантъ».

27 августа 2019 года АБР планирует провести заседание комитета по информбезопасности, на котором будут обсуждать поправки к закону «О национальной платежной системе» и антиотмывочному закону. На встречу также приглашены представители Центробанка, где не ответили на запрос издания.

Обновлено в 16:25: В ЦБ заявили, что блокировка карт может быть неэффективна, поскольку часто мошенники выводят похищенные деньги в первые часы после перевода.

По статистике вывод похищенных средств осуществляется в первые часы после перевода, в то время как получение талона КУСП может существенно превышать отмеченный срок.

Таким образом увеличение срока блокировки средств на расчетном счете клиента может иметь обратный эффект, когда банки будут применять соответствующие меры после вывода злоумышленником похищенных средств.

пресс-служба Центробанка, (цитата по «Прайм»)

По словам вице-президента ассоциации Алексея Войлукова, сейчас по закону заблокировать деньги на карте возможно только в момент списания из банка-отправителя. Но часто клиент узнаёт о хищении, когда деньги уже переведены мошенниками.

Однако между зачислением средств и снятием их в банкомате есть временной лаг — это время будет у банка-получателя на то, чтобы временно заблокировать подозрительные переводы, отмечает Войлуков.

Согласно предложению АБР, банк получателя денег сможет без согласия клиента-плательщика блокировать карту до подтверждения легитимности трансакции. Если отправитель денег обратился в полицию и получил там талон-уведомление, то блокировка может действовать 30 рабочих дней.

Этот же срок предусмотрен для сомнительных операций в обеспечительных целях и по антиотмывочному закону. Если отправитель средств не предпримет таких действий, то карта будет разморожена через два дня.

Как отмечает «Коммерсантъ», идею поправок предложил управляющий директор департамента кибербезопасности «Сбербанка» Сергей Велигодский — за эту инициативу банки проголосовали почти единогласно. Изменения позволят заблокировать карту мошенника — такая мера серьёзно осложнит вывод похищенных денег, указывает издание.

Опрошенные газетой эксперты по информбезопасности считают, что срок блокировки в 30 дней выглядит недостаточно обоснованным, а юристы — что документ пока недоработан.

0
142 комментария
Написать комментарий...
Стас Версилов

Т.е. в случае принятия такого закона мошенники смогут заблокировать вам карту, сделав на неё мошеннический платёж?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я думаю, такая инициатива по факту легализует у нас общепринятую практику чарджбека.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Поясните тёмному, что есть чарджбэк?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%91%D0%B6

Пример из моей жизни, жена пополнила счет триколорТВ, а телек все равно отключили, начали разбираться, оказалось, что она деньги жуликам перевела (у них первое место в яндексе было, она и повелась на левый сайт с похожим названием), деньги не большие, но все равно не приятно чувствовать себя лохами, поехали в сбер, чтобы отменить транзакцию, те развели плечами, предложили в полицию обратиться, тогда как в США это легко решается через банк.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Rogatov

Ну к слову сказать в аналогичной ситуации в альфе мне все вернули без всяких походов в полицию по заявлению на эл почту .. долго да было

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Хороший банк, но с учетом доли альфы в стране...

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Только тут не про это.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Про это, сейчас бум мошенников, которые так или иначе вынуждают им денег перевести по карте, люди в первую очередь в банк обращаются, а те только в полицию могут предложить обратиться.

Ответить
Развернуть ветку
color

Только перевод на карту и чарджбек никак не связаны. Чарджбек инициируется исключительно между вами и торговой точкой.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

И? Куча фишинговых сайтов принимают платежи с карты через какую нибудь робокассу, чарджбек помог бы в этом 100%, а так пока сама робокасса заблокирует, они уже открыли новое ООО и новый договор.
У нас сейчас ни чарджбека нет, ни защиты от переводов по карте.
Это вполне годная инициатива по замыслу, как она будет реализована, уже другой вопрос.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Новое ООО, новый договор с робокассой на конкретного человека. В чем тогда сложность для полиции поймать этого жулика.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

В чем сложность налоговой не доначислять НДС покупателю, а ловить учредителей ООО продавца которые НДС не заплатили?
Только у налоговой в разы больше возможностей, чем у полиции.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Так-то, да, государство наше сломано и не работает, приходится заменять гос. институты, но обидно, что придется платить и там, и тут.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Во всем мире проблемой мошеннических платежей банки занимаются, а не полиция, у них просто себестоимость в 100500 раз ниже, чем у полицейского из Урюпинска в поимке жуликов из Задрыщинска.
PS А вы за гос. институты не платите? За все платим мы, без исключения.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov
PS А вы за гос. институты не платите? За все платим мы, без исключения.

Я про то и говорю. Платим полиции, еще и банкам за вот эти блокировки придется платить.

Во всем мире проблемой мошеннических платежей банки занимаются, а не полиция, у них просто себестоимость в 100500 раз ниже, чем у полицейского из Урюпинска в поимке жуликов из Задрыщинска.

Может, и ниже, но преступления должны быть раскрыты, преступники - наказаны. Если не расследовать такие дела, а ограничиваться блокировками, то их количество будет расти и расти, ведь издержки минимальны.
Это, конечно, когда государство работает. Когда сами менты крышуют мошенников, только на банки надежда.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Блокировка банками по себестоимости значительно дешевле действий полиции по ним же, увы, так весь мир живет.

Ответить
Развернуть ветку
color

Во первых, даже через робокассу это идет как ПЕРЕВОД. Достаточно читать внимательно.
А во вторых, куча фишинговых сайтов как раз с полями типа оплаты, но по факту ты делаешь c2c перевод, который не отозвать. Опять же, внимательно читайте что приходит в СМС. Там прямо и написано, что это ПЕРЕВОД, а не ОПЛАТА.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вот с этими переводами и должна помочь эта инициатива. Считаю вполне годная, ты против чего не согласен то?

Ответить
Развернуть ветку
color

Это не будет работать. Никак. При этом это будет нарушать правила МПС.

Вот я переслал тебе 1000 за твой девайс, ты мне его отправил. Дальше я могу пойти и сказать, что девайс то не пришел (пруфов нет), и вернуть себе 1000. Как ты докажешь обратное?
Именно из за человеческого фактора с2с безотзывные. И это правильно.

Просто надо не костыли в банках вставлять, а финансовую грамотность у населения поднимать и реальных мошенников находить и сажать, а не на прикорме у них сидеть.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Чарджбек есть. Открывайте карты в нормальных банках.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Как только этот "нормальный" банк станет по кол-ву карт значимым, он почти сразу станет сбером или другим гос. банком, так что по факту, чарджбека у нас нет.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Нет. Чарджбек инициируется исключительно банком-эмитентом карты по заявлению держателя карты.

Ответить
Развернуть ветку
139 комментариев
Раскрывать всегда