Российские банки предложили временно блокировать карты при получении подозрительных платежей Статьи редакции
Так в Ассоциации банков России хотят бороться с мошенническими переводами.
Ассоциация банков России (АБР) предложила продумать механизм, который позволит банку получателя денег блокировать карты при подозрении в зачислении на них мошеннически списанных средств на срок до 30 рабочих дней. Об этом пишет «Коммерсантъ».
27 августа 2019 года АБР планирует провести заседание комитета по информбезопасности, на котором будут обсуждать поправки к закону «О национальной платежной системе» и антиотмывочному закону. На встречу также приглашены представители Центробанка, где не ответили на запрос издания.
Обновлено в 16:25: В ЦБ заявили, что блокировка карт может быть неэффективна, поскольку часто мошенники выводят похищенные деньги в первые часы после перевода.
По словам вице-президента ассоциации Алексея Войлукова, сейчас по закону заблокировать деньги на карте возможно только в момент списания из банка-отправителя. Но часто клиент узнаёт о хищении, когда деньги уже переведены мошенниками.
Однако между зачислением средств и снятием их в банкомате есть временной лаг — это время будет у банка-получателя на то, чтобы временно заблокировать подозрительные переводы, отмечает Войлуков.
Согласно предложению АБР, банк получателя денег сможет без согласия клиента-плательщика блокировать карту до подтверждения легитимности трансакции. Если отправитель денег обратился в полицию и получил там талон-уведомление, то блокировка может действовать 30 рабочих дней.
Этот же срок предусмотрен для сомнительных операций в обеспечительных целях и по антиотмывочному закону. Если отправитель средств не предпримет таких действий, то карта будет разморожена через два дня.
Как отмечает «Коммерсантъ», идею поправок предложил управляющий директор департамента кибербезопасности «Сбербанка» Сергей Велигодский — за эту инициативу банки проголосовали почти единогласно. Изменения позволят заблокировать карту мошенника — такая мера серьёзно осложнит вывод похищенных денег, указывает издание.
Опрошенные газетой эксперты по информбезопасности считают, что срок блокировки в 30 дней выглядит недостаточно обоснованным, а юристы — что документ пока недоработан.
Т.е. в случае принятия такого закона мошенники смогут заблокировать вам карту, сделав на неё мошеннический платёж?
Я думаю, такая инициатива по факту легализует у нас общепринятую практику чарджбека.
Поясните тёмному, что есть чарджбэк?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%91%D0%B6
Пример из моей жизни, жена пополнила счет триколорТВ, а телек все равно отключили, начали разбираться, оказалось, что она деньги жуликам перевела (у них первое место в яндексе было, она и повелась на левый сайт с похожим названием), деньги не большие, но все равно не приятно чувствовать себя лохами, поехали в сбер, чтобы отменить транзакцию, те развели плечами, предложили в полицию обратиться, тогда как в США это легко решается через банк.
Только тут не про это.
Про это, сейчас бум мошенников, которые так или иначе вынуждают им денег перевести по карте, люди в первую очередь в банк обращаются, а те только в полицию могут предложить обратиться.
Только перевод на карту и чарджбек никак не связаны. Чарджбек инициируется исключительно между вами и торговой точкой.
И? Куча фишинговых сайтов принимают платежи с карты через какую нибудь робокассу, чарджбек помог бы в этом 100%, а так пока сама робокасса заблокирует, они уже открыли новое ООО и новый договор.
У нас сейчас ни чарджбека нет, ни защиты от переводов по карте.
Это вполне годная инициатива по замыслу, как она будет реализована, уже другой вопрос.
Новое ООО, новый договор с робокассой на конкретного человека. В чем тогда сложность для полиции поймать этого жулика.
В чем сложность налоговой не доначислять НДС покупателю, а ловить учредителей ООО продавца которые НДС не заплатили?
Только у налоговой в разы больше возможностей, чем у полиции.
Так-то, да, государство наше сломано и не работает, приходится заменять гос. институты, но обидно, что придется платить и там, и тут.
Во всем мире проблемой мошеннических платежей банки занимаются, а не полиция, у них просто себестоимость в 100500 раз ниже, чем у полицейского из Урюпинска в поимке жуликов из Задрыщинска.
PS А вы за гос. институты не платите? За все платим мы, без исключения.
Я про то и говорю. Платим полиции, еще и банкам за вот эти блокировки придется платить.
Во всем мире проблемой мошеннических платежей банки занимаются, а не полиция, у них просто себестоимость в 100500 раз ниже, чем у полицейского из Урюпинска в поимке жуликов из Задрыщинска.Может, и ниже, но преступления должны быть раскрыты, преступники - наказаны. Если не расследовать такие дела, а ограничиваться блокировками, то их количество будет расти и расти, ведь издержки минимальны.
Это, конечно, когда государство работает. Когда сами менты крышуют мошенников, только на банки надежда.
Блокировка банками по себестоимости значительно дешевле действий полиции по ним же, увы, так весь мир живет.