Евро — 92 рубля, доллар — 79: надолго ли это и почему падает российская валюта Статьи редакции
До конца года рубль может вернуться к росту, но это сильно зависит от политической обстановки, объяснили аналитики.
Российский рубль падает уже несколько дней подряд:
- 28 сентября курс доллара на Московской бирже впервые со 2 апреля достиг 79 рублей.
- Курс евро обновил максимумы с начала 2016 года и превысил 92 рубля.
Возможные причины падения
Аналитики, опрошенные Forbes, назвали несколько возможных причин снижения курса:
- Беспокойство на рынке из-за обострения вооружённого конфликта между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе. Инвесторов волнуют и другие геополитические риски, вызванные отравлением Алексея Навального и ситуацией в Белоруссии.
- Повышенный спрос на валюту, связанный с заканчивающимся периодом выплат дивидендов. К примеру, рекордные дивиденды «Сбербанка» могут стать одним из факторов неопределённости.
- Покупка валюты под потребности крупных компаний.
- Рост числа заболевших Covid-19. По данным на 28 сентября, за сутки в России зарегистрировано 8135 новых случаев болезни.
На валюты развивающихся стран давит снижение цен на нефть, указывал директор по инвестициям компании «Локо-инвест» Дмитрий Полевой в разговоре с РБК 26 сентября.
Когда следует ждать восстановления рубля
«В октябре укрепления рубля ждать не стоит, вопрос заключается в том, пойдёт ли курс за пределы тех уровней, которые мы видели в марте апреле: 82-83 рубля за доллар», — объяснила vc.ru главный экономист «Альфа-банка» Наталия Орлова.
В ближайшие месяц-полтора рубль может оставаться слабым, а иностранные инвесторы продолжат выходить из российских рынков, рассказал vc.ru аналитик сервиса «Тинькофф инвестиции» Евгений Дорофеев.
«Тренд на ослабление валют развивающихся стран сейчас сильный, и впереди ждёт неопределённость в виде выборов президента США», — объяснил он.
Оптимистичные ожидания у компании «Алор брокер»: 25 сентября были «аномально большие» заявки на покупку и продажу рубля, а такое, как правило, происходит перед сменой тренда, пишет компания в своём обзоре.
Без улучшения или как минимум стабилизации внешнего фона существенного укрепления рубля ждать не стоит, говорил Дмитрий Полевой 26 сентября.
Управляющий директор Arbat Capital Александр Орлов в колонке для Forbes также напоминает, что в первую очередь курс рубля зависит от политической ясности.
А я единственный, кто угорает от этих формулировок про фундаментальность текущих уровней, негативные определенности и восходящие каналы? Это ж бред собачий, не? Если бы какой-нибудь аналитик или директор по чему-нибудь правда гарантированно знал, что будет с рублем через месяц, он бы не выдавал этот булшит, а делал строго две вещи:
1) молился бы, чтобы о его методе никто не узнал как можно дольше
2) покупал бы очередную инкрустированную бриллиантами золотую яхту.
Нет, это рынок. Тот кто дольше работает на рынке и может лучше спрогнозировать ситуацию, тот и получает кучу денег. Для Васи, который жарит водку с друганами на кухне это конечно все смехуечки, а для человека, который планирует не есть землю на пенсию хорошо бы разбираться куда стоит вкладывать деньги в текущей экономической ситуации.
Ну хорошо, давайте поступим по заветам рынка. Я Вася с кухни, и считаю, что все эти аналитики мало чем отличаются от тетушек-экстрасенсов, которые авторитетно надувают щечки и произносят кучу умных слов.
У меня есть предложение для человека, который планирует не есть землю на пенсии. Раз утверждается, что существуют люди, которые хорошо разбираются, куда вкладывать деньги и им это прям очевидно (ага, тут щас будет технический отскок, который со временем может перерасти в нечто большее, да), то спор со мной, жарящим водку на абстрактной кухне будет напоминать спор с туземцем о том, взойдет ли завтра солнце - все настолько очевидно, что вы просто возьмете у меня деньги.
Итак, условия простые - мы выбираем какую-нибудь небольшую сумму, например, 5000 рублей. Далее, на протяжении года, каждое Nное число месяца, нужно будет смотреть на факторы, рисовать полосочки на графиках или что вы там делаете и называть курс доллара к рублю на Nное число следующего месяца. Если ответ правильный (с погрешностью 10 копеек в любую сторону, мы ж не фашисты) - я выплачиваю х2 от 5000 рублей. Если ответ неправильный - мне выплачивают х10 от 5000 рублей.
Да, условия действительно экономически неравные, но с другой стороны на моей стороне только я, простой Вася, а на стороне аналитиков - Тренды, Негативные Определенности, Восходящие Каналы и Управляющие Директора По Инвестиционной Привлекательности в костюмах от Армани. У меня нет никаких шансов, логично?
Процедуру, разумеется, сделаем максимально прозрачной, а гарантом честности попросим выступить кого-нибудь из администрации vc.ru.
Есть желающие?
Это не так работает.
Вася с кухни пойдет и пропьет деньги, гордясь тем, что уел этих лохов в инете. А вот "эти все аналитики" будут зарабатывать под 17 процентов годовых, еще и за соответствующую зарплату. Они будут ошибаться в прогнозах, но если аналитик хороший - чаще будут правы. Ставить все на красное - тут не работает.
Слишком простые условия, только 1 копейка и 1:100. Хотя это же рубль, а т.к. он стабильный и предсказать очень просто, то лучше 0.01 копейки и 1:1000. Время для сверки курса должно быть указано с точностью до ms, а то вдруг неточности будут.
снизьте жесткость до среднему курсу за указанную неделю и вы все равно обыграете "акул" рынка)
Видимо фондовый рынок бананов куда серьезнее NASDAQ итп)
https://vc.ru/flood/34471-v-2008-godu-obezyana-naugad-vybrala-akcii-i-za-devyat-let-zarabotala-bolshe-professionalnyh-investorov
Если бы все было так просто, то люди пришедшие с улицы загребали деньги лопатами рандомно покупая активы. Но это не работает, как мы видим из новостей, когда они еще и с плечом торгуют на минус свою квартиру.
в том и дело что если бы было так просто то взял восходящий канал, нашел треугольник или свечу, и все понятно.
вопрос то был не о том надо ли разбираться в рынке или не надо и можно ли разбираться или не можно.
вопрос был о том несут ли пургу люди которые в трезвом состоянии способны выговорить "восходящий канал"
Если они работают в соответствующей структуре, то с большей вероятностью не несут ерунду. Даже если они самозванцы, то им пришлось хотя бы освоить некоторые термины, чтобы уметь говорить с коллегами. А так да, все в целом несут пургу.
есть разные оценки вероятности того, что человек, работающий в соответствующей структуре будет нести ерунду
Это был самый абсурдный пример того что хеджирование в долгосрочной перспективе вредно, а раз оно вредно значит предсказания особо не работают. Т.е все эти "акулы" не сильно дают рост в итоге. Еще и явление когда спекуляции опытных дают меньше индекса биржи не новы.
Последние лет 8 вижу один совет - Ты либо высокочастотно торгуешь либо купи и держи, 10 а лучше 30 лет, причем покупай почти что угодно(главное не мусорные бумаги, типа облигации ГлавКоллекторИнвестНагибайзер выпуск 0,5).
Зато с хеджированием падение индекса не приведет к долгосрочной просадке портфеля. Восстановление индекса после кризиса доткомов и 2008 заняло больше 3 лет. А кризисы подобные нынешнему сильно фиговее. В какой то момент как бы восстановление, а потом опять просадка и опять как бы подъем. Фондовые рынки времен великой депрессии наглядно показывают что хеджирование ой как нужно. Либо забыть про инвестиции на много лет, либо уменьшать риски по максимуму, чтобы не потерять деньги.
да только обезьяна дала доходность после 2008 после 2014 на 2019 года выше чем те кто хеджировал) Получается кризисы пройденные без изменений дали больший доход.
Я лично не сильно знаю почему. Сам продал акции на спаде после потери 25% и купил на дне когда были бы просадки от покупки уже 40%, но статистика реально показывает что не мусор растет сам.
Наверное на предыдущем графе не очень понятно, ок. Другая картинка, нагляднее. То что вы поймали дно в прошлый раз не гарантирует того что снова поймаете.
Вот особенно шикарный график доходности индекса без хеджирований. 16 лет ждать чтобы вернуться к точке безубыточности. Но за это время деньги поела инфляция. Можно говорить о 20 и более годах на восстановление, не то что рост капитала. И продажа на спаде и потом на дне мало что дала бы.
Вы рассуждаете про хеджирование и при этом готовы сделать выводы из одного случая, когда обезьяна была права. Не 10 обезьян vs 10 трейдеров хотя бы и не 1000 vs 1000. Здесь же все просто. Если обезьяна выигрывает - постим новость, если прогрывает то никто и не упоминает.
я делаю выводы из рекомендаций, а обезьяна как крайний случай.
На счет падений - ну были ли рецессии уровня великой депрессии?
Я не наблюдал при жизни, но мы вполне это можем увидеть в ближайшие годы.
Типичная ошибка выжившего. Про сотни других менее успешных обезьян никто в СМИ не напишет.
В туалетную бумагу, она в отличии от рубля только растет в цене.
так разбираться и "восходящий канал" это две большие разницы.