Марк Цукерберг: состояния в миллиарды долларов мешают людям, но так проще заниматься благотворительностью Статьи редакции
Так глава Facebook ответил на заявление социалиста Берни Сандерса.
Гендиректор Facebook и миллиардер Марк Цукерберг частично согласился с заявлением сенатора и кандидата в президенты США Берни Сандерса о том, что миллиардеров не должно существовать. На это обратило внимание Bloomberg.
Цукерберг прокомментировал заявление Сандерса по просьбе одного из сотрудников Facebook во время сессии вопросов и ответов. Глава компании вёл прямую трансляцию встречи в соцсети. Сотрудник задал вопрос Цукербергу как «единственному миллиардеру, с которым он может посоветоваться».
Никто не заслуживает столько денег. Я думаю, что если вы делаете что-то хорошее, то должны быть вознаграждены. Но часть богатства, которое можно скопить, нецелесообразна.
Глава Facebook отметил, что статус миллиардера полезен для занятий благотворительностью. Цукерберг напомнил, что вместе со своей супругой Присциллой Чан они инвестируют в инициативы по искоренению болезней. По его мнению, государственное финансирование подобных проектов замедлило бы скорость их развития или сделало бы их невозможными.
Цукерберг провёл встречу с сотрудниками с прямой трансляцией в интернете после того, как издание The Verge опубликовало расшифровку двухчасовой сессии вопросов и ответов с одной из прошлых встреч. Глава Facebook заявил сотрудникам, что за утечкой, вероятно, стоял стажёр. «Это сделал ни кто-то, кто был бы предан компании», — сказал он.
Марк Цукерберг занимает пятое место в списке самых богатых людей в мире по версии Bloomberg. Издание оценивает его состояние в $69,4 млрд.
Пчёлы против мёда. Напоминает то, как некоторые помещики и буржуи приветствовали пролетарскую революцию. А социалисты (Окасио-Кортес и братва) тем временем рвутся к власти. Еще увидим экспроприацию экспроприаторов по-американски.
"Никто не заслуживает столько денег."
Сразу видно, Маркс Цукерберкович наш человек, советский!
А что он еще скажет, если учесть, чтоб 90% сотрудников его компании разделяют убеждения Сандерса.
У Цукерберга плохой русский. Путает «ни» и «не».
+1
Три раза перечитал, так и не понял написанное.
Гугл-переводчик жеж)
У меня вопрос. Цукерберга уже официально принято считать поехавшим, или это пока что удел форумных ворчунов?
Мне кажется его просто качественно обработали и теперь он просто чревовещательная кукла с государственной рукой в жопе
Эксперимент длился около 70 лет. Была тарифная сетка: самая низкая з/п у повара, самая высокая у академика. Итог: не работает. 🙄
Мне кажется опыт Союза мало в чём показателен. Академик с большой зарплатой это нормально. Как и повар с большой зарплатой.
Кто решил что это нормально? Чиновник решил. А чиновник умный. Он умнее чем миллионы участников рынка.
Нет, это не работает 🤔
Какой чиновник? Зарплату делает себе человек, а на чиновника удобно сваливать вину.
Тарифную сетку кто устанавливал??? Чиновник!!!
Это самое главное различие между социализмом и капитализмом!!!
1. При капитализме результаты твоего труда оценивает рынок.
2. При социализме - чиновник.
Стыдно таких вещей не знать, тем более в РФ 🤔
А, всё понятно теперь. Я сваливаю.
цукер левак и комуняка
банит все правые ресурсы топящие за республиканцев и трампушу
цензура и диктатура любимая игрушка леваков
Тебе сколько лет? Ты почему еще думаешь, что цензура и диктатура это инструменты какой-то там одной особенной политкасты?
думаю что цензуру и диктатуру леваков нада давить
цукера давно пора прижать и устроит цукундер
Покажите ему мультик учебник для олигархов Скрудж Магдак
Человек, что ты пишешь 🤦♂
Когда уже введут налог на привилегии?
Человек который покупает дома в разных странах и суперкар Pagani Huayra говорит что он не заслуживает так монго денег. Какой-то жидовский разводняк по-моему. Стебется чувак не иначе.)
ага, доказывает, что ему деньги нужны только чтоб раздавать направо и налево, потому что не заслуживает, но сразу все отдать не может - видать жадность не дает)
Могу ошибаться, но.
Возможно, допустимо становиться сколь угодно богатым человеком самостоятельно законным способом.
Возможно, стоит рассмотреть "запрет" передачи состояния по наследству свыше регулируемого уровня. Как средство создания династий.
Перевесят ли плюсы от этой меры другие аргументы? Тоже вопрос. Вроде такого никто не пробовал ещё на национальном уровне
Сандерс упоротый левак социалист в духе "отнять и поделить"