Telegram опубликовал правила криптовалютного кошелька Grams с ограничениями для пользователей и условиями блокировок Материал редакции

Транзакции будут проходить через блокчейн-платформу TON, но мессенджер не несёт за них ответственность.

Telegram опубликовал на своём сайте правила использования криптовалютного кошелька Grams Wallet. Согласно документу, Grams Wallet будет встроен в мессенджер, а также выпущен как отдельное приложение. Среди условий соглашения:

  • Пользователь кошелька должен быть старше 18 лет. Пользоваться приложением не смогут лица, которые находятся под санкциями или проживают в странах, на которые наложены санкции. О каких санкциях идёт речь, не уточняется.
  • Telegram имеет право изменять условия соглашения — новые правила вступят в силу с момента публикации. Пользователи Grams Wallet должны использовать приложение только в рамках закона.
  • Мессенджер не будет хранить личные данные и пароли от Grams Wallet, поэтому не сможет в случае необходимости помочь восстановить учётную запись.
  • Telegram сможет в любое время и по любой причине отключить учётную запись или доступ пользователя к ней.
  • Все транзакции будут проверяться и записываться в блокчейне, но Telegram отрицает контроль над блокчейн-платформой TON и поэтому не может гарантировать подтверждение транзакций. Платформа может взимать комиссию — Telegram не отвечает за эти сборы.
  • Пользователь сможет использовать Grams Wallet «на свой страх и риск». Telegram не даёт никаких гарантий и полностью снимает с себя ответственность за убытки пользователя свыше $10, утерю данных и другие возможные проблемы.
  • Telegram также не несёт ответственности за любые убытки, связанные с использованием пользователями сторонних сервисов при работе с Grams Wallet.
  • Пользователи должны будут самостоятельно решить все вопросы с уплатой налогов, которые могут возникнуть при использовании Grams Wallet.

Telegram впервые упомянул блокчейн-платформу TON в конце сентября 2019 года, объявив конкурсы для разработчиков и дизайнеров. Компания обещала инвесторам запустить платформу до 31 октября — в противном случае она обязана будет вернуть им деньги, сообщали «Ведомости». В августе The New Yourk Times писала, что Telegram рассчитывает уложиться в срок.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","ton","telegram","icotelegram"], "comments": 189, "likes": 63, "favorites": 68, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 87117, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 08 Oct 2019 17:23:51 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
Трибуна
Fort Boyard, Джуманджи, Золотая лихорадка: как мы создали ивенты нового поколения
Нам стало скучно в формате escape-room, и мы создали новый масштабный проект. Теперь проводим от 30 000 мероприятий в…
0
{ "id": 87117, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/87117\/get","add":"\/comments\/87117\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/87117"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
189 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
71

Какие то условия Кэшберевские)
<<Telegram сможет в любое время и по любой причине отключить учётную запись или доступ пользователя к ней.>>

Ответить
69

Свободой пахнуло :) в части отвественности особенно: от любой отвественности все причастные лица свободны, но полномочиями по устранению неугодных наделены в полной мере. Неужели это то самое место куда должно было привести цифровое сопротивление?

Ответить
41

Цифровые анархисты начинают догадываться, что государство - это и было механизмом соблюдения прав и свобод.

Просто если механизм слегка поломан - его надо чинить. Попытка сделать какую то штуку сбоку - она не очень практична

Ответить
14

Есть опасение, что цифровые анархисты не начинают догадываться, потому что нечем

Ответить
1

Gramm это частная инициатива. Не нравится - не используйте. мой дом - мои правила. 

Ответить
4

Мы сейчас не в категориях нравится/ненравится и использовать/неиспользовать разговариваем, а об ожиданиях vs.реальность адептов "цифрового сопротивления" 

Ответить
9

Право - это не эфемерное облачко, свалившееся свыше. Права существуют только пока кто-то или что-то готовы их отстаивать, в том числе с применением силы.

Ответить
3

Ваша правда! Право без правосознания само по-себе - не работает

Ответить
–1

Начинают догадываться что есть тупые люди, которые не понимают как работает блокчейн. 

Ответить
4

Под блокировкой сервиса, очевидно понимается блокировка только офф клиента.
Но это блокчейн платформа, ею можно пользоваться и с другого клиента, все спеки платформы открыты. Ноды будут держать не только в офисе телеграма.

Ответить
0

Это сделано явно в угоду правительствам. Свобода свободой, но против американского правительства не попрёшь. Это фсб-шникам Пашка может средний палец показывать, а анб-шники его быстро на землю опустят. Придётся где-нибудь в Венесуэле прятаться.

Ответить
51

А куда комменты дели?  

Ну продублирую.

TOS относится к продукту Gram Wallet. Соответственно, продуктом Gram Wallet не смогут по этому TOS пользоваться граждане санкционных стран. Также Telegram может вносить любые изменения в продукт, ограничивать его использование и так далее. И блокировать доступ к этому продукту они тоже могут.

При этом, ни кошелек, ни баланс в GRMs или любой другой монете в TON (а их может быть множество, GRM - это "монета" нулевого чейна) никак и ничем ограничен быть не может. Они создаются в TON, on-chain, то есть в блокчейне.

Завели кошелек в TON через Gram Wallet - "перенесли" его в ЛЮБОЙ другой кошелек поддерживающий TON (только GRMs, или и их и другие монеты) . Завели кошелек там -" перенесли" в Gram Wallet. По сути ничего вы и не переносите, а просто подключаете интерфейс и набор функциональности заданный смарт-контрактами конкретного продукта.

Кошелек как продукт - это не более, чем интерфейс доступа. Вы можете использовать ЛЮБОЙ интерфейс, это никак не отразится на том, что у вас один общий баланс и адрес на ВСЕ другие кошельки, хоть Gram Wallet, хоть что.

Ответить
4

Ага, тогда чуть понятнее как может быть одновременно отказ от ответственности и возможность заблокировать. Блокируется клиент, но ключи доступа к TON остаются?

Ответить
24

Да, все верно. С вашим ключом вы можете работать с любым другим кошельком, хоть сами написать его.

Ответить
6

Спасибо за разъяснение

Ответить
–3

А я понял TOS так, что они именно кошелёк могут заблокировать. Они ведь ничего про способ блокировки не написали, так?

Ответить
0

Приложение-кошелёк. Если у других приложений останется доступ к блокчейну (а он останется пока будут независимые ноды) - то вас никто заблокировать не сможет. Это как забанить телефон по mac адресу в какой то wifi сети: просто используйте другую или сотовый интернет.

Ответить
0

Вот в том-то и вопрос - независимые ноды в TON есть? Какой процент?

Ответить
1

Все. ТОН в последнем письме инвесторам уточнили, что не будут участвовать в валидации.

Ответить
1

Комментарии на месте, это просто сайт другой

Ответить
18

Епрст. Совсем я в комитетовских сайтах запутался. Смешно.

Ответить
5

Больше должно волновать, что за вашими комментариями следят;) Вот вы и под колпаком Комитета

Ответить
0

Тоже - пока читал, не понимал: какие блокировки?! Это ж блокчейн

Ответить
0

одно другому не мешает

Ответить
1

Кошелёк - это публичная часть ключа. Баланс записан в блокчейн. Имея приватную часть ключа можно оформить транзакцию.

Блокировать тут нечего и невозможно. Как блокировать BitTorrent в режиме dht: особенно ничего не заблокируешь.

Видимо, у Паши речь про возможность блокировки аккаунта пользователя в его приложении - например, по требованию властей. Только это не блокирует ваши средства - потому как они будут доступны, пока есть блокчейн и он проводит транзакции. А на это счёт особо оговорено: Паша его не контролирует!))

Да, ключи терять не надо, ага))

Ответить
0

А Вы уверены, что прямой доступ к блокчейн-нодам будет извне?

Ответить
0

Извне - чего? Вы про возможность доступа через альтернативные клиенты?

Вроде бы протоколы открыты и документированы. И телеграм - клиент то открыт!

Ответить
0

Я полагаю, раз информация про блокировку раскрыта, то технически такая возможность есть.

Ответить
0

Приложение и аккаунт всегда можно заблокировать.

Сеть - нельзя. Сеть можно только полностью уничтожить.

Ответить
0

То, что один человек построил - другой завсегда сломать может )

Ответить
2

(c) Мечты Жарова

Ответить
0

Согласен. Только сеть строится не одним человеком и не из одного устройства! В этом и соль))

Ответить
0

Читайте спекти TON. Ноды может любой поднимать, но нужен денежный залог.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Вы имеете ввиду - что можно некий признак блокировки записать в блокчейн и типа «забанить» некий кошелёк. Это будет работать пока будут только официальные клиенты, которые поддерживают эту фичу. В TON вроде не так все централизовано (в отличие от ripple) - и специально это оговорено в соглашении - что, типа, мы не контролируем блокчейн

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Значит возможность блокировки должна быть реализована в протоколе, поддерживаться софтом нод. Если более 51% сети будет учитывать этот признак - да, блокировка будет реализована.

Интересно - кто может получить привелегии блокировать и разблокировать?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

теперь понял

Ответить
0

Главный плюс битка - анонимность, если правильно пользоваться, следственно безопасность владения и распоряжения капиталом. В TON кошелке, будет верификация, например для отказа санкционщикам и малолеткам, значит без анонимности. Получается, если в кошелёк ton закинуть биток ты теряешь анонимность по битку? Или если из кошелка TON переводишь в другой кошелёк, то палишь всю крипту которая там?

Ответить
0

Телеграм тоже не анонимен, логично что и грам будет неанонимен.

Ответить
0

KYC будет для покупки грамов или другой валюты через тех, кто дает такую возможность (через карты) и находится в белой зоне, как бинанс или койнбейс, или другие приложения, например Серф от TON Labs (независимая компания).

Эти кошельки да, будут неанонимны. При этом никто вам не мешает грамы покупать в серой зоне через обменники, но вы все равно светите чьи-то (пусть и не свои) реквизиты когда делаете им перевод, хотя они это и не хранят (вероятно ;)

А такие кошельки как Грам Волет и транзакции с грамами, конечно, "анонимны", насколько анонимны могут быть приложения ставящиеся на телефон :)

Впрочем, будут и суперанонимные кошельки, работающие чисто с десктопа, или холодные. В общем. было бы желание.

Ответить
0

Вас продали рекламодателям два раза)))
вы могли бы сделать рерайт комментария?)

Ответить
14

Очередной МММ, только с юридическим хорошим подходом )
Никто ни за что не несёт ответственности, могу у вас занять денежные средства но вернуть не гарантирую и я ни за что не буду нести ответственность. Примерно схожее предложение нам сделал телеграмм.

Ответить
52

Конечно ) ведь все остальные блокчейн системы страхуют ваши сбережения и гарантируют полный возврат в случае чего, причем по курсу покупки.

Ответить
27

Кто-то может заблокировать мой биткоин-кошелёк?

Ответить
13

конечно, иначе зачем бы рептилоиды его создавали?

Ответить
6

Если вы заводили кошелек через какую либо биржу или сервис то спокойно. Не все могут скачать неск сотен гб транзакций к себе. При этом если есть ключи, то доступ через другие интерфейсы останется.

Ответить
1

Ну а если у меня аппаратный?

Ответить
1

эмулируется дубликат аппаратной части и открывается кошелёк

но ради ваших 5 копеек никто не будет палить контору

Ответить
1

Можно эмулировать дубликат без самого кошелька?

Ответить
–2

например, можно сгенерировать псевдослучайное число, которые похоже на ваше случайное в ключе.

Ответить
3

Что ты несёшь?

Ответить
0

есть даже статья на хабре по этой теме

Ответить
0

Кидай статью

Ответить
0

Там про атаку на генератор случайных чисел и угадывание случайного числа. Похожие числа не прокатят, нужно точное совпадение.

Ответить
0

есть разные варианты того, как это сделать. я лишь сказал, что нет ничего невозможного. и естественно все производители таких устройств находятся под надзором. а то вдруг они мошенники или еще чего, поэтому если нужно будет, то без проблем достанут всю информацию и откроют кошелек, как это было с Россом Ульбрихтом.

поэтому не понимаю, чем вызвал такое негодование.

Ответить
0

На сегодняшний момент не было ни одного подтвержденного случая кражи криптовалюты с аппаратного кошелька.

Из статьи

Ответить
0

скинул

Ответить
0

И что сделать с ним? И как узнать что оно «похоже» на число из ключа?

Ответить
0

если известен алгоритм генерации случайного числа, то очень легко.

Ответить
1

Нет

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

и даже анус 🙃

как говорится нет ничего, что не поддается взлому или блокировке.

Ответить
7

Ну если я РКН, то охотно верю. Блокировать собственный анус у них лучше получается, чем ту же телегу

Ответить
1

Вы не совсем верно понимаете работу этой части. Есть блокчейн, к которому можно подключиться и с которым можно работать. А есть программа через которую происходит работа. Так случилось что программа-клиент работает тогда когда человек аутентифицирован. И соответственно у него могут отобрать эту возможность, и тогда он не сможет запустить программу.

Грубо говоря есть браузер компании Poople который называется Frome который заставляет вас ввести свой логин и пароль и не позволяет ничего делать пока вы не пройдете процедуру аутентификации. А есть сайт vc.ru на который вам хочется зайти. И тут Poople опа и заблокировал вашу учетку. Вы запускаете Mozilla Firefox и спокойно заходите на сайт и не паритесь.

Ответить
0

Я не могу воспользоваться альтернативным клиентом для блокчейна TON ?

Ответить
–1

Скорее всего многие биржи уже ведут интеграцию. 

Ответить
1

Значит деньги не в опасности? Я смогу вывести их через биржу или альтернативный клиент?

Просто я не понимаю истерию в комментариях – Ууу! Паша заберёт нашу крипту!!

Ответить
0

такие инциденты точно станут прецедентами и сильно ударят по репутации, так что Паше это точно не нужно

Ответить
1

Юридическую ответственность они нести не будут, но репутационную будут. Поэтому я думаю всё будет нормально.

Ответить
28

Удивительные правила. С одной стороны ни за что не отвечают. С другой стороны - в любой момент могут заблокировать. Понятно либо одно, либо другое, но не все вместе

Ответить
0

Правила нужны для того, чтобы максимально не конфликтовать с регуляторами и Apple с Гуглом. По факту они защищают себя от блокировок на гос уровне и в сторах. Для пользователя это только плюс. Ну забанят в телеге как террориста, пойдешь поставишь другой кошель и делов то.

Ответить
16

Ну и зачем такое тогда нужно?

Ответить
12

Ну это же Пааша Дуров, он не может ошибаться

Ответить
8

две самых "телеграмных" страны - Россия и Иран - как раз под санкциями. 

Ответить
10

Там не указано какие именно санкции имеются в виду. Санкции может ввести и баба Шура против тёти Нюси - это не значит что ей тут-же телеграм отключат. Я думаю, речь о санкциях самого телеграма против разных лиц и стран.

Ответить
1

Фига себе,санкции Телеграмма против страны.... Хм... Против какой интересно?))

Ответить
5

Я прошу прощения, но чем это всё отличается от остальных криптопроектов? Хотя бы тех из них где формальная централизация отсутсвует.

Ответить
16

Скорость транзакций. Ton утверждают, что способны проводить миллионы транзакций в секунду (против 7 у биткоина). Они хотят конкурировать не с другими криптопроектами, а с visa и master card.

Ответить
4

ripple же уже есть, он и централизован и конкурирует

Ответить
2

Как мне платить в телеге риплом одной кнопкой?

Ответить
0

не думаю, что прям все упирается в одну кнопку, картами платят и без кнопки, а с большим количеством кликов, и ничего.

Ответить
4

Карта это не идеал, но и ей оплатить проще, быстрее и понятнее, чем битками.
А тут все в одном месте будет, по одной кнопке.
UX совсем другой.

Ответить
2

угу, только что оплатить то... картой можно оплатить все. а что можно будет оплатить тоном, если только у малой части бизнеса есть телега, да даже у малой части юзеров, это далеко не вотсап. а потом еще регуляторные вопросы, станет ли бизнес принимать тон, только мелкие хипстерские продукты, кому плевать на проверки.

Ответить
0

Да при том, что сейчас везде закручивают гайки с электронными кошельками, то желающих будет навалом.
Тут же каждую неделю статьи как киви или вебмани кого-то заблочили.
Плюс прием карт к своему бизнесу прикрутить не так просто, а прием граммов для своего магазинчика в инстаграмме – легко, просто ссылка на бота для оплаты.

Ответить
0

Я не совсем в курсе, но «централизован» уже звучит хреново

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

Краткое содержание правил TON:
- мы делаем с пользователями и их средствами что хотим;
- мы ни за что не отвечаем.

Ответить
0

Контролировать сеть будут валидаторы, если они будут действительно независимые, то со средства что-то сможет сделать только обладатель закрытого ключа

Ответить
2

Запрет для лиц находящихся под санкциями? Расходимся, опять под США прогнулись.

Ответить
13

Возможно, имелись в виду российские продуктовые санкции. Закроют доступ европейским фермерам, сельхоз-производителям.

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

Да ладно вам! Ещё кофе и смузи в коворкинге наверняка можно будет купить.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

А где будет блокчейн храниться? В случае биткойна он хранится у миллионов юзеров, скачавших клиента и все 300 гигов данных.
Кто в TON будет подтверждать и проверять транзакции? В биткойне это делают майнеры.
Поясните кто в курсе

Ответить
1

Если сравнивать с биткоином, то данные хранятся не у всех миллионов юзеров, а у отдельных "валидаторов". В планах их 100, потом 1000. Если я правильно понял, то их будут выбирать, основываясь на мощностях вычислительных ресурсов. И они будут получать процент с транзакций.

Ответить
9

Получается, что эти узлы будут подконтрольны группе неустановленных лиц. Просто прекрасно!
Спасибо, Дуров, но нет.

Ответить
2

В любом PoS блокчейне так. 
Более того, вы можете собрать пул и сделать свой валидатор.

Ответить
3

Теоретически, да. Но "Проблема 51%" в биткойне до сих пор не реализована из-за миллионов клиентов, разбросанных по миру.
А здесь 100-1000 подконтрольных узлов.

Несравнимые вещи 

Ответить
5

В биткойне не нужно захватывать миллион клиентов, только самые крупные майнинг пулы, а их немного.
Точно не больше тысячи. 

Ответить
0

не удивлюсь если АНБ уже контролирует.

Ответить
1

Китайское АНБ. Потому что основные майнинговые пулы находятся в Китае

Ответить
0

Захват незаметно не провести, он постфактум виден в блокчейне.

Ответить
0

Статистика из интернетов (которая не ошибается на 23%) говорит, что 96% всех майнеров находятся в Китае и они помещаются в одну большую комнату для совещаний. 

Ответить
0

Да, можно завладеть контролем над 2/3 валидаторов. Но это на практике неосуществимо. 

Ответить
3

Вы о чём? О биткойне или о тоне?
В ТОНе можно захватить всё

Ответить
1

Правила как бы намекают, что весь контроль в их руках

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А в чем проблема? Данные же шифруются.

Ответить
3

Спасибо, Станислав, но нет

Ответить
–1

ваш биткоин кошелёк никто ни взломает, ни заблокирует, потому что нет центрального узла. тут всё иначе

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

C момента публикации white paper было ясно, что это permissioned по аналогии с Ripple. Почему тут люди продолжают его сравнивать с биткойном непонятно

Ответить
0

А в чем принципиальная разница для пользователя?

Ответить
0

ты не можешь майнить

Ответить
0

Обычные пользователи не майнят, тем более биткойн.

Ответить
2

Но у них есть такая возможность, здесь такой возможности нет. 

Ответить
0

Тут тоже есть возможность, но для крупных игроков, в битках майнинг тоже давно только для крупных.

Ответить
0

это не так

Ответить
0

Что не так

Ответить
0

То что это не одноранговая сеть в отличии от биткойна. Считай это цифровым акционерным обществом, где право на SPO нужно утверждать цифровым Советом директоров, который выбирает организатора SPO

Ответить
0

Для пользователя это без разницы.
И биткойн тоже управляется, там есть ассоциация, которая изменения в протокол вносит и решает различные проблемы с багами блокчейна 

Ответить
0

Решение проблем с багами - это не то же самое, что и отсутствие полноценной децентрализации. Я не говорю, что это плохо, просто сравнение с битком некорректное. 

Ответить
0

Ну понятно, что по архитектуре и организации много отличий, но для конечного пользователя кошелька это все не принципиально.
Для него главное отличие, что платежи мгновенные будут)

Ответить
0

Для какого пользователя не принциаиально? Криптой пользуются люди, которые четко знают зачем им крипта и в большинстве случаев - это сокрытие денежных переводов и анонимность.

Ответить
0

Про TON — в смысле это тупо невыгодно без крупных вложений или есть другие ограничения?

Ответить
0

Чтобы открыть ноду, надо вносить крупный залог, который нода теряет, если пытается фальсифицировать записи.

Ответить
2

"Telegram сможет в любое время и по любой причине отключить учётную запись или доступ пользователя к ней." Это топ, особенно с учетом того, что : "Telegram имеет право изменять условия соглашения — новые правила вступят в силу с момента публикации." и "Telegram не даёт никаких гарантий и полностью снимает с себя ответственность". Прям захотелось денег закинуть... Всегда думал, что разработка от крупных компаний это еще и ответственность, помимо сервиса. А не на "свой страх и риск".

Ответить
6

Все компании так делают. Что Гугл, что Apple, Microsoft и т.д.

Ответить
7

Только они не претендуют на борцов за свободу и сразу дают юзеру понять, что они хозяева его контента. А крипта как бы подразумевает отсутствие контролирующего органа и работа в среде, где никто друг другу не доверяет. А тут Паша создает платежную систему (вы где нибудь видели у крипты соглашение с пользователями, лол), которая ни за что не отвечает, но может тебя заблокировать (т.е. кто-то в этой системе всё таки главнее) - т.е. тут не только абсурд с точки зрения ответственности при предоставлении услуг, но и нарушение базовых принципов, заложенных битком. Поэтому это не крипта, а просто платежная система, т.е. Паша так и не решил проблему крипты - быстрый перевод бабок в недоверительной среде.

Ответить
0

У них есть кошельки?

Ответить
10

У них есть и повесомее сервисы, например гугл аккаунт к которому может быть привязана вся твоя жизнь, тысячи сторонних аккаунтов, доменов, хостингов и т.д. И в саппорт там писать тоже бесполезно.

Я их не защищаю, ужасная ситуация, просто как факт.

Ответить
0

При чём здесь кошельки?
Мы про правила, блокировки, свободу изменения правил одной стороной и полной бесправности пользователя

Ответить
0

Нет, нет. Я там выше пояснил, что это не так.

Ответить
3

Интересно, у Дурова когда деньги закончатся телеграм содержать?

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

сечин выделит еще

Ответить
0

Wat? При чем тут государственный Сечин и Дуров, покинувший государство из-за пресса силовиков?

Ответить
0

типа шутка, что Дуров и Телеграм проект кремля

Ответить
1

К сожалению, звучит конечно моментами сомнительно. Особенно про возможность одностороннего отключения... Как бы не была это очередная пираМММида

Ответить
6

Хватит уже пихать слово "пирамида" там где это не применимо вообще. Пирамида это модель доставки денег по иерархии вверх путём обеспечения нижних еще более нижними, графически схема выглядит как пирамида, от того и название такое.

А метод отъёма денег путём введения в заблуждение это мошенничество (скам) и пирамида это всего лишь одна из его разновидностей. Признаков "пирамидальности" тут нет, а признаки скама присутствуют, но опять же это признаки, как оно будет на самом деле, мы не знаем. 

Ответить

Комментарий удален

0

почему? у них релиз в конце этого месяца должен быть по идее.

Ответить

Комментарий удален

0

Вы как будто никогда разработкой не занимались)) Помните правило Хофштадтера!

Ответить

Комментарий удален

2

Ахахахаха орнул в голосину. А может тогда и интернет сломаете, чтобы вообще все на завод пошли полы мести?)

Ответить

Комментарий удален

3

Милейший, осмелюсь предположить, что к разработке, и в принципе к IT, вы имеете весьма косвенное отношение. Вы либо "бездельник" и поэтому ничего не знаете про это, либо "метёте полы на заводе" и просто далеки от темы :) Но повеселили от души, так что мб вы тролль :)

Ответить

Комментарий удален