Финансы
Igor Tarasov
20 933

Пользователь «Тинькофф бизнес» пожаловался на кражу 5,3 млн рублей со счёта компании

По его словам, деньги списали по обращению посторонних с заявлением о якобы долгах по зарплате.

В закладки
Аудио
От редакции. История получила продолжение: «Тинькофф банк» ответил на жалобу и допустил, что клиент мог сам вывести деньги из компании-однодневки.

Какая-то адовая история. На первый взгляд, можно было бы подумать, что вброс, но не вброс. Банк вроде не отрицает произошедшее и уже пять часов молчит.

Какие-то левые люди с явно липовыми бумажками комиссии по трудовым спорам попросили банк списать деньги со счёта. Банк списал. Клиента не уведомил, а потом ещё и счёт клиенту заблокировал по странному пункту.

Пункт 2.12: заключением универсального договора клиент предоставляет банку акцепт на исполнение распоряжений банка в отношении всех банковских счетов клиента, открытых в банке, а также электронных денежных средств, предоставленных клиентом банку, в сумме, не превышающей задолженности клиента по универсальному договору и (или) договорам, в целях погашения указанной задолженности.

Существенно, что:

  1. Подобная история с банками не первая.
  2. Банки не сотрудничают с клиентами и не дают возможности по горячим следам что-то раскопать.
  3. Футболят клиента в call-центры и динамят, теряя свою репутацию.

Мне доводилось в подобной ситуации столкнуться с «Яндекс.Деньгами» много лет назад. Никакой помощи. Хотя тут бы всё мог решить простой звонок и уведомление клиента. Да просто заморозить деньги на три дня. Клиент бы за три дня точно бы принёс в банк всю информацию, а жуликов брали бы уже тёпленькими.

Законодательство тоже кривое. На тему тех же судебных приказов в законе сказано, что суд уведомляет, но не сказано как. У нас 86 млн пользователей Госуслуг. Суд через Госуслуги не уведомляет, а выносит по-тихому судебный приказ. А вот ФССП (Федеральная служба судебных приставов) уже исполнительное производство шлёт через Госуслуги.

С соответствующим предложением внести поправку в закон, чтобы суд, как и ФССП, уведомлял граждан через Госуслуги, я обратился к депутату Рашкину и ещё кому-то. Пока молчат. Ждём 30 дней отписку.

Пока будут мгновенные списания, будут и мошенничества. Должна быть заморозка денег на законодательном уровне. И уведомления. Те же Госуслуги могут и банки использовать. Только всё однобоко. Некоторые уже даже используют, можно зарегистрироваться, брокерский счёт открыть тот же. Заходи дорогой, заноси деньги. А вот как клиента защитить — тут нет.

«Сбербанк» тот же, и «Альфа-банк» шлют кучу SMS-спама. А как судебный приказ в банк пришёл, так ни SMS, ни email не отправляют. Даже сам судебный приказ не дают посмотреть в ЛК. Прям гостайна. Хотя по-человечески правильно клиента уведомить и по SMS, и по электронной почте, и все документы опубликовать и в ЛК клиента, и направить клиенту по email. Это не секретные документы.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Igor Tarasov", "author_type": "self", "tags": ["\u0442\u0438\u043d\u044c\u043a\u043e\u0444\u0444\u043a\u0442\u0441"], "comments": 93, "likes": 66, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 87219, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 09 Oct 2019 12:52:48 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 87219, "author_id": 13250, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/87219\/get","add":"\/comments\/87219\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/87219"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
93 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
12

В комментах там правильно подметили, что пострадавший  скорей всего обнальщик, который купил фирму с доками на бомжа. А тот кто продал, решил на ней ещё подзаработать и мониторил когда туда деньги для обнала упадут.

Допускать, чтобы там можно было просто списать деньги — нельзя, но и до суда навряд ли дойдет, так как попадут тогда все, и те кто получил деньги и те кто отправлял.

Ответить
40

Это логика из серии "сама виновата, что изнасиловали, нужно было скромнее одеваться."

Пока это не доказано в суде, человек считается невиновным. Допустим это будет доказано в суде. Как это снимает ответственность с банков, что они такое допускают? С обнальщиком пусть ФНС разбирается. 

А я как клиент банков хочу, чтобы банки уведомляли о любых претензиях в адрес клиентов и замораживали деньги на какое-то время, которое бы позволяло оспорить решение. 

Ответить
9

Да в том то и дело, что не будет суда скорей всего, пострадавший так и не объявился лично в интернете, так как там номинал скорей всего висит. В отзыве речь идет про строительство, а фирма вообще про рекламу...

Хотели запугать, наверное, чтобы деньги вернули. В полицию написали, но это не гарантия того, что у них там чисто всё, если это оформлено на подставное лицо, то ближе к делу он все расскажет.

Я банк не выгораживаю, просто написал, чтобы люди понимали, что там ситуация очень странная и не стоит её однобоко воспринимать.

Ответить
10

Да, ок. Пусть так. Но где гарантия, что с другого счёта не спишут точно так же? Они что когда списывали деньги так и написали там, О! Это обнальщик Вася бомж, с него можно списать, он в суд не пойдёт? 

Ответить
0

Так и расчет возможно был на то, что в суд никто не пойдет. Люди то в офисе не в масках же перед менеджером сидели. Паспорта свои показывали. Найти их вроде не проблема.

Ответить
0

Именно.

А ещё можно в загашнике держать решение суда: и приставы деньги сдернут. Мало ли мошенничества в сфере обвала и «оптимизации»

Ответить
14

Какая разница кто пострадавший? Если бы деньги сняли по бумажной платежке, подписанной директором-номиналом, то вопросов бы не было - банк поступил в соответствии с законом. 

В данном же случае деньги со счёта сняты без законных оснований. И если сегодня тиньков снимает без оснований деньги со счета ООО вектор, то завтра с тем же успехом это может произойти с любым другим юрлицом или ип. 

Сговор с сотрудниками банка здесь очевиден. У тинькова огромная дыра в безопасности. Надеюсь после этого инцидента они её закроют. 

Ответить
7

Я написал, что это ненормально, но и верить всему что написано в отзыве — НЕЛЬЗЯ, куча нестыковок, сам пострадавший — ничего не написал.

Волна мошенничества с КТС была 3 года назад, надо хотя бы ответа банка подождать нормального, все банкиры знаю про это. Сумма крупная довольно, поэтому возможно автор отзывы что-то скрывает и там были доп. документы.

Ответить
32

Забавно что минусов накидали, видно что люди не очень понимают нюансы и сколько там было нестыковок. Ну ок, чё :).

Как писал ранее, думаю, что обнальщики подставили своих бывших "парнёров" внутри ТКС, которые принимали липы и проводили их. Потом они просто не поделили деньги и чтобы банк их выявил у себя и уволил, накатали отзыв. Вот и вся история, через месяц вы ничего нового про неё не узнайте скорей всего.

Выгодопробретатлей не найти, а с дропа, на котором висит фирма — спроса мало. Единственные проблемы могут быть у того, кто кто собственно заказал обнал.

UPD: Вот и ответ пришел https://vc.ru/finance/87219-polzovatel-tinkoff-biznes-pozhalovalsya-na-krazhu-5-3-mln-rubley-so-scheta-kompanii?comment=1447322

Ответить
3

в этом ничего забавного нет, это нормально для VC, такая аудитория)

Ответить
0

Если компания по мнению ТБ имеет признаки однодневки, почему деньги не заморозили, а перевели по нарисованным документам кому-то

Ответить
2

Дак в этом вся и суть, у тинькова довольно жесткие правила и очень много блокировок по 115-ФЗ. Поэтому очень странно, что такие бумаги на такую сумму одобрили. При том что проверка была начата, поэтому есть подозрение, что там был свой менеджер работающий за процент.

Это не фантазия моя, а предположение на основе общеизвестной информации. Второе предположение что обнальщика могли кинуть дропы и сбежать с деньгами, что он решил на банк это повесить, пытаясь вернуть деньги.

Ответить
0

Предположение это выдуманная ВЕРСИЯ событий. То есть фантазия (пока не доказано обратное)

Ответить
0

Это ваша фантазия или есть какие-то данные?

Ответить
5

На даты смотрите. История произошла месяц назад. Никакого ответа за это время в банке почему-то не придумали. 

Какие могут быть доп документы, если в платежке прямым текстом всё написано? 

Ответить
1

Отзыв только сегодня появился, причём от человека, который оптимизацией НДС занимается...
Скорей всего его клиенты уже деньги похоронили эти давно и сели на дно.

Ответить
2

Какая разница, что произошло с деньгами? Важно, что деньги с рс в тинькофф банке списаны без законных оснований. 

Ответить
2

Думаю, сотрудники Тинькова могли быть в сговоре с обнальщиками и принимали эти липы, но потом что-то пошло не так, поругались может. Обналом и через такие схемы занимались, там главное на физиков деньги вывести, чтобы банки одобрили такие крупные переводы и не блокнули по ФЗ-115.

Ответить
2

Да, версия о том, что деньги не украли, а специально дропали на физиков, пользуясь дырой в банке, очень похожа на правду. 

А потом кто-то с кем-то поссорился и историю вытащили. 

Ответить
0

Да, на банальную схему слива денег похоже.

Фирма свежая, странно это все. Очень прямолинейно - на счёт, не под тот оквэд и сразу на счета физиков по такой сомнительной бумажке. Либо беспредельщики. Либо блатная схема в сговоре с банковскими сотрудниками. Почему не было блока по 115-фз - совершенно не ясно.

Ответить
0

Схеме с листами на 115 насрать же, все равно за факт прихода максимум ДБО отключат, а лист обязаны исполнить.

Ответить
1

если он снимет деньги  с кого-то просто так, человек пойдет в суд, где Тинькофф получит по шапке)) А тут в суд никто не пойдёт, поэтому так и сделали. Я не говорю, что банк все верно сделал, просто говорить, что он также будет делать с нормальными клиентами глупо))) 

Ответить
9

Кстати, очень забавно автор отзыва о себе пишет:

«Оптимизация НДС. Любые кварталы и объемы. Устранение разрывов, уточненки, информационное сопровождение. связь: […] Сразу тезисно пишите задачу и оставляйте телеграм для связи.»

Так что не зря подозрения у людей.

Ответить
3

Ты на тиньков чтоли работаешь? Вы бы так внимательно входящие документы проверяли. 

Ответить
8

Да. Вам чем-нибудь помочь? Карту открыть не хотите кредитную?

Ответить
0

Закрыть счета юрлиц хочу. 

Ответить
0

Какой автор отзыва и где пишет?)

Ответить
0

автор поста на фб

Ответить
20

Потом полиция поехала в банк, где у физиков открыты счета, куда увели деньги. Райффайзенбанк. В Райфе служба безопасности сразу показала картинки с банкоматов. Там человек в медицинской маске и латексных перчатках снимает деньги по карточкам со счетов этих физиков. Т.е, сразу видна работа ОПГ. К полиции вопросов нет, ищут злодеев.

Ну судя по картинке человек просто болеет, или он доктор и у него срочный пациент, он побежал к банкомату чтоб одолжить ему денежек.
p.s Лол просто 5 лямов перевести хз кому, без аргументации, просто взять и забрать. Сюр дикий.

Ответить
–3

Вас ждут в "Битве экстрассенсов"...А специализацию "врача" не подскажете?

Ответить
9

Слишком просто для меня,  вот смотрите:
Я почти уверенно могу сказать что человек на фото - пи**рас.

Ответить
1

Хм.... А мне кажется, что человек на фото это... Мошенник, который присвоил себе чужие деньги! Дело раскрыто!

Ответить
15

Я это уместил в 1 лаконичное слово.

Ответить
0

а что если это сотрудник тинькофф? мммногоходовчка 😂

Ответить
0

Т.е. классическую схему обнала через КТС помог осуществить банк...? кек

Ответить
6

Так если сам директор и согласовал все, причем тут банк лол

Ответить
3

Как банк мог пресечь схему? Не исполнять ктс?

Ответить
0

ЧиТД кароче)

Ответить
2

Вечер перестает быть томным...

Ответить
9

Да, обналом там тянет за версту, организация какая-то странная, гендир абстрактный неназванный

Ответить
1

Тебе название ООО «Пегас» не понравилось? И по каким признакам ты определила, что это «техничка»? Может по заявлению в полицию?

Ответить
16

ООО «БНАЛ»

Ответить
5

Факт обнала нужно доказать.
А вот то что деньги ушли со счета - доказывать не нужно.

Ответить
0

Тут фотки есть факта обнала, так то

Ответить
7

В их ответе все еще круче, чем в оригинальном посте. Фирма имеет все признаки однодневки; банк подводит ее под финмониторинг и спокойно обналичивает кассу.

Людям с банки.ру, попавшим под 115, нужно посоветовать писать про бордюрный камень. В этом случае, видимо, ТКС сразу отдает деньги))

Ответить
–2

Так 5,5млн.р. или 5,3млн.р с копейками? Почему даже на этом уровне такая оценка поступивших средств? Для меня банки в первую очередь точность в цифрах, а Тинькофф для бизнеса это как нутелла для чистки обуви - бессмыслица.

Ответить
–5

У тинькофа нету офиса обслуживания, помоему надо быть совсем дурокам для того, что бы бизнес счёт там вести 

Ответить
4

Тут автор очень сильно лукавит, что деньги списаны на основании какой то бумажки, где два работника договорились, что работодатель им что то должен и все. 
Удостоверение комиссия по трудовым спорам - ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ (на равне с прочими) и даёт такие же основания для взыскания (хоть через банк, хоть через приставов). 
Так, что банк списал на законных основаниях, ему предъявили испол. документ, он его исполнил.
Авто выражает много эмоций, а где доказательства официальной переписки? Все слова, что пытались связаться, что даже уэб и пк банк ничего не отдел - эмоции. Даже тому же уэбу обязаны давать документы только по оф.запросу в рамках закона об  орд, а не просто на руки при предъявлении удостоверения. 

Ответить
–2

2 левых поца образовали комиссию по трудовым спорам, судя по бумажке, не работая даже в фирме, и забрали деньги, какой нахрен исполнительный документ? Каким способом банку тут же, при них, проверить, что комиссионеры - сотрудники? И даже если они, что мешает им затребовать произвольную сумму, как тут? И банк обязан исполнить писульки на произвольную сумму без суда, вы в здравом уме? Пусть даже сотрудники, 2-3 чела сговорились и написали бумажку хоть на 100 лямов, пошли в банк и забрали деньги, все норм?
P.S. Хомяк зарегился 12 минут назад и 1й же коммент, пока единственный - этот. У Титькова такая тупорылая система работы с негативом. Хотя тут не негатив, а преступники в собственном штате.

Ответить
1

Я на личности не переходил, а то что Вы перешли уже говорит, что ваши аргументы закончились и вы в гражданско-правовых отношениях разбираетесь как свинья в апельсинах.
Я клиент Тинькофф, как и ВТБ и Сбера, но никак не их работник. Дата регистрации вообще фигня. Написал комментарий, сайт предложил под каким аккаунтом войти в систему и опубликовать. Так что и следователь вы домашний, диванный так сказать. 
В части удостоверения комиссии по трудовым спорам рекомендую почитать главу 60 ТК РФ, а особо обратить внимание на порядок образования комиссии, порядок рассмотрения трудовых споров, решения, принимаемые комиссией, а так же порядок принудительного исполнения данных решений.

Не нравится, что поделать, но таков закон. И придуман он прежде всего для добросовестных граждан. А с недобросовестными, подделкой документов разбираются уже правоохранительные органы, куда и направили "потерпевшего".

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

5

Вопрос- как с карты снять 2 млн. за раз?. История муть-мутная. У автора даты элементарно не бьются- фирма открыта пару месяцев назад (июль 2019).  ну и вы такие пришли в тинькофф и вам по 1 бумажке пару лямов перевели?)))

Ответить
2

Открыть счёт в Тинькофф.

Ответить
0

- мы цифровой банк. у нас даже нет своих отделений.
- поэтому мошенники воспользуются банкоматами в отделениях других банков.

Ответить
2

Я где-то слышал, что, вроде бы, в Тинькове нет отделений.
Как можно "придти в Тиньков", если во всей России нет ни одного "живого" отделения?
Или это были "специальные посетители", которых пустили в центральный офис ТКБ ?

Ответить
0

Есть центральный офис в Москве, туда можно.

Ответить
0

Возможно, у кого то к счету - 5 карт. По 500тр лимит на снятие по карте. Получается 3.5млн в сутки.

Ответить
1

Лимит обычно общий

Ответить
0

Надоели уже эти псевдо страдальные истории от барыг про списание денег, блокировку счетов и прочий хайп на банках. VC следует, как единственному более менее нормальному источнику новостей про бизнес, фильтровать подобного рода вбросы, а не публиковать для шумихи. Публикуйте, когда уже будут итоги всего этого разбирательства, а не устраивайте шоу с Малаховым.

Ответить
6

так vc и есть шоу малахова для офисного класса

Ответить
3

Обратите внимание, что это пользовательский материал — не редакционный.

Ответить
0

Вот человека заминусовали то зря) The Bell нашел гендира той компании - это 21 чел с 9 классами образования и работавший в местном парке в комнате смеха )) хахахахах

Ответить
0

Надо отметить, что автор исходного сообщения в фейсбуке  предпринял меры к максимальному тиражированию этой информации, так что Тинькофф уже прославился. 
Pikabu, Klerk.ru, Banki.ru и еще много кто опубликовал.
Не удивлюсь, если и по телевидению об этом расскажут.

Ответить
10

в Times на развороте напишут.

Ответить
1

На banki.ru нет. И это удивляет. А вообще есть вариант, что это была афера с обналичкой, при помощи сотрудника Тинькофф банка. Деньги найдут и вернут. А откуда они взялись уже не важно. Их как никак по суду вернут, а тут уже без претензий.

Ответить
3

Пост Михаила уже пропал, с которого все началось
Тиньков конечно для юриков уже совсем мутным стал, но тут может это реально просто схема обнала ))

Ответить
1

УКТС согласно закону является исполнительным документом

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=322875&fld=134&dst=100037,0&rnd=0.2724641777036667#024936049355204248

Что там ЦБ нарекомендовало - на совести ЦБ.

Ответить
0

Вообще-то рекомендации ЦБ очень серьёзно воспринимаются всеми участниками банковской сферы... кроме Тинькофф)

Ответить
2

И это печально. Игра регулятора через рекомендации - суть двойные стандарты. Можно, в зависимости от ситуации сказать либо "ну это же просто рекомендации, а не запрет", либо "мы же вас предупреждали".

Ответить
0

Подлинный УКТС действительно является исполнительным документом. И банк обязан его исполнить. Но перед исполнением у банка есть 7 дней на проверку подлинности. 

Ответить
–1

Только после судебного решения.

Ответить
2

No. Судебное решение не нужно

Ответить
0

Мутная история

Ответить
0

Как и банк

Ответить
3

Банк нормальный, пользуюсь давно. И наперёд отвечу в тинькове не работают и мне не доплачивают

Ответить
–2

Вы из Москвы, наверное?

Ответить
0

Не вижу ничего мутного: фото документов есть, перевели несколько лямов по ним и не моргнули. Решето-банк.

Ответить
4

Особенно это диссонирует с банами по 115 фз за гораздо меньшие суммы.

Ответить
1

В этой истории прекрасно ещё то, что с банкомата Райфа каким-то волшебным образом сняли 5 лямов. Без лимитов и прочего.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

В описанной истории с ООО “Пегас” - слишком много несостыковок. Кроме того, большинство утверждений в этом посте о якобы имевших место фактах не соответствуют действительности. К сожалению, клиент решил разбираться с данной ситуацией не напрямую с банком или самостоятельно, а через аккаунт своего друга в Фэйсбуке.
Факты в этой ситуации такие: Банк предоставил все данные полиции в полном объеме 27 сентября и намерен дальше участвовать в расследовании, а также готов поделиться отдельными фактами. Счет клиента был открыт в банке 7 сентября. 12 сентября на счет клиента поступили 5,5 млн рублей за проведение строительных работ от сомнительных контрагентов, в результате чего клиент попал на проверку финмониторинга банка. В рамках проверки клиенту были направлены дополнительные запросы на подтверждение его деятельности. Компания имеет все признаки фирмы однодневки с номинальным директором. В виде основной деятельности компании при открытии счета была указана «деятельность рекламных агентств», при этом поступления на счет пришли за укладку бордюрного камня на 5,5 млн рублей - это выглядит для финмониторинга довольно странно с учетом непрофильной деятельности компании. После получения запроса от финмониторинга клиент 13 сентября консультировался с банком в чате по выводу денег через КТС. Здесь считаем необходимым объяснить, что такое КТС. Когда сотрудникам не выплачиваются зарплаты или премии, сотрудники обращаются в Комитет по Трудовым Спорам и получают удостоверение на выплату денежных средств. Данное удостоверение КТС по закону 229-ФЗ (пункт 4 ст. 12 «Виды исполнительных документов») признается исполнительным документом. Банки обязаны исполнять такие удостоверения в силу закона. Итак, клиент консультируется в чате на тему КТС. Здесь важно обратить внимание на две вещи. Во-первых, в документах в посте утверждается, что гендиректор является единственным сотрудником в штате, однако в чате он консультируется по поводу выплаты премии своим сотрудникам. Во-вторых, выглядит также странно, что генеральный директор вместо того, чтобы выплатить премии напрямую сотрудникам, консультируется на тему выплаты премий через КТС. Когда в банк поступили КТС, банк позвонил генеральному директору на контактный номер, который был указан при открытии счета и который не менялся. Клиент подтвердил исполнение 2-х КТС из 4-х, назвав и ФИО сотрудников-получателей денежных средств, и точные суммы, заявленные в КТС. По двум остальным КТС клиент ответил, что самостоятельно рассчитался с сотрудниками. Это подтверждается записями звонков, которые банк предоставит полиции для проведения расследования. Банк готов сотрудничать для выяснения всех деталей данной ситуации напрямую с генеральным директором. При этом мы тесно работаем с полицией по этому кейсу, и будем держать в курсе развития данной ситуации. 
Также по ситуации отвечали в комментариях https://www.facebook.com/Michaelzuh/posts/2154256858209174?comment_id=2154283708206489
https://www.facebook.com/Michaelzuh/posts/2154256858209174?comment_id=2154396918195168

Ответить
0

Вы на претензии к вам не отвечаете. Пофиг на Пегас.  
Вы почему деньги списали, если это стрёмная контора?

Ответить
3

Исполнение КТС банком регулируется законом N 229-ФЗ, в котором указано, что банк должен незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств. В случае обоснованных сомнений в подлинности документа или сведений банк может задержать исполнение документа для проверки, но не более чем на семь дней. В случае неисполнения исполнительного документа с банка взимается штраф – 50% от неисполненной суммы, максимум 1 000 000 рублей. Согласно письму Банка России, банки могут проверять исполнительные документы через обращение в органы, их выдавшее. В случае с клиентом и КТС единственная возможность проверить документ – подтвердить факт выдачи у директора компании, что банком и было сделано. КТС в деле данного клиента были оформлены безупречно, все процедуры были соблюдены. Все дальнейшие проверки документов будут обязательно проведены совместно с полицией.

Ответить
2

То есть вы думаете так: если банк решил, что контора стремная - можно не исполнять законных расходных документов. Так?

Ответить
0

Платёжное поручение тоже расходный документ, но не исполнять его банка дали право :) 
Имелось ввиду исполнительный, а не расходный? 

Ответить
0

Исполнительный - вариант расходного.

Но, да - расходные документы можно приостанавливать по 115-фз исполнение. В отличие от исполнительных.

В общем, выбора у банка не было

Ответить
1

Может, потому что закон обязывает? 

Ответить
0

Никак не догоню, если это обнал, то нахера такая огласка? Чувак видимо решил кинуть компанию которая заслала ему 5,5 млн, зажать бабло себе, плюс сэкономить на комиссии за вывод налички на счет физлица. 

но даже если это так его ифнс в конце квартала поимеет хорошенько

Ответить
0

за 5 лямов и дропнуть могут, в россии живем же

Ответить
0

Ооо даже так можно сделать. А в ооо надо иметь ген. Директора бонкрот лицо, обнулить счета и забыть про это ооо. Потом налоговая сама компанию удалит. Все штрафы придут на ген директора. А учредитель как ничем не бывало на за, что не ответит....) 

Ответить
0

Кто в курсе - расскажите: почему весь обнал по КТС не делают? 115-фз тогда ж отдыхает!

Ответить
0

Судя по тематические каналам - делают. 

Ответить

Комментарий удален

{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }