Власти США временно заблокировали продажу токенов Telegram на $1,7 млрд Статьи редакции
Комиссия по ценным бумагам и биржам США решила, что компания братьев Дуровых занималась незаконной продажей криптовалюты.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск в окружной суд Манхэттена и добилась временного судебного запрета на продажу криптовалюты Gram. Решение принято в отношении компании Telegram Group Inc и её «дочки» TON Issuer Inc, говорится в сообщении ведомства.
SEC утверждает, что структуры Telegram должны были зарегистрировать продажу Gram как сделку с ценными бумагами. Но компании не раскрыли информацию о финансовом состоянии, бизнесе, менеджменте и рисках, как того требует Закон о ценных бумагах США от 1933 года.
Наши чрезвычайные меры направлены на то, чтобы помешать попытке Telegram наводнить рынки США цифровыми токенами, которые, как мы полагаем, были проданы незаконно.
Telegram Group и TON Issiuer начали привлекать финансирование через продажу токенов в январе 2018 года. По данным SEC, за это время компании сумели собрать $1,7 млрд, продав с дисконтом 2,9 млрд токенов Gram. Токены купил 171 инвестор, в том числе 39 из США. Американские инвесторы купили более 1 млрд токенов на сумму $424,5 млн.
Инвестиции необходимы для разработки блокчейн-платформы Telegram Open Network (TON) и дальнейшее развитие мессенджера Telegram. Компания обещала передать токены инвесторам не позднее 31 октября 2019 года, пишет SEC. После этой даты первые владельцы должны были получить возможность продавать Gram на рынках США.
Telegram и Павел Дуров пока не отреагировали на запрет SEC. Компания может провести размещение на другом рынке за пределами США, предположил в разговоре с РБК один из инвесторов, который планирует участвовать в ICO Telegram.
Слухи о том, что Telegram работает над блокчейн-платформой TON, впервые появились в конце 2017 года. Компания впервые официально упомянула её только в сентябре 2019 года, а в начале октября опубликовала на официальном сайте правила пользования кошельком Grams Wallet.
Капиталисты понимают, что эре денег пришел конец. Все что они имеют мгновенно обесценится с приходом новых экономических механизмов. Неужели они полагают, что прогресс можно остановить?
А криптовалюта - не деньги?
А выпускают криптоволюту не проклятые капиталисты?
А какая разница капиталисту, цель которого капитал, в какой валюте держать этот капитал?
И что ви хотите сказать, что с приходом криптовалют все что они имеют, т.е. акции, фирмы, землю - все обесценится? Так вы не криптоанархисты - вы коммунисты! Все отобрать и раздать.
Контекст моего поста совершенно другой. У крипты другая механика. Выпускают ее тоже капиталисты, но будущие, поэтому нынешние суют палки в колеса.
Эм, а ничего, что деньги выпускают государства, а не капиталисты, поэтому никакого "тоже" не может быть.
Какая разница любому капиталисту в какой валюте держать капитал, в крипте или долларе? Что, при криптоанархии пропадут банки, финансовые рынки, фьючерсы и иные финансовые инструменты?
Зачем нынешним капиталистам сувать палки в колеса, когда можно стать будущими капиталистами одними из первых и заработать еще больший капитал? Это как с нефтью и иными источниками энергии. Самыми крупными инвесторами в возобновляемые источники вдруг оказываются держатели нефтяных компаний.
Потому что нынешние капиталисты владеют производством, но чтобы стать капиталистом в цифровой экономике нужно владеть временем потребителей. Они просто не знают как.
Да? А самые богатые компании у нас случайно не Эпл с Гуглом? А самое богатое IPO случайно не FB?
10 самых дорогих компаний в мире
#1. Amazon Inc. $802.18 млрд.
#2. Microsoft. $789.25 млрд.
#3. Alphabet Inc. $737.37 млрд.
#4. Apple inc. $720.12 млрд.
#5. Berkshire Hathaway Inc. $482.36 млрд.
#6. Facebook. $413.25 млрд.
#7. Tencent. $400.90 млрд.
#8. Alibaba Group. $392.25 млрд.
Где здесь производство?
Комментарий недоступен
2019 г.
Комментарий недоступен
Какая разница? Я отвечал, что нынешние капиталисты владеют производством, что это не так.
1. Речь про будущих капиталистов
2. Мой коммент содержит больше информации
Ни Amazon, ни Microsoft, ни Apple не владеют моим вниманием
А гугл? А Berkshire Hathaway Inc?
Google и FB владеют частично, но этого не достаточно
Не достаточно для чего? Недостаточно для того, чтобы гугл знал все о вашей жизни? Недостаточно для того, чтобы гугл был третьей фирмой в мире?
но чтобы стать капиталистом в цифровой экономике нужно владеть временем потребителейВы еще расскажите байки, что не сидите в ютубчике.
1. Если бы Google бы что-то знал, то нормально погоду предсказывал бы
2. В новой экономике ценность не в деньгах - см. первичный пост
3. Вряд ли кто-то все свое время сидит на youtube
Зачем ему предсказывать погоду (это вообще-то задача гидромедцентра), когда ему нужно просто предсказывать какую рекламу вам показать. С чем он достаточно успешно справляется.
В современной экономике тоже ценности никакой в денег нет.
Зато все свое время сидит на сайтах с установленным счетчиком гугла.