Google запретила размещать в своём магазине приложения для микрозаймов Статьи редакции
В российской версии магазина такие приложения пока доступны.
В американской версии магазина Google Play запретили размещать приложения, которые предлагают краткосрочные потребительские кредиты. Внимание на это обратила газета The Wall Street Journal.
Запрещены приложения, которые предлагают займы с годовой ставкой выше 36%, а также займы, которые нужно погасить в течение 60 дней после выдачи, говорится в правилах магазина. По информации WSJ, такое правило в Google Play появилось в августе 2019 года.
Приложения должны предоставлять информацию о максимальной годовой процентной ставке, рассчитанной в соответствии с американским законом о прозрачности условий кредитования. Под это правило попадают все приложения, которые выдают кредиты напрямую или связывают потенциальных заёмщиков с кредиторами.
Пользователи Android всё еще могут пользоваться веб-сайтами для получения микрозаймов, а также загружать приложения, не принадлежащие Google, пишет газета. В правилах российской версии магазина тоже запрещены приложения, позволяющие взять кредит на срок менее 60 дней. Однако такие приложения, например, «Займы онлайн» с кредитами на срок до 15 дней, в Google Play пока доступны.
Вот так выглядит забота о населении, а не запрет покупать акции.
Со стороны Гугл это не забота о населении, а исполнение закона США о запрете рекламы микрозаймов..
Комментарий недоступен
а причем тут гугл? У нас гугл запрещает акции покупать?
Для подавляющего большинства покупка акций и прочего сродни игре против казино.
вы либо не представляете, что такое акции, либо не понимаете, что такое казино. Но суть даже не в этом, а в том, что у нас на микрозаймы, ставки на спорт и прочий явный лохотрон просто закрывают глаза. Ставки на спорт на каждом углу, реклама по тв, но тут почему-то забота нашего мудрого государства не срабатывает.
это когда у тебя отрицательное мат ожидание
Гуглу скорее всего пофигу на население))
Благодаря VC я просто открываю для себя новые возможности человеческого общения, насколько непонятливы могут быть люди, хотя казалось бы аудитория должна быть не такой. Где в моем комментарии вообще хоть что-то про Гугл? Это же очевидно, что речь идет о сравнении действий правительства.
Какая логическая цепочка приводит вас к мысли, что я пишу о том, что это забота Гугла? Как это работает? Первое слово в заголовке Гугл поэтому вы автоматом думаете, что любой комментарий здесь непосредственно про Гугл? Мне правда интересно.
Комментарий недоступен
Странное решение. То есть сами займы не запрещены, но вот приложения надо запретить?
У гугл много правил, но почему то в России они их не соблюдают. Например запрещены подписки в обход плэй маркета продавать, но один из крупных поисковиков это делает. Тут стоит задать вопрос, как они проходят модерацию приложения
Запрещено, если оплачиваемый контент или услуга потребляется в приложении, а не вне него.
Условно, если есть сервис по разуплотнению ануса, где сама услуга оказывается не в приложении, то можно принимать платежи через внешние платёжные системы (что у гугла, что у эппла).
Это вполне нормально работает, к примеру, для такси, аренды чего-либо (не цифрового контента), доставки еды и т.д.
А вот по поводу модерации — вся суть модерации гугла в одной картинке.
Речь затронится стрименговые сервисв
Комментарий недоступен
Нет. Типичные правила у гугл и эпл. Фактически монетизация приложение через подписку должна продавать через встроенные системы. Например например эпл жестко модерирует приложение, что одна из компания даже не загружает возможность покупки подписки через вебью
Комментарий недоступен
Ну пока правила такие) фас и другие органы это не оспорили и разработчики тоже.
Оплата через Гугл более надёжная чем напрямую по карте) молоко отменить операцию
даже в Тиндере можно подписку мимо гугл плэя напрямую взять
Видать Гуглу пора кого то чистить
Нужны деньги до получки - иди воруй, норм такое )))
Нужны деньги до получки - оформи оффлайн или на сайте микрокредитной организации.
Гугл не запрещает их деятельность, он не хочет быть частью такого «неоднозначного» бизнеса.
Я думал в чистом капитализме можно и под 500%/год давать, если другая сторона согласна.
Это неэтично, а бизнес должен быть этичный и социально ответственный.
Чагось? Когда и кому бизнес задолжал быть "этичным и социально ответственным", не подскажете? Дело бизнеса - извлекать прибыль. Если ЦА повезет, при этом будут решаться ее реальные проблемы. Если нет - бизнес сначала эти проблемы создаст, а потом решит :)
Тавось!
Можно устанавливать доверчивым пенсионерам в три конца пластиковые окна или ненужные счётчики, чудо-пылесосы втюхивать в кредит чудо-долбоёбам, но это не бизнес, а рвачество и наебалово.
Кредиты под пятьсот годовых это тоже рвачество и наебалово, поэтому наш самый справедливый суд в мире эти %% активно пересчитывает.
А эту романтику про "дело бизнеса - извлекать прибыль" оставьте для впечатлительных барышень, право, для создания своего демонического образа.
А, мы с вами немного о разном. Я совершенно с вами согласен в части "устанавливать доверчивым пенсионерам в три конца пластиковые окна или ненужные счётчики, чудо-пылесосы втюхивать в кредит чудо-долбоёбам - это не бизнес, а рвачество и наебалово".
Но если вы считаете, что отказаться от практики кредитов под 500% достаточно, чтобы назвать бизнес "этичным и социально ответственным" - то здесь наши мнения сильно расходятся.
Согласна другая сторона или "согласна"? Всё-таки есть разница между капитализмом и "капитализмом" по ст 159 УК РФ.
Прискакал свидетель Олега Тинькова
В чистом можно. Но в большинстве стран всё-таки максимальный процент кредита всё-таки ограничили.
А когда в РФ запретят размещать организации для микрозаймов?
никогда, наоборот цб будет поощрать, тк в доле
Надо скорее скачать, пока не забанили!
Комментарий недоступен