Google запретила размещать в своём магазине приложения для микрозаймов Статьи редакции

В российской версии магазина такие приложения пока доступны.

В американской версии магазина Google Play запретили размещать приложения, которые предлагают краткосрочные потребительские кредиты. Внимание на это обратила газета The Wall Street Journal.

Запрещены приложения, которые предлагают займы с годовой ставкой выше 36%, а также займы, которые нужно погасить в течение 60 дней после выдачи, говорится в правилах магазина. По информации WSJ, такое правило в Google Play появилось в августе 2019 года.

Приложения должны предоставлять информацию о максимальной годовой процентной ставке, рассчитанной в соответствии с американским законом о прозрачности условий кредитования. Под это правило попадают все приложения, которые выдают кредиты напрямую или связывают потенциальных заёмщиков с кредиторами.

Пользователи Android всё еще могут пользоваться веб-сайтами для получения микрозаймов, а также загружать приложения, не принадлежащие Google, пишет газета. В правилах российской версии магазина тоже запрещены приложения, позволяющие взять кредит на срок менее 60 дней. Однако такие приложения, например, «Займы онлайн» с кредитами на срок до 15 дней, в Google Play пока доступны.

0
34 комментария
Написать комментарий...
Chester Rush

Вот так выглядит забота о населении, а не запрет покупать акции.

Ответить
Развернуть ветку
Борминцев Александр

Со стороны Гугл это не забота о населении, а исполнение закона США о запрете рекламы микрозаймов..

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Chester Rush

а причем тут гугл? У нас гугл запрещает акции покупать? 

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov

Для подавляющего большинства покупка акций и прочего сродни игре против казино.

Ответить
Развернуть ветку
Chester Rush

вы либо не представляете, что такое акции, либо не понимаете, что такое казино. Но суть даже не в этом, а в том, что у нас на микрозаймы, ставки на спорт и прочий явный лохотрон просто закрывают глаза. Ставки на спорт  на каждом углу, реклама по тв, но тут почему-то забота нашего мудрого государства не срабатывает.

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov
что такое казино

это когда у тебя отрицательное мат ожидание

Ответить
Развернуть ветку
Олег

Гуглу скорее всего пофигу на население))

Ответить
Развернуть ветку
Chester Rush

Благодаря VC я просто открываю для себя новые возможности человеческого общения, насколько непонятливы могут быть люди, хотя казалось бы аудитория должна быть не такой. Где в моем комментарии вообще хоть что-то про Гугл? Это же очевидно, что речь идет о сравнении действий правительства. 

Какая логическая цепочка приводит вас к мысли, что я пишу о том, что это забота Гугла? Как это работает? Первое слово в заголовке Гугл поэтому вы автоматом думаете, что любой комментарий здесь непосредственно про Гугл? Мне правда интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy

Странное решение. То есть сами займы не запрещены, но вот приложения надо запретить?

Ответить
Развернуть ветку
Yan

У гугл много правил, но почему то в России они их не соблюдают. Например запрещены подписки в обход плэй маркета продавать, но один из крупных поисковиков это делает. Тут стоит задать вопрос, как они проходят модерацию приложения

Ответить
Развернуть ветку
AS

Запрещено, если оплачиваемый контент или услуга потребляется в приложении, а не вне него.
Условно, если есть сервис по разуплотнению ануса, где сама услуга оказывается не в приложении, то можно принимать платежи через внешние платёжные системы (что у гугла, что у эппла).

Это вполне нормально работает, к примеру, для такси, аренды чего-либо (не цифрового контента), доставки еды и т.д.

А вот по поводу модерации — вся суть модерации гугла в одной картинке.

Ответить
Развернуть ветку
Yan

Речь затронится стрименговые сервисв

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Yan

Нет. Типичные правила у гугл и эпл. Фактически монетизация приложение через подписку должна продавать через встроенные системы. Например например эпл жестко модерирует приложение, что одна из компания даже не загружает возможность покупки подписки через вебью

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Yan

Ну пока правила такие) фас и другие органы это не оспорили и разработчики тоже.

Оплата через Гугл более надёжная чем напрямую по карте) молоко отменить операцию

Ответить
Развернуть ветку
Stas Overflow

даже в Тиндере можно подписку мимо гугл плэя напрямую взять

Ответить
Развернуть ветку
Yan

Видать Гуглу пора кого то чистить

Ответить
Развернуть ветку
Константин Рогов

Нужны деньги до получки - иди воруй, норм такое )))

Ответить
Развернуть ветку
Wladimir

Нужны деньги до получки - оформи оффлайн или на сайте микрокредитной организации.

Гугл не запрещает их деятельность, он не хочет быть частью такого «неоднозначного» бизнеса.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Курочкин

Я думал в чистом капитализме можно и под 500%/год давать, если другая сторона согласна.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Иванов

Это неэтично, а бизнес должен быть этичный и социально ответственный.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Praskovin

Чагось? Когда и кому бизнес задолжал быть "этичным и социально ответственным", не подскажете? Дело бизнеса - извлекать прибыль. Если ЦА повезет, при этом будут решаться ее реальные проблемы. Если нет - бизнес сначала эти проблемы создаст, а потом решит :)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Иванов

Тавось!
Можно устанавливать доверчивым пенсионерам в три конца пластиковые окна или ненужные счётчики, чудо-пылесосы втюхивать в кредит чудо-долбоёбам, но это не бизнес, а рвачество и наебалово. 

Кредиты под пятьсот годовых это тоже рвачество и наебалово, поэтому наш самый справедливый суд в мире эти %% активно пересчитывает. 

А эту романтику про "дело бизнеса - извлекать прибыль" оставьте для впечатлительных барышень, право, для создания своего демонического образа.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Praskovin

А, мы с вами немного о разном. Я совершенно с вами согласен в части "устанавливать доверчивым пенсионерам в три конца пластиковые окна или ненужные счётчики, чудо-пылесосы втюхивать в кредит чудо-долбоёбам - это не бизнес, а рвачество и наебалово".

Но если вы считаете, что отказаться от практики кредитов под 500% достаточно, чтобы назвать бизнес "этичным и социально ответственным" - то здесь наши мнения сильно расходятся. 

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Согласна другая сторона или "согласна"? Всё-таки есть разница между капитализмом и "капитализмом" по ст 159 УК РФ.

Ответить
Развернуть ветку
Konrad Kondrashev

Прискакал свидетель Олега Тинькова

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Oleg

В чистом можно. Но в большинстве стран всё-таки максимальный процент кредита всё-таки ограничили. 

Ответить
Развернуть ветку
towardsahead

А когда в РФ запретят размещать организации для микрозаймов?

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

никогда, наоборот цб будет поощрать, тк в доле

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Надо скорее скачать, пока не забанили!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
31 комментарий
Раскрывать всегда