Глава Qiwi объяснил убыток «Рокетбанка» в 1 млрд рублей расходами на привлечение клиентов и недостатком инвестиций Материал редакции

Но предприниматель не считает проект неудачным.

В закладки

«Рокетбанк» убыточен из-за расходов на привлечение клиентов и недостатка инвесторов. Об этом гендиректор Qiwi Сергей Солонин рассказал изданию Inc.

По словам Солонина, в России сложно найти инвесторов для таких проектов, готовых проинвестировать $20-50 млн, чтобы довести компанию до следующей стадии, где она начнёт находить схемы монетизации. Другая причина убытков — расходы на клиентский сервис.

Это расход в том числе маркетинговый на то, чтобы привлечь клиентов. Клиент не отбивается за один месяц, за год. Это длинная история. Набор клиентов всегда автоматически порождает некие расходы, которые ты вынужден отражать на своём балансе в виде убытков.

Сергей Солонин
о причинах убыточности «Рокетбанка»

Вместе с этим Солонин заявил, что не считает проект неудачным. По его мнению, «Рокетбанк» на самом деле «хороший проект», но все необанки в мире убыточны.

«Рокетбанк» перешёл в собственность Qiwi летом 2018 года. Компания получила бренд, программное и аппаратное обеспечение, заплатив 700 млн рублей банку «Открытие». По итогам 2018 года убыток «Рокетбанка» составил 1 млрд рублей, а убыток за первое полугодие 2019 года сравнялся с этой суммой.

В августе 2019 года Qiwi выделила «Рокетбанк» в отдельную компанию и начала изучать возможности её частичной или полной продажи. Источник «Коммерсанта» говорил, что проектом интересуется оператор «Билайн».

{ "author_name": "Альберт Хабибрахимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u043a\u0435\u0442\u0431\u0430\u043d\u043a","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 111, "likes": 35, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 88224, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 15 Oct 2019 21:45:16 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
Трибуна
ApiX-Drive — онлайн-коннектор разных сервисов и приложений между собой без программистов
Привет, меня зовут Игорь Шамин, я основатель сервиса ApiX-Drive.
0
{ "id": 88224, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/88224\/get","add":"\/comments\/88224\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/88224"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
111 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
77

"Хороший банк"
"Убыточный только сейчас, станет прибыльным"

"QIWI рассматривает варианты частичной или полной продажи Рокетбанка"

Ответить
5

плохая мина при плохой игре

Ответить

Комментарий удален

2

а все кто играет те играют в еще больший убыток рокету:)
купи с максимальным кешбеком - помоги рокету.

Ответить
16

Рокетбанк убыточен , потому что это банк, который не банк, но им очень быть пытается. Все сделано в дешевом стиле а-дя мы такие все в тренде, просто молодёжные, на стиле. А мне карту не дали, кстати. Вернее карту дали, а через час прислали смс, что она не будет работать и в обслуживании мне отказано, причины не скажем. Сбербанк, Тинькофф, Райффайзен, ВТБ, Альфа-Банк дали карты (дебетовые), а Рокет«банк» не дал. Хотя мне было интересно попробовать их карту. Кредитов , кредитных карт у меня никогда не было. Получается беспричинно отказали одному из своих возможных НЕМНОГОЧИСЛЕННЫХ, что важно, клиентов. Да пусть они распадутся нафиг как можно скорее 😊

Ответить
70

ты реально зарегался ради этого коммента?

Ответить
23

Зарегался чтобы плюсануть и выяснить так ли это

Ответить
39

Я зарегался, чтобы написать о том, что я тоже зарегался и что мне тоже интересно, правда ли тот господин зарегался час назад ради этого коммента

Ответить
0

Я зарегался в свою очередь проверить правда ли вы зарегались чтобы проверить когда зарегался он

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

да может оно и к счастью. хотя я бы тоже обиделся наверное. это же не amex centurion а рокет дебетовая.

Ответить
28

Qiwi это нечто, сначала отрезали процентов 10% своих клиентов при покупке рокета. 
Теперь тратят деньги для привлечения клиентов и терпят убытки. 
Вам не банками нужно заниматься, ваш предел для это сервис для «закладочников». 
А Рокет жалко, годный был банк. 

Ответить
2

Положа руку на сердце, время «Рокета» ушло. Они дали много банковскому диджиталу, без них некоторые банковские продукты конкурентов были бы другими, но сейчас они с кучей проблем, с неопределенностью в позиционировании и мобильным приложением «точно такое же как у всех прочих топ-10 банков».

Ответить
0

безусловно и про это многие умные люди говорили еще тогда. не знаю сколько минусов схвачу но Олег такое говорил, факт. уважаю его, но не за предсказание по рокету а за многое другое.

тут дело в том что айтишная тусовка почему то думала что большой консервативный банк типа сбера или альфы не может вдруг разобраться в современных технологиях, нанять правильных людей, сделать скрам, эджайл, юикс/юай современный, дизайн по гайдлайнам эппла и так далее. ну быстро не может да. но у них и времени много, им на прибыльность не надо выходить, денег полно. рокету уже лет 5 - за эти 5 лет во всех значимых банках появилась современная разработка юзерских приложений.

и положа руку на сердце - разработка стоит денег. то есть консервативный банк с бюджетом в охулиард на разработку в итоге по технологиям обгонит рокет. даже если в рокете будет мотивированная команда которая работает бесплатно за идеалы. не сразу но обгонит. и вот это и примерно происходит, процесс который мы видим.

Ответить
–10

это не банк, и никогда не был банком, это сервис продажи дебетовок за которые еще и платить надо. дебетовка за которую надо платить это нонсенс.

Ответить
1

Алексей, будьте так любезны пояснить, за что надо платить в Рокете?

Ответить
–4

держа там дебет вы теряете 600 рублей норм процентов. или платите 290 в мес. те лимиты что там бесплатно это смех и слезы

Ответить
3

И тебе минус за то, что не разобрался. У них всегда было 2 тарифа. Один бесплатный, другой – за 290₽. И у Рокета никогда на бесплатном тарифе не было ограничений по тратам и лимитам по карте. Платный тариф - по желанию.

Ответить
0

вроде никогда не надо было. может был какой то период в жизни рокета о котором мы с вами не знаем?)

Ответить
–4

был был, он и сейчас есть, 290 руб в мес. держать там деньги 100к это как дарить им 600 руб в месяц потерянных девидендов. заведите кредитку и положите бабки в банк под норм пооцент

Ответить
0

не понял, 290 рублей в месяц надо платить в рокете?
а почему у меня бесплатно ничего не снимается уже три года? может вы перепутали что то и имеете ввиду что у них есть тариф платный а есть бесплатный и вы их перепутали?

Ответить
0

а что такое дарить 600 руб в месяц девидендов через е?
можете тут пояснить математику для тех кто не понял, 600 рублей в месяц это как.

Ответить
0

Предположу, что Алексей имел в виду альтернативный вариант, когда на те же 100к руб можно купить облигаций или акций с не самой высокой (но безопасной) доходностью в ±8% годовых и иметь те самые 600 руб. в месяц себе в плюс.. А так получается что эти деньги должны мариноваться на счету Рокета и он сам потенциально может держать эти деньги в бумагах с дивидендами, соответственно получая ваши 8% годовых или 600р в месяц.

Ответить
0

не ну мы же тут не сравниваем доходности инструментов. так то понятно я могу и еще покруче куда денег дать. вон у меня иногда микрозаймы и макрозаймы разные просят))
мы чисто про банк говорим, про стоимость его услуг. если мне нужно на карте несколько соток всегда держать на расходы, я же не могу их держать в акциях, это тупо неудобно и дороже выйдет на комиссиях плюс продать не всегда можно. так что речь чисто о том где держать расчетный кеш для оперативного доступа к нему (и что за это дадут).

Ответить
–1

есть кредитные карты, пару сотен без комиссий и процентов вам с удовольствием дают куча банков. А авангарде за настояшую платиновую карту не платил ничего ниразу за 9+ лет, ни комиссий ни обслуживания.

Ответить
0

не понял откуда 600 рублей взялись) вы точно на мой вопрос отвечали?

Ответить
0

проценты по вкладу на год которые можно получать. А делая оборот 200к в в год можно иметь бесплатную платиновую кредитку.

Ответить
0

а это в сравнении с чем? карта халва например да, дает больше процентов чем рокет и тоже деньги до востребования? вы ее имели ввиду или еще варианты есть?

Ответить
0

дебетные карты это рпзвод, говорюже кредитки

Ответить
0

а пример можете? я просто не специалист по кредиткам т.к. они все таки большинство платные (бесплатных я не видел кроме каких то акций)

я бы попользовался бесплатной кредиткой, если там нету хитрых условий.

Ответить
0

она обычно бесплатная при определённом обороте. в авангарде от 200к в год платина, например. по следам тинькова многие условия ухудшают, но всеравно хуже дебеток условий нет нигде. в тинькове селект с кредитки можно даже нал снимать, альфа 100 дней тоже, но там условия не оч

Ответить
0

Сберу со сверх прибылями расскажите про нонсенс, и всем банкам, кроме рокета))

Ответить
0

сбер для пенсионеров и рабочих, а рокет для смузибоев которые должны вроде шарится, а сами как дети платят за тотже сбер только сбоку. Чо они привнесли кроме приложения альтернативного? Открыли бы апи для всех чтоб можно было свои приложухи пилить к банку, было бы хоть чтото

Ответить
0

сбер для пенсионеров и миллионеров:)

Ответить
0

Какие приложухи к банку. Это было бы дырой в безопасности.

Ответить
22

Дебетовые карты - всегда убыточный бизнес, тем более с кешбеком, даже таким ущербным как у Рокета. Такая модель никогда не будет прибыльной, сколько инвесторов не привлекай.

Выходить на кредитный рынок... может лет пять назад это было бы круто - иметь кредитку именно от Рокета. Сейчас это уже будет вторично. Все остальные уже научились давать схожий сервис с понятными, "успокаивающими" условиями для клиента. 

Они три года ничем не занимались, никакого развития абсолютно. Только странные игровые режимы (непонятно, за чей счёт банкет) да коллаборации с OneTwoTrip. Всё!

Вру, приложение новое выпустили. Ну зашибись теперь ;)

Ответить
10

Новое приложение просто неюзабельное, им просто невозможно пользоваться.
Старое было намного понятнее и удобнее

Ответить
13

Звучит как дайте ещё бабла на 2-3 ярда, а мы попробуем нащупать монетизацию, но пока сложно найти такого лоха.. “По словам Солонина, в России сложно найти инвесторов..., готовых проинвестировать $20-50 млн, чтобы довести компанию до следующей стадии, где она начнёт находить схемы монетизации."

Ответить
19

 Если правильно помню, Солонин инвестировал 50 млн(или 15, а был готов 50) в токены Телеграма. 
Деньги были, но потратили не туда.

Ответить
1

Диверсификация. Как бы ты не любил свою корзину, а класть яйца лучше в разные корзинки

Ответить
11

Как бы ты не любил свои яйца...

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Дичь. Никто с российскими паспортами не инвестировал в Телегу, были какие-то разговоры о выкупе токенов после листинга, но но факту инвестировали в тележку только КИ из США. 

Ответить
0

В РФ мелкие суммы не могут найти компании генерящие прибыль, а тут венчур с десятками миллионов)

Ответить
12

Если бы проект слили удачным, не ставили бы его на продажу!
Угробили рабочее приложение.
Выкатили старое с кучей багов.
Комиссии за пополнение налом.
Комиссия за пополнение с другой карты.
Мертвая бонусные система.
Из плюсов только бесплатное снятие денег в любых банкоматах.

Ответить
–3

Что ещё расскажете интересного?

Ответить
11

Меньше 5к с комиссией

Ответить
3

Точняк, но это только на базовом тарифе, который совсем бесплатный. 

Ответить
0

Ого, уже 5к

Ответить
0

Уже 5к после того, как было 5к?))

Ответить
0

Это кто кому?

Ответить
0

а налом без комиссии нельзя пополнить уже нигде ? а банкоматы открытия отключили?

Ответить
0

Они же теперь в Киви, а не Открытии.

Ответить
1

мне поддержка рокета отвечала что банкоматы открытия продолжают работать как работали, это было примерно через полгода после их ухода в Киви. как сейчас не знаю. вы пробовали?

Ответить
10

То есть прибыльным проект за счет клиентов стать не может? Во всем инвесторы виноваты?

Ответить
9

За счет инвесторов проект тоже прибыльным быть не сможет, к огромному сожалению многих стартаперов. Чтобы стать прибыльным, проект должен иметь прибыль(логично ведь?), а инвестиции в прибыль записать нельзя.

Ответить
3

Об этом и писала. Театр абсурда :)) Бабки инвесторов теперь за прибыльность отвечают.

Ответить
1

Почмотрите какие там условия. Вот вообще не понятно за счет чего ему быть прибыльным)

Ответить
9

А ведь где-то отдельно взятый Олег злобно хихикает! Местами обоснованно, кстати

Ответить
2

ну он много лет придерживается той точки зрения что сделать банк для хипстеров легко, но на хипстерах невозможно заработать банку.

Ответить
1

Не сказать бы, что он неправ оказался - в итоге!))

Критерий истины, конечно, - практика!

Ответить
1

ну он в принципе и был прав. и чем дальше тем больше прав. есть конечно призрачная надежда что рокет резко придумает какой то продукт и станет прибыльным, но в реале конечно надежда эта 0.1%
рокет хорош для синергии с каким то крепким но вообще отсталым банком. каким нибудь росагропромугольтехснаббанком.
у которого ни сайта нету ничего. но зато куча платящих клиентов.
а сейчас уже момент упущен - такие банки либо все позакрывались либо посократились, а те кто работает с клиентами сами имеют худо бедно какие то приложения и сайты.

Ответить
6

Тема прибыли в банках вообще оч.не простая. Сделать с нуля банк- тупо дорого. Сделать его прибыльным- практически невозможно. Потому что 1) массовые клиенты за расчеты не готовы платить 2) госбанки готовы за привлечение массового "дебетового" клиента платить больше чем он должен стоить 3) банк устроен так что на 80% должен прибыль заработать на кредите, а не на расчётах. А выдавать кредит опять же дорого и, рискованно, рокетмены не приучены возвращать) 4) банки зарегулированы. Любой шаг вперёд ведёт к кратному удорожанию проекта

Ответить
10

еще такой момент - аудитория рокета первоначальная - ядро - это молодые профессионалы, городские жители, которые там смартфоны аппы бесконтактная оплата и тд. (понятно что сейчас умение пользоваться смартом это не показатель принадлежности к хипстерам но в 2015 это еще так было когда рокет начинался). так вот это люди финансово грамотные. а финансово грамотные люди плохие клиенты для кредитов. они во первых в них нуждаются меньше чем "обычные люди". во вторых они редко нуждаются в них "до получки, на выпивку, 500 рублей под 500%". кредит до 100 тыс им скорее всего мало нужен. а более 100 тыс они возьмут в госбанке т.к. там процент будет меньше рокета.

то есть рокет типа сам себя загнал в такую ситуацию что аудитория которой интересен он - не является аудиторией на которой можно заработать. вот у сбербанка все понятно. молодежи аджайл - пенсионеру надпись "сбербанк ссср". Пенсионер зашел в отделение, раскошелился на страховку, подписку, комиссию - вот и прибыль пошла.

идеальный клиент для любого банка это человек который ничего не понимает и готов за все платить, а также готов импульсивно брать кредиты под любой процент, и при этом у него мало денег так что он готов брать маленькие кредиты типа 20 тыс. т.к большие кредиты рокет может не потянуть, по ляму - полтора.

Ответить
5

А я как раз недавно запилил такой арт #SoloninPosoli для конкурса стартапов #проектсолонину в Инсте, как вам кстати?

Ответить
9

Можно было бы эту тему обыграть.

Ответить
5

В силу своей испорченности сначала прочитал SoloninPososi 🤷‍♂️

Ответить
5

Как клиент Рокета скажу что сервиса после перехода к Киви стало меньше чем было, поддержка отвечает ЧАСАМИ, а кроме того маленькая каша и  обналичить кешбек можно только после накопления 3000 бонусов(( 

Платные и удобные сервисы эти инвалиды даже не пробовали развивать, эджайл и машин ленинг - что такое не знают) Короче Олег и Герман выглядят успешнее на фоне Рокета 🤗

Ответить
3

тоже заметил, даже видел как более полусуток на ответ ушло. может даже сутки (точнее не скажу но точно более 12 часов)

рокет нормально стартанул но на поддержание этой сказки нужны постоянно деньги а если давать меньше денег то будет меньше сказки

Ответить

Комментарий удален

5

блин а у меня возникает встречный вопрос - а зачем ставить вопрос так что какими-то картами пользоваться нельзя? почему нельзя иметь несколько карт и использовать их преимущества?
ну вот скажем на рокет можно скидывать суммы образовавшиеся на тинькове сверх 300 тыс. процент там похожий дают, кажется 5.5 вместо 6 но не суть, в тинькове свыше 300 не дают, а переводы быстрые и бесплатные между ними. скинул туда сюда.
в рокете бывают кешбеки прикольные. 
карта бесплатная. если что с нее можно денег без комиссии снять если по какой-то причине на тиньке что то с лимитом. да и вроде в банкоматах открытия там льготные условия, вроде пополнение большими суммами работает. я сам во времена открытия много пользовался, сейчас точно условия банкоматов не знаю но вроде как они остались.

то есть тут вопрос - а почему нельзя иметь карту рокета то, какой от нее минус? 

Ответить
3

а и кстати - рокет можно использовать для покупок в инете кладя на нее нужные суммы быстро и держа на ней около нуля. на основной карте так сделать не очень удобно, а на отдельной можно. если основная ткс то запасная рокет почему бы и нет. тут главное чтобы пополнение за адекватное время было.

Ответить
0

С тем же успехом можно в один клик выпускать виртуальные карты кучи других банков

Ответить
0

можно конечно. вообще любой набор карт для удобства можно себе собрать, особенно если он бесплатный. 
а то тут знаете, месяц назад тоже было обсуждение толи рокета толи тинькова, пришла девушка которая сказала что ей лента событий в мобильном приложении нравится чисто тиньковская, а рокету до нее далеко. (или наоборот, не суть, не помню).
и что она никогда не будет пользоваться банком у которого дизайн ленты событий не соответствует ее настроению.
вот я сразу говорю - мне пофиг, будет полезная для меня фукнция если в ретроградконсервбанке - оформлю и там карту.

Ответить
0

А зачем его обналичивать, если им можно покупки гасить? 🤔

Ответить
0

чтобы обналичить тоже нужно 3000 бонусов

Ответить
0

так покупки от 3000 гасить.

Ответить
4

 По его мнению, «Рокетбанк» на самом деле «хороший проект», но все необанки в мире убыточны.

Т.е. Тинькофф врёт о прибыльности? или он - не необанк?

Ответить
0

Те Тинькофф по мнению Солонина не необанк, или убыточный банк? 🤷🏿‍♂️

Ответить
5

у них есть один офис!

Ответить
–1

Я Рокетовскую карту тоже в офисе получал. Правда это давненько было 

Ответить
0

Мб Точка? 

Ответить
4

точка охуенна, но помоему с физиками не работает

Ответить
0

Потому что точка это бывший банк24.ру, в котором был крутой отдел и софт для работы с ИП, его выкупили после развала банка

Ответить
0

это не объясняет ничего, хотя объяснение и не требуется

Ответить
1

Если Рокетбанк генерирует убытки по лярду в полгода, может в консерватории надо что-то подправить? В свое время Рокет еще как-то мог собирать новых клиентов, так как смузи-банков почти не было, но сейчас, когда многие банки уже сделали аналоги, на чем они выехать-то хотят?

Ответить
0

Многие это какие? Кроме ТКС

Ответить
3

Да почти все основные консервативные банки выкатили +/- годные дебетовые продукты в тч с более привлекательными опциями по кешбеку итд. И стоимость привлечения выросла в таких условиях. При этом имея в арсенале источники заработка. Тут же ТКС вырос на кредитном бизнесе и до сих пор он у них основной. А Рокету на чем зарабатывать? На транзакционных комиссиях много не заработаешь. Ладно бы еще сидели на подсосе  у какого-нибудь серьезного банка, так нет же прыгают от одной сомнительной истории типа интеркоммерца до другой, одной за другой лопающейся.

Ответить
0

хз, хз, по условиям рокета только ТКС более менее рядом. ну а так сбер удобнее всех, офк, так как он у всех есть и супер много отделений / банкоматов. 

Ответить
12

а там понимаете в чем фишка, постер выше(Арсений Кирсанов) правильно сказал = "консервативные банки выкатили БОЛЕЕ МЕНЕЕ годные". то есть фишка не в том что они лучше рокета - нет, рокет лучше. но разница сократилась до той степени когда не оправдана смена банка. одно дело когда сидишь в консервативном банке где нет вообще ничего а тут тебе мобильное приложение дали и так далее и тд, все бесплатно и кешбек.  а другое дело когда сидишь в консервативном банке, смотришь условия рокета, а там ну да ну лучше но типа в целом и вот такое почти есть и вот такое.

это как знаете цены в супермаркетах. чтобы вы не пошли в любимый магазин у дома а переключились на какой то другой - цена там должна быть ЗНАЧИТЕЛЬНО НИЖЕ. если она просто ниже - вы туда не пойдете. 

поэтому оно и не взлетает так, как ожидалось.

плюс у рокета есть недостаток что его первичная аудитория - ядро, это образованные люди которые любят новые фишки - а среди них высок процент тех кто просто будет пользоваться фишками в свою пользу, ничего не платя рокету при этом.
например хранить там деньги под процент, получать кешбек и пользоваться бесплатными переводами по реквизитам. а также иногда снятием мелочи с банкомата если почему то не хочется тратить лимит тинька.

Ответить
0

Альфа и, простите, Сбер.

Ответить
2

Альфа))00 Сам пользуюсь с 2012 года, к сожалению, до сервиса рокета им супер далеко, так как они в 100 раз крупнее. Карту не доставляют (только в крупных городах), на тариф переключить не могут по моей карте, чат приложения не сохраняет историю, я не могу читать что мне там написали, не перезаходя в приложения. Когда перевыпускаешь карту, тебе ее просто отдают без конвертика, то есть сотрудник все данные с нее видит. Хз, кому интересно читать эту простыню, но могу еще продолжить :) Из плюсов, только поддержка по-быстрее работает. 

Ответить
2

Карту не доставляют (только в крупных городах)

Рокет тоже за пределами крупных городов карты не выдаёт. Вообще. Это только Тинькофф научился (причём весьма давно) карты в любое in the middle of nowhere доставлять.

Ответить
0

Рокет в моём городе доставил 🤑

Ответить
1

надо повысить кешбек и проценты на остаток. чтобы с одной стороны нам пользователям напоследок сделать подарок а с другой чтобы уже завершить этот сериал на виси, который как теория большого взрыва уже десятый сезон наматывает.

Ответить
1

@Рокетбанк Люди волнуются. Спета ли песенка?
Помнишь ли ты обещание - быть как Харви Спектер?

Ответить
0

как там в интеркоммерце было чего они там сказали тогда пользователям???

Ответить
1

Вау. Котики не могут. Вау. 

Ответить
1

Банк для миллениалов, у которых нет денег. 

Ответить
1

У меня карта Рокета уже года 3 или 4. Брал её, преимущественно, из-за выгодных условий снятия в банкоматах. Раньше было 5 снятий в месяц в любой точке мира без комиссии. У Тинькофф например без комиссии снятия от 50 баксов. Сейчас в Рокете сделали, кажется, до 150 тысяч в месяц без комиссии. Вот это удобно. За это плюс, для путешествий - очень удобно.

Кэшбэк у Рокета так себе. Неудобный, и "любимые места" не так полезны, как у Тинькофф. Один раз за всё время только обналичил 3000 рокетрублей кэшбека.

Пока, по уровню сервиса, Рокет всё равно проигрывает Тинькову, на мой субъективный взгляд. 

Ответить
0

кстати пока не забыл. было бы хорошим тоном со стороны рокета перед закрытием банка дать возможность обкешить остатки бонусов на счетах. а то у многих будет например по 1000 или 2000 бонусов, типа до 3000 еще долго собирать.

Ответить
1

Очередного банка

Ответить
0

Они еще год назад собирались развивать кредитное направление, сделали вроде сервис какой-то один "до получки", но этого явно мало.  У них должно быть совершенно конское количество нала на счетах, неужели они не могут его в долг давать?

Ответить
2

Жесткая конкуренция за нормальных заёмщиков -> высокая стоимость лида

Ответить
1

Кажется что лидов у них нормально, просто продуктов кредитных нет. Им бы рассрочку развивать со всякими ReStore и прочими хипстермагазинами.

Ответить
2

ну типа просто рассрочки уже разные есть, им надо будет предлагать конкурентные условия, а это скорее всего будет в убыток. я так думаю соревноваться с той же картой халва бесполезно. имея с одной стороны халву а с другой дешевые кредиты госбанков а с третьей еще какого нибудь тинькова, вырезать среди этого себе прибыльную нишу, ну если не фантастика то близко.

Ответить
1

тут еще вопрос какой банк выберет нормальный заемщик. я вот например из этой категории, если мне нужно я буду в сбере или другом госбанке брать -там процент меньше и оформить можно онлайн, не как раньше. а кешбек и проценты на остаток - у рокета. вот такой я нехороший и такая вот ситуация.

Ответить
0

Рокетбанк сильно испортился.

Изначально сомнительная стратегия "молодёжного банка" выродилась в абсолютно несерьёзную контору:

-Техподдержка отвечает 2е суток!!!
-Транзакции зависают!
-Своей службы безопасности нет!
-На вопросы отвечают какие-то дети или студенты на подработке.
-Карты доставляют только в половину города.
Последней точкой стало то, что мне звонил мошенник и точно знал, что я клиент Рокета, моё настоящее ФИО и привязанный номер телефона. Что это, слив?
Ну нафиг, больше ни ногой.

Ответить

Комментарий удален

0

Думаю Рокет как профессиональный могильщик банков за год-другой грохнет КИВИ - их терминалы постепенно умирают, переводы в СНГ уже доступны по картам Сбера, поэтому у Солонина незавидное будущее с такими активами 🙄

Ответить
0

Как отсутствие инвестиций влияет на прибыль? Типа они инвесторские деньги в прибыль записывают? 

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }