Олег Тиньков связал проблемы WeWork и блокчейн-проекта Telegram с концом «эры инвесторских пирамид и шальных денег» Статьи редакции
Теперь инвесторы будут осмотрительнее, считает основатель «Тинькофф банка».
Глава «Тинькофф банка» Олег Тиньков прокомментировал на своей странице в Instagram отложенное IPO сети коворкингов WeWork, проблемы такси-сервиса Uber и сложности Telegram с запуском блокчейн-платформы TON. По его мнению, проблемы этих компаний свидетельствует о том, что «мир ещё не окончательно сошёл с ума, и пирамидам Понци в бизнесе приходит конец».
Меня как предпринимателя, который, как и все настоящие предприниматели, строит бизнес, основанный на росте доли рынка, продаж и прибыли, радуют последние тенденции. Крах WeWork и Gram/TON, проблемы Uber говорят о том, что мир ещё не окончательно сошёл с ума, и пирамидам Понци в бизнесе приходит конец!
Олег Тиньков полагает, что теперь инвесторы «будут осмотрительнее» и выбирать проекты, которые будут приносить прибыль.
Инвесторы сейчас будут осмотрительнее и фондировать только бизнесы, которые хоть в отдалённом будущем будут приносить прибыль. Эра инвесторских пирамид и шальных денег, слава богу, подходит к концу! Я думаю, такие же разочарования ждут и перекачанный деньгами финтех.
Back to the roots! Чистая прибыль и дивиденды должны стать опять фокусом инвесторов, а не пирамиды.
Американская WeWork впервые опубликовала документы для выхода на биржу в августе 2019 года, но в сентябре официально отложила IPO на неопределённый срок. Компания приняла такое решение после скандалов, связанных в том числе с поведением её руководства и сомнениями в оценке и бизнес-модели проекта.
Мессенджер Telegram планировал запустить блокчейн-платформу TON и криптовалюту Gram до 31 октября 2019 года, но встретил сопротивление со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США. 17 октября 2019 года компания попросила инвесторов проекта отложить запуск платформы до апреля 2020 года.
Скорее приходит конец финансовым паразитам вроде банков, вот банкиры и их карманный SEC зашебуршали.
Надеюсь что у таких компаний как Revolut получится расшевелить это болото. Взять ту же историю со Сбером и их процентом с каждого перевода между регионами, это же просто смешно что само государство сейчас вынуждено их регулировать. Но еще интереснее куда оно раньше смотрело.
Кхм, револют использует лицензии других банков на территории разных стран, он сам по себе не может функционировать.
Что значит использует лицензии других банков? Банки - это главные конкуренты компании Revolut. У него есть банковская лицензия в ЕС на основании которой и осуществляется вся деятельность.
Не совсем. Они ее получили не так давно, в декабре прошлого года в Латвии и в общем то они ее не особо используют, она была получена в рамках подготовки к Брекситу (если верить их же письму, что они присылали клиентам).
А вообще, за ними вполне себе такой классический британский банк стоит. Можете даже в футер официальной страницы промотать, там ни слова о том, что это банк, они все ещё работают в рамках Electronic Money Regulations и кстати, согласно официальной справке, деньги клиентов, которые лежат у них, даже не попадают под возмещение в случае чего (аналог страхования вкладов, но он тут до 100к евро).
Спасибо за развернутый ответ.