{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Олег Тиньков связал проблемы WeWork и блокчейн-проекта Telegram с концом «эры инвесторских пирамид и шальных денег» Статьи редакции

Теперь инвесторы будут осмотрительнее, считает основатель «Тинькофф банка».

Глава «Тинькофф банка» Олег Тиньков прокомментировал на своей странице в Instagram отложенное IPO сети коворкингов WeWork, проблемы такси-сервиса Uber и сложности Telegram с запуском блокчейн-платформы TON. По его мнению, проблемы этих компаний свидетельствует о том, что «мир ещё не окончательно сошёл с ума, и пирамидам Понци в бизнесе приходит конец».

Меня как предпринимателя, который, как и все настоящие предприниматели, строит бизнес, основанный на росте доли рынка, продаж и прибыли, радуют последние тенденции. Крах WeWork и Gram/TON, проблемы Uber говорят о том, что мир ещё не окончательно сошёл с ума, и пирамидам Понци в бизнесе приходит конец!

Олег Тиньков, цитата из публикации в Instagram

Олег Тиньков полагает, что теперь инвесторы «будут осмотрительнее» и выбирать проекты, которые будут приносить прибыль.

Инвесторы сейчас будут осмотрительнее и фондировать только бизнесы, которые хоть в отдалённом будущем будут приносить прибыль. Эра инвесторских пирамид и шальных денег, слава богу, подходит к концу! Я думаю, такие же разочарования ждут и перекачанный деньгами финтех.

Back to the roots! Чистая прибыль и дивиденды должны стать опять фокусом инвесторов, а не пирамиды.

Олег Тиньков

Американская WeWork впервые опубликовала документы для выхода на биржу в августе 2019 года, но в сентябре официально отложила IPO на неопределённый срок. Компания приняла такое решение после скандалов, связанных в том числе с поведением её руководства и сомнениями в оценке и бизнес-модели проекта.

Мессенджер Telegram планировал запустить блокчейн-платформу TON и криптовалюту Gram до 31 октября 2019 года, но встретил сопротивление со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США. 17 октября 2019 года компания попросила инвесторов проекта отложить запуск платформы до апреля 2020 года.

0
372 комментария
Написать комментарий...
Alexey Tykhonov

Интересно мнение практиков, прав ли я. Существующие проекты без прибыли сейчас завышают цены на специалистов. Если не надо думать о прибыли, а есть деньги инвестора - ты не так сильно будешь экономить. А таким реальным бизнесменам как ОТ придётся платить больше своим спецам.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Bushkov

Деньги от инвестора обычно поступают траншами при выполнении показателей. Прибыль действительно не главное, но важно показать трекшн, то есть позитивное движение, рост. Не фокусируйтесь на одном показателе, это обычно сложная система показателей.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Кстати - вы прекрасно сформулировали гнилые принципы фондируемого инвесторами псевдо-бизнеса! )

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну тут конечно фундаментальное право рыночной экономики = если ты заработал денег то имеешь право инвестировать их во все, что не запрещено законом. можешь больницу построить, в казино проиграть, айфонов купить или сделать стартап-дисраптор.

мне вот тут только не нравится что по сути такой убыточный стартап работает 10 лет. за эти 10 лет его топы становятся мультимиллионерами независимо от цены выхода и вообще судьбы стартапа. тот же ньюман из виворк - он же уже мультимиллионер, у него одной недвиги там сколько. ему уже в принципе норм.

но опять же - фундаментальные законы рынка - инвестору нельзя запретить тратить его личные деньги:)

Ответить
Развернуть ветку
Mayer Amshel

Уж лучше пусть Ньюманн будет мультимиллионером, чем Михельсон с состоянием $25 млрд, который заслужил этого в разы меньше.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

но правда михельсон тоже дисруптор, просто на соврешенно другом рынке и по другим правилам. михельсон емнип это новатек. то есть он создал газовую фирму в рф которая 
1. негазпром
2. недочка газпрома
3. не аффлирована с газпромом.

в условиях РФ, даже если ты друг Верховного Главнокомандующего это подвиг, сродни как единорога вырастить в долине. могли задавить на любой стадии.

Ответить
Развернуть ветку
Mayer Amshel

Отличие в том, что залоговые аукционы и приватизация до этого была более халявным обогащением, нежели основание стартапа в Долине. Иностранных инвесторов и ненужных конкурентов к торгам не допускали, в итоге продали компании по очень заниженной стоимости.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

я просто не в курсе насколько там михельсон что приватизировал, если честно про него обычно и не говорит никто, темная фигура. но каким то образом он смог независимый от газпрома газовый концерн создать. 

Ответить
Развернуть ветку
369 комментариев
Раскрывать всегда