Финансы
Aleksei Kudimov
50 015

Сравниваю, сколько я и мои компании платят налогов в США и России

Меня зовут Алексей Кудимов, я руководитель Direct Line Digital. Последние пять лет мы продаем сайты и делаем SEO-продвижение только для американских клиентов. Поздравьте нас, в этом году мы прошли планку продаж в $2 млн. Ранее я писал о нашем опыте продаж в США, а в этом материале речь пойдет о налогах.

В закладки
Аудио

Когда я переезжал в США, у меня была навязанная мысль, что здесь очень высокие налоги. Даже не помню, откуда взялся этот миф.

Возможно, это частично основывалось на фильмах, в которых простые американцы жалуются на огромные выплаты государству, а частично из наших СМИ, где американские налоги упоминаются как главное зло страны, которое душит экономику и простых людей. Но реальность оказалась далека от фильмов и российских СМИ.

Естественно, у каждого свой опыт, я расскажу о взаимоотношениях с американскими налогами на собственном примере и примере компании Direct Line.

Для начала я хотел бы рассказать о моих личных налогах.

Личный опыт

В России все граждане выплачивают 13% со своих личных доходов, хотя для тех, кто проживает за пределами России более шести месяцев в году, а я отношусь к этой категории, ставка повышается до 30%.

Я считаю, что выплата 13% со своего дохода всеми категориями граждан страны крайне несправедливым решением, американская система налогообложения в этом плане мне ближе, хотя и она далека от идеала.

В США система настолько запутанная, что бухгалтеры в компаниях даже не пытаются посчитать налоги, которые они должны заплатить за работников. Для этого есть Payroll Companies, которые занимаются всеми подсчетами на аутсорсинге.

Мы, например, пользуемся услугами компании Paychex — одной из самых крупных в стране. Она, конечно, большая и неповоротливая, но дело свое знает. Два раза в месяц мы отправляем подробный отчет с данными о наших сотрудниках. Paychex рассчитывает все налоги, забирает у нас со счета деньги и отправляет зарплату работникам, а налоги — государству.

​Очень крутая система, что с первых заработанных $12 тысяч вы вообще не платите налогов, а если вы единственный работающий в семье человек, то с первых $18 тысяч. Дальше налоги начисляются следующим образом

Помимо этого, вам надо заплатить Social Security и Medicare налоги (FICA).

Давайте посчитаем, сколько налогов платит средний американец. Средний семейный доход в 2018 году в Остине составил чуть более $60 тысяч в год, поэтому берем это число.

Насколько я помню, средний доход по стране около $55 тысяч в год. Но это именно средний, в России он официально около 45 тысяч рублей в месяц. Считается, что хороший доход от $100 тысяч в год 

Итоговая налоговая ставка получилась 14,21%, что несущественно выше 13%, которые мы выплачиваем в России.

Помимо федерального налога, могут быть дополнительные налоги штата и города. В Остине, где я сейчас живу, нет налога на личную зарплату, но это компенсируется высоким налогом на недвижимость.

В Денвере у меня был налог от штата. Когда я переехал в Остин, сумма, которую я стал получать после выплаты всех налогов, выросла на несколько сотен долларов каждый месяц. Очень важно, что вы можете вычесть из налогов свои затраты на благотворительность, проценты по ипотеке, расходы на медицинское обслуживание и затраты на переезд. Но там много различных нюансов, поэтому я никогда не заморачивался и ничего не вычитал.

Также не облагаются налогом и деньги, которые вы решили откладывать на пенсионный счет. Но при достижении пенсионного возраста вы должны заплатить 6% от общей суммы, чтобы получить накопленные деньги, что в любом случае сильно ниже налога с заработной платы.

Мне очень нравится такая система «Люди с маленьким доходом платят меньше налогов». Если вы работаете программистом в Google в Остине, тогда нужно выплатить налогов существенно больше, хотя все равно это вполне приемлемо — 20%.

В сети можно найти множество калькуляторов для подсчета личных налогов. Просто нужно забить свой доход, город, штат, семейное положение и так далее.

При приеме на работу вы заполняете форму W-4, которая позволяет сокращать налоги в зависимости от вашего состава семьи. На налог влияет не только наличие детей, но и все “dependents”. Например, если жена не работает или имеет более низкую зарплату, ты платишь меньше налогов.

А если ты живешь один, тогда платить налогов придется гораздо больше, чем человеку с такой же зарплатой, но у которого есть жена или муж. В общем, каждый человек, который зависит от твоего дохода, снижает налоги приблизительно на 2–4%.

Раньше из налоговой базы вычитался еще и personal exemption $4100 (зависит от количества детей: один ребенок — вычет $4100, двое детей — $4100 * 2). Этот вычет отменен с 2018 года.

Кстати говоря, существуют специальные организации вроде H&R Block, которые занимаются возвратом части ваших налогов. Например, мой знакомый случайно платил налог по деньгам, который университет ему выдал как стипендию.

В конце года ему вернули все неправильно начисленные налоги, причем получилась довольно-таки круглая сумма. Многие американцы платят личным бухгалтерам, чтобы те занимались ведением их финансов , в том числе возвратом налогов.

Налоги в бизнесе

Чтобы сопоставить систему налогообложения в России и США, необходимо сравнить разные формы собственности и их отличия. В данном блоке я расскажу про нашу компанию, не касаясь остальных форм собственности.

У нас две разные компании в США и России, аффилированные через владельца. В России — это ООО, а в США — это C-Corp. ООО — это общество с ограниченной ответственностью, где владельцы компании не отвечают своим личным имуществом за долги компании, а налог на прибыль составляет 20%.

Ключевым налогом для ИТ-индустрии являются страховые выплаты, то есть налог с зарплат, так как до 90% всех затрат компании — это расходы на зарплаты, то есть это очень существенная нагрузка на компании.

Стандартные страховые выплаты с заработной платы в России составляют 30% (22% — пенсионные, 5,1% — медицинские, 2,9% — социальные), но для ИТ-отрасли существует возможность платить 14% по льготному тарифу, что мы и делаем. Чтобы получить эту скидку, вам необходимо иметь 90% выручки с ИТ. Льгота действует только до 2023 года, если ее не продлят.

C-corp — это форма собственности, которая выдается автоматически при регистрации корпорации. У С-corp фиксированная ставка налога на прибыль 21%, которую совсем недавно ввела администрация Трампа.

Дополнительно штат и город, в котором вы работаете, может брать с вас процент с выручки. Например, в Филадельфии он составляет 1,4% и берется только с тех компаний, которые зарегистрированы в этом городе и являются вашим клиентом. А вот страховые выплаты на одного работника чрезвычайно ниже и составляют 10,6% на человека.

Стоит отметить, что наша компания не платит Sales Tax, так как мы продаем сервисы. Если компания продает продукты, тогда их налоги существенно отличаются. Например, в Техасе они должны добавлять 6,25% за каждую продажу к изначальной цене продукта. Это их аналог НДС.

Только он никогда не пишется на ценнике и в итоге на кассе разница в цене может быть существенной, особенно в таких штатах как Калифорния, где налог штата с налогом города могут доходить до 15%.

Если компания продает в разных штатах, она должна абсолютно по-разному регистрироваться и платить налоги. Это нормально, когда продажи проходят только в двух-трех штатах, но если наши продажники начнут звонить или писать в десять разных штатов, тогда придется десять раз выискивать абсолютно разные правила и платить по ним.

Для подсчета налогов возьмем обычную ИТ-компанию, которая тратит на работников 70% своих доходов, с рентабельностью в 20%. Тогда мы получаем следующие цифры.

В итоге налоговая нагрузка в России чрезвычайно выше, без ИТ-скидки разница почти в 2,5 раза!

Отношение к налогам в США

Конечно же, ни в одной стране мира не любят платить налоги. В Америке люди часто расстраиваются, когда их paycheck уменьшился из-за налогов, но у меня сложилось впечатление, что это расстройство больше напускное, ведь всегда можно проследить за тем, на что уходят суммы.

В США, когда ты выходишь на улицу, видишь вокруг себя все деньги, которые ты платишь ежемесячно, поэтому легкое разочарование от налогов притупляется. Или, например, качество образования в школе, в которую ходит ваш ребенок, напрямую зависит от размера уплачиваемого налога. Поэтому многие платят налоги с гордостью, потому что видят, на что они идут.

Эта ситуация сильно отличается от того, к чему я привык в России. В нашей стране, если ты являешься законопослушным налогоплательщиком, то в глазах большинства выглядишь идиотом. Думаю, причина даже не в том, что налоги очень высокие, а в том, как они тратятся, ведь это и есть главная проблема.

Выводы

Выводы получаются очень интересные. Оказывается, все мои предрассудки были ошибочны, и, работая здесь, вы будете платить те же налоги, что и в России. Если у вас есть семья, дети и ипотека, тогда даже меньшую сумму, чем в России. Вы будете платить незначительно больше только в том случае, если станете зажиточным классом, что в целом скорее справедливо.

Получается, что вести бизнес в США гораздо выгоднее, чем в России. Зарплаты в конвертах появились не просто так, а из-за того, что наши социальные налоги сильно задраны при условии, что за эти деньги мы получаем социальные услуги катастрофически низкого качества.

Этот материал не претендует на освещение всех деталей налогового законодательства двух стран. Наверняка я здесь что-то забыл, а что-то упустил и напутал, все-таки я не финансовый консультант. Все эти данные основываются на деятельности компании Direct Line и опыте моего личного проживания в двух странах.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Aleksei Kudimov", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438"], "comments": 650, "likes": 385, "favorites": 487, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 91941, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 11 Nov 2019 04:34:46 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 91941, "author_id": 90980, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/91941\/get","add":"\/comments\/91941\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/91941"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
650 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
216

Миф о высоких налогах в сша есть потому, что налоги там очень явные, не скрытые во всем, как у нас, а везде платятся отдельно и платить их больно, потому что не скрыты. И требования к государству соответственные, тоже не скрытые. А у нас втихую настроено вытаскивание из кармана половины дохода в среднем по больнице.

Ответить
86

Кстати можно например взять пожертвовать местному приюту пару тысяч долларов и вернуть их себе из налогов в конце года, то есть это простая и легальная возможность самому решать куда должны идти твои налоги. Поэтому здесь так много организаций которые собирают пожертвования! 

Ответить
1

Так то Филадельфия это город а не штат ))

Ответить
161

Так то Филадельфия это роллы, а не город ))

Ответить
28

Не морочьте людям голову, какой город, какие роллы...?

Ответить
6

Вообще-то  Филадельфия это ресторан в Питере.

Ответить
12

вообще-то Филадельфия - это мягкий сыр

Ответить
5

Ничего подобного, это фильм с Томом Хэнксом в главной роли.

Ответить
1

Пикабушники в теме?

Ответить
–1

А калифорния тогда что?!

Ответить
1

Но налоги там отдельно сдаются, это как Москва вроде город но отдельный субьект федерации

Ответить
0

Москва город федерального значения. 
А вы город Штатом называете)
предпоследнее фото

Ответить
7

А где в российском ООО налог на прибыль? Или УСН если оно на упрощенке?
И кстати, страховые платежи можно вычитать из УСН, так что по налогам в России все же выгоднее.

Ответить
5

УСН это нишевая тема, работая с крупными компаниями вы будете вынуждены перейти на ОСНО, а IT бизнес у нас крутится именно вокруг крупных компаний.

Ответить
3

Все уже давно адаптировались к УСН. Мы как раз работаем в основном с крупными заводами и про ОСНО никто из них не заикается. Возможно, если бы суммы договоров были по 10 миллионов и выше, такой вопрос встал бы, но у нас они до полумиллиона - и ни разу не было проблем с заключением договора из-за УСН.
Ну, у IT-компаний, конечно могут быть и крупные договоры, там конечно, ОСНО.

Ответить
6

А какие могут быть проблемы? Просто ваши услуги для них автоматом дороже на 20%, чем если бы вы были на ОСНО. Вы нормально пока работаете, так как видимо у вас слабая конкуренция.

Ответить
0

Это не совсем так - ставка налога на прибыль тоже составляет  20% и платежи по этому налогу они уменьшают. Так что по любому налоги снижаются на 20% от стоимости нашего договора. 

С УСН в  основном бухгалтеры мутят воду, поскольку им приходится делать нестандартные проводки, от которых у некоторых скрипят мозги. 

Ответить
2

Глупости не пишите, никакими "хитрыми" проводками бухгалтера не могут нивелировать отсутствие НДС у тех кто на УСН.
Налог на прибыль снижается множеством способов, в отличии от НДС.

Ответить
0

"Хитрые проводки для нивелирования НДС" просьба мне не приписывать, это ваши собственные глупости. Я такого не писал. 
Налог на прибыль снижается в том числе путем списания нашего договора на себестоимость. 
Единственный вариант, когда наши услуги становятся дороже из-за НДС - если заказчик работает с убытками. 

Ответить
2

Вы продолжаете упорствовать в своем невежестве, любой компании на ОСНО не выгодно работать с теми кто на УСН, если есть вариант работать с теми, кто на также ОСНО.

Ответить
0

А вы продолжаете спорить сами с собой. Видимо - причина в том, что до вас не доходит смысл того, что пишу я. 
Вы случайно не бухгалтер? Это бы все объяснило.

Ответить
0

Если вы шаражка из трех калек, т.е. лимита УСН вам хватает, конкурентов серьезных нет, то УСН может вам подойти. 
Если вы серьезный вендор, т.е. имеете закупки тех же лицензий майкрософт, приличный штат разработчиков с зарплатами от 200 т.р. и выше, вы обречены на ОСНО, даже если вы укладываетесь в лимит, так как наверняка у вас есть конкуренты, которые предлагают аналогичную вам услугу но уже с НДС, т.е. дешевле на 20% чем у вас.

Ответить
1

Если вы не умеете ничего, кроме как продавать продукцию Майкрософт, то вы будете плясать под дудку любого покупателя, потому что таких как вы на рынке - миллион, тут вы правы. 

Ответить
2

Мы работаем на ОСН и когда заказываем услуги IT УСН-щиков , то мы не получаем входящий НДС. Поэтому для нас это не выгодно.  Мы не уменьшаем НДС к уплате в бюджет. 

Ответить
1

Зато уменьшаете налог на прибыль. И если у вас его не принято "оптимизировать", то в целом не так уж и невыгодно покупать у компаний на УСН

Ответить
0

Не думайте что все вокруг тут глупые. Снижение базы по прибыли за счет обычных расходов не является оптимизацией.  
Какую то ересь несете выгодно не выгодно. 

Ответить
0

Снижение налога на прибыль за счет обычных расходов не является оптимизацией, ОК. Это просто снижение. 
Какая разница как называть - вы в любом случае заплатите налогов на 20% от суммы сделки меньше, если только не убыточная компания. 

Ответить
0

Заплатишь гос-ву на 20% больше, вот в чем разница

Ответить
0

Так цена услуги тоже ниже на НДС. Или с рельсов на асфальт переобуться никак?
Или в вашей компании за политику заключения договора бухгалтеры отвечают?

Ответить
0

С чего она ниже то??  И как бухгалтеры могут отвечать за заключения договоров?? 
Все теоретики такие смешные, вот серьезно))) Сразу видно кто в теме а кто нет 

Ответить
0

Пять лет на закупках, конечно, теоретик))))

Ответить
–1

Наемным?

Ответить
0

Да, не собственник

Ответить
0

В этом вся разница.(у меня и опыта в несколько раз больше и совладелец) Когда платишь миллионы налогов в месяц и понимаешь что они уходят в никуда, то начинаешь учитывать каждый рубль расходов. А УСН это -20% которые уплатишь в бюджет фактически за УСН-щиков.  при 100 тыс это не много , а при миллионе?? Гораздо выше средней зп в Москве.  Поэтому все доводы кто пишет про то как выбрать оптимизировать  и тд, мне настолько и смешны. 

Ответить
–1

Можете объяснить, какая разница в уплате налогов с УСН и ОСНО подрядчиков при одинаковой налоговой базе? НДС может быть компенсирован меньшей стоимостью услуг.

Например, на тендерных площадках отдельно указывается стоимость услуг с НДС и без. Судя по всему, им без разницы какая у вас налоговая система. Они просто учитывают налоговые издержки при оценки стоимости вашего предложения.

Если всё так, то говорить, что закупка у  УСНщика по дефолту  менее выгодна, будет неправильно. Или есть ещё какие-то нюансы?

Ответить
0

Никто не уменьшает стоимость услуг на 20% , вот в чем разница.  Пример из последнего. Нужно было купить недорогой ноут, понравился сиаоми эир , но НИКТО не продает его с НДС и не уменьшает цену. А без НДС ,с макбуком эир разница выходит минимальная, в пределах 15 тыс.  Вот по такому наглядному примеру работают и все остальные. Поэтому ОСН-кам УС-щи не выгодны

Ответить
0

Про "ОСНО с крупными компаниями" с чужих слов пишете, а не из собственного опыта, зачем?

Ответить
0

Зачем ООО или ИП, предоставляющей услуги, без крупных ежемесячных расходов (зп и аренда не в счёт), переходить на ОСНО? Если у вас заказчик на ОСНО, то ваш акт выполненных работ уменьшает их налог на прибыль, от суммы без НДС, который составляет 20%. А так как вы НДС не выставляете, им без разницы. Если вы переходите на осно, то вам придется поднять ценник с поправкой на налог на прибыль 20%, потом сверху к цене прибавить НДС 20%. Помимо этого фирмы на осно платят некоторые налоги, которые на усн не платят. В итоге поступившая на ваш счёт сумма ндс все равно будет отпралена в казну вами, но зачем все это? Если можно работать без НДС, а заказчик в итоге эту теоретическую сумму НДС, не выставленную вами, отправит в казну сам.. 
Другое дело, если 50-90% от вашего оборота это закуп расходных материалов или любого поставляемого имущества включающего в свою стоимость НДС, вот тогда-то заказчику не хочется терять ндс, оплачивая услуги подрядчика на усн, значительную часть суммы которой составляет ндс...

Ответить
0

Если у вас нет конкурентов, способных предложить аналогичную цену НО с включенным НДС, то работать вам можно и на УСН, если лимита хватает, который совсем не большой для IT сферы, где зарплаты разработчикам спокойно могут переваливать за 200 т.р.

Ответить
0

Я немножно некрофилией займусь с Вашего позволения.
Если ИТ компания применяет УСН и пониженные тарифы страховых взносов, то по условиям задачи мы получаем следующие цифры:
УСН 6%
1 млн * 6% = 60 тыс. руб. Уменьшаем на 50% (т.к. сумма взносов к уплате превышает налог к уплате), итого налог при УСН (6%) составит 30 тыс. руб.
30 тыс. + 98 тыс. = 128 тыс. руб. или 12,8%

УСН 15%
200 тыс. уменьшаем на страховые взносы, получаем 102 тыс. руб. наша прибыль. 102 тыс. * 15% = 15,3 тыс. налог при УСН (15%) 
15,3 тыс. + 98 тыс. = 113,3 тыс. руб. или 11,33%
Как видно, в Филадельфии немного интереснее.
При этом УСН это очень ущербная система налогообложения, т.к. если контрагенты на ОСН, то Вы теряете на НДС, да и контрагенту выгоднее при всех равных выбрать организацию на ОСН.

Объясню почему.

Номинальная стоимость услуги составляет 120 тыс. 
Упрощенец окажет услугу за 120 тыс. и для покупателя в расходы попадет 20% от этой суммы, т.е. 24 тыс. руб. или экономия 4,8 тыс. рублей налога на прибыль к уплате.

Общережимник окажет услугу за 100 тыс. и предъявит 20 тыс. НДС, который будет принят к вычету. Помимо 4 тыс. рублей сэкономленного налога на прибыль 20 тыс. рублей экономятся на НДС. Итоговая налоговая экономия составит 24 тыс. руб.

4,8 тысячи и 24 тысячи очень различные суммы. Чтобы упрощенцу нивелировать эту разницу, он должен оказать услугу за 96 тысяч рублей, т.е. потеряв 4 тысячи рублей своей прибыли (если уменьшит стоимость на "воображаемый" НДС или на 24 тыс., если отталкиваться от рынка).

Ответить
8

Это не правда, вернуть вы можете не пару тысяч, а пару сотен, не более чем налог на эту сумму, как вы там работаете раз не знаете очевидных налоговых правил?

Ответить
2

Интересная идея

Ответить
1

К этой идеи нужны американские сроки за мошенничество и не уплату налогов, а то это быстро станет популярным способом уклониться от налогов.

Ответить
6

У нас со сроками тоже все хорошо. Просто с традициями - немного хуже

Ответить
0

У нас зато все очень плохо с неотвратимостью и равенством перед законом. Как показывает опыт средневековья, если у вас слабая неотвратимость, то должно быть лютое наказание.

Ответить
2

Российский предприниматель радеет об увеличении срока за мошенничество? Диву даюсь просто. Если не ошибаюсь, только по оф.данным около 80% дел в отношении российских предпринимателей заводят по статье "мошенничество" (за что ее часто называют "предпринимательской"), максимальный срок по ней - 10 лет. При этом оправдательных решений меньше 1% (в разы и на порядки меньше, чем в других странах, включая США при том, что у нас стать обвиняемым можно по желанию заинтересованных лиц), а в большинстве случаев "находят" ещё и отягчающие и особо отягчающие. Это маленький срок? Ну-ну

Ответить
1

Я не радею, я лишь констатирую, что без больших сроков, возможность не платить налоги с благотворительных платежей приведет к тупому уклонению, это российские реалии, где платить налоги стремно, так как почти все разворовываются.

Ответить
0

У нас и сейчас они большие. А помножив на риски "сумы и тюрьмы" для предпринимателей в РФ, то и пожалеть однажды можно будет, что думал об их увеличении (чего я никому не желаю)

Ответить
0

Вы мыслите с точки зрения своих личных интересов здесь и сейчас, а я с точки зрения системы. Если появляется новая лазейка не платить налоги, то условия ведения бизнеса становятся еще менее равными, значит вся система становится менее устойчива, значит и мои личные интересы будут затронуты в конце концов.

Ответить
0

Нет, я исхожу из реалий правоприменения в РФ. Нет необходимости в новых законах и увеличении срока, так как имеющихся более чем достаточно - необходимо обеспечить должный контроль (и это уже ФНС умеет, так как автоматизация все выше). А вот для развития третьего сектора (и, соответственно, решения некоторых проблем общества) практика вычета пожертвований из налогооблагаемой базы окажет  огромное воздействие

Ответить
0

Имеющихся не достаточно, так как очень низка неотвратимость наказания в том числе из-за коррупции. Так всегда было, если слабая неотвратимость, то нужно жестокое наказание, иначе работать не будет система совсем.

Ответить
0

Жесть. Поистине поговорка о народе и власти жизненна. Если даже в гипотетическом варианте жаждут ещё бОльших репрессивных мер

Ответить
–1

Вы не понимаете, я не жажду больше репрессий, а жажду порядка, т.е. равных условий. Если кто-то будет уклоняться от налогов, а я не смогу, значит я проиграю конкуренцию. 
Чтобы система работала хоть как-то, т.е. был минимальный порядок, должна быть либо высокая неотвратимость, либо жестокость наказания. Я за неотвратимость, но с нашей коррупцией ее не возможно повысить.

Ответить
1

Так они так и работают, у мужа фирма у жены фонд благотворительности ))))

Ответить
0

в Рос. тоже благотворительность можно вернуть, но не более 13% налога, которые вы заплатили за год

Ответить
0

но ситуация со взносами действительно печальная в Рос....

Ответить
1

//требования к государству соответственные

если бы эти требования действительно работали - мы бы не видели разбухания военного бюджета и кучи непонятных трат Пентагоном

Ответить
18

Злые омериканцы!

Ответить
3

Ну это до фига, тот же Китай меньше 2% ВВП тратит.

Ответить
–2

Проклятые русские!

Ответить
3

а если включить элементарную арифметику, а также учесть все отчисления, которые не указаны в статье за каким-то хером, + доп баги, которые могут возникнуть, и которые не могут возникнуть в РФ, то ситуация будет совершенно иной. За 13 лет предпринимательства ничего скрытого ни разу не было, но если ты развития второго класса, то да... сложновато тебе по жизни

Ответить
0

Я пропустил в статье абзац про налог на имущество организации, или в Штатах нет такого налога?

Ответить
1

У нас просто нет имущества оформленного на организацию, поэтому я и не в теме. Я же про себя рассказываю а не про всю систему налогообложения.

Ответить
1

В 08-м году мы въехали в трейлер (22х4 м) и платили рент 140 баксов в месяц. Теперь новый хозяин т/Парка повысил рент до почти 400 (!) б/месяц, хотя не переменилось ничего. Никаких мотиваций не было сообщено. Надо установить норму прибыли для таких владелцев жилого фонда. Судя по видимому, они просто грабят съёмщиков запредельным рентом. ...Во обэтом феномене - поподробней...

Ответить
1

как минимум инфляция за 10 лет должна учитываться. Ну и спрос - если владелец может сдать за 400, зачем сдавать по 150? 

Ответить
0

"По всему, по этому" след бы установить жёсткую норму прибыли для владельцев таких парков мобильных домиков. Чтоб они не сдавали за 400, если надо сдавать то хотя бы за 200, согласно норме прибыли. АТО они распоясались и жируют.

Ответить
0

Нормирование прибыли - как вы это видите?

Ответить
0

...Согласно ежегодному отчёту в налоговую инспекцию о деятельности фирмы. В РФ тоже не лишне бы установитьт такой порядок, чтоб не было супер-пупер-прибылЕй.

Ответить
0

В результате получите снижение налоговых поступлений и уход бизнеса в тень. 

Ответить
0

...В результате получите снижение ...розничных цен. А уход бинеса в тень - это пробема налоговой инспекции и ФСБ. (имхо).

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }