Менеджер паролей 1Password привлёк первые инвестиции за 14 лет — получил $200 млн Материал редакции

Компания не нуждалась в деньгах, но решила заручиться поддержкой ради «агрессивного» роста.

  • Канадская компания-разработчик менеджера паролей 1Password привлекла $200 млн от фондов Accel и Slack Fund и основателей Atlassian. Это первые внешние инвестиции, которые компания привлекла с момента основания в 2005 году.
  • Дэвид Теаре и Рустем Каримов запустили 1Password как инструмент для решения личных задач: хранения паролей и общего доступа к рабочим приложениям. Сейчас это сервис для создания и запоминания паролей для различных сайтов и сервисов, а также защищённое хранилище документов и данных.
  • Рустем Каримов закончил Уфимский государственный авиационный технический университет в 1993 году, указано в его профиле на LinkedIn. Начиная с 2002 года он работал в подразделениях IBM, Nielsen и Sony в Канаде.
  • Компания прибыльна с первого дня работы, утверждает гендиректор 1Password Джефф Шайнер, который присоединился к команде в 2011 году. Сервис зарабатывает на подписке, которая стоит от $2,99 в месяц для простых пользователей и от $3,99 за пользователя в месяц для корпоративных клиентов.
  • Сейчас у 1Password более 1 млн пользователей, в том числе 50 тысяч корпоративных клиентов, с которыми компания работает с 2016 года. Среди клиентов — IBM, Slack, Dropbox, Gitlab и другие.
  • Шайнер в беседе с TechCrunch объяснил, что компания не нуждается в финансовой помощи, но инвестиции помогут в продвижении сервиса и привлечении новых пользователей и корпоративных клиентов. В компании работают 174 человека, но у 1Password нет отдела продаж.
  • По его словам, команда делает хороший продукт и поддерживает всех своих клиентов, но у неё «гораздо меньше» опыта в таких сферах, как выход на новые рынки, маркетинг и продажи.
  • «Нам нужен агрессивный рост. Для этого нужно не только нанимать людей, но и находить правильных партнёров — лидеров, которые помогут нам расти», — сказал Шайнер.
{ "author_name": "Альберт Хабибрахимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u0438","1password"], "comments": 128, "likes": 25, "favorites": 34, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 92705, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 14 Nov 2019 19:23:14 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 92705, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/92705\/get","add":"\/comments\/92705\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/92705"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
128 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
12

Кто пользуется, объясните, как можно доверить доступ ко всем сервисам одному приложению? Ладно, если это нативная утилита в устройстве (они и так считывают ваши действия), но сторонний сервис?

Ответить
24

Но вы же доверяете всю свою единственную жизнь профессионализму пилота самолета или таксисту? :)  

Ответить
1

В последнем случае - таксист один. Да и тот не таксист. А уже уставший на основной работе. Просто света мало и не видно, что это красноглазик.

Ответить
0

Прежде чем садиться в машину нужно смотреть. Когда едешь может быть поздно. В защиту пилотов скажу что их проверяют и они образованные в отличии большинства таксистов.

Ответить
13

После того как все доверяешь почте или телефону это не сложно

Ответить
0

Почту ведь можно держать на своём сервере, под кроватью :)

Ответить
1

Это опасней и менее надежно технически

Ответить
7

А что делать? Хранить пароли в txt файлике на флешке? Сам пользуюсь 1password около пяти лет, пробовал разные менеджеры паролей типа ластпасс, битвардена - они гораздо хуже по юзабилити

Ответить
12

Keepass хотя бы

Ответить
3

KeepassXC красавчик. Закрывает мои скромные потребности полностью.

Ответить
0

Чем лучше оригинала? И что по безопасности, уровнем доверия в сравнении с оригиналом?

Ответить
0

Чем лучше написано тут: https://keepassxc.org/docs/#faq-keepassx

По безопасности ничего плохого не слышал. Так-то это форк оригинала.

Ответить
–2

Keepass очень плох после 1password

Ответить
2

Юзаю его лярд лет, лучшее что есть. для мака аналог, macpass. На гитхабе лежит. 
Заливать пароли каким-то сервисам за бабло нет желания. 

Ответить
–2

И чем он лучше, помимо того, что всем хуже?

Ответить
–1

Только у них с репутация не очень https://www.tomsguide.com/us/hacker-tool-keepass,news-21782.html

Ответить
0

Статье 4 года

Ответить
0

Вы считаете, что их больше не взломают? Я бы сразу им не доверял.

Ответить
3

Тут есть проблема. Насколько я понял из беглого чтения статьи, нужно скомпрометировать целевую систему. Вины именно Кипасса там вроде бы и нет. 

Ответить
0

любой софт могут сломать, включая 1P, LP и прочие

Ответить
0

Могут, 1password как самый популярный менеджер паролей, до сих пор не был серьёзно взломан

Ответить
0

Так keepass тоже не был серьезно взломан. То, что вы называете выше подмоченной репутацией - взлом открытой базы запущенного процесса, довольно ограниченный синтетический взлом или получение доступа уже внутри периметра. И ничего нового за последние годы.

Ответить
2

LastPass, вроде как, ломанули однажды

Ответить
2

Не однажды..

Ответить
–6

А зачем вообще где-то хранить пароли, кроме головы? 

Ответить
6

Уникальный пароль под каждый сайт в голове? Да вы Эйнштейн. 

Ответить
–6

Зачем вам уникальный пароль для каждого сайта? 

Ответить
9

Кстати, какая у вас девичья фамилия матери?

Ответить
0

Вам лучше узнать имя первого питомца. 

Ответить
2

Очевидно же. Компрометация одного пароля не приведет к проблемам со всеми остальными. 

Ответить
4

Это все в стиле неуловимый джо. 

Большинство сайтов не имеет никакой ценности в своем аккаунте. Следовательно, можно использовать 1-2 пароля на всю кучу сайтов.

Держаться за свои аккаунты на vc или на ivi? Что еще придумаем, уникальную почту, чтобы не слили спамерам?

Далее идет работа. Три почты, сервер, БД, 2 соц сети (критичные аккуанты для бизнеса), 2 сервиса для бизнеса. Не так-то и много, не находите? 

Ну и еще онлайн-банки. 

Получается. Один пароль для помоек.
Один пароль для "средних" сайтов.
Вариации нескольких паролей для работы и банков. 
Разве сложно?

Ответить
3

1-2 пароля? Оч смешно. У меня важных сервисов десятки!  Все они должны быть независимы друг от друга. 

Ответить
1

Десятки важных сервисов? Знаете, у меня язык не поворачивается назвать сервис, к которому ты не помнишь пароль - важным. Тем более хранить к важным сервисам доступы на других сервисах. 

Ответить
0

Как вы умудрились связать важность со способность удержать в голове десятки сложных паролей? А если забудете пароль, то так надежнее будет да? 

Ответить
0

1-2 пароля?

1-2 пароля превращаются в 10-20, когда имеешь свою систему генерации паролей. 

Ответить
1

Система генерация — слабое место. Пароли связаны друг с другом становятся. Ничем не лучше общего шифрования контейнера. 

Ответить
0

Даже при условии связанных паролей это никак не делает слабым местом. То, что один из моих паролей 
"В_студеную_зимнюю_пору_88" никак не наводит на на мысль о пароле "в_зимнюю_пору_принеси_мне_водочки_69".  Даже если попадется профессионал по социальной инженерии. 

Ответить
0

Это элементарно будет подобрать, достаточно два пароля получить имхо, чтобы ломануть третий. Там взаимосвязь скорее всего примитивная будет. Несколько переборов и все.

Ответить
0

Дайте угадаю на конце добавить 1 и _

Ответить
–1

Вы счастливый человек. "Записей: 2450."

Ответить
0

О чем вы? 

Ответить
1

Это количество записей в моем кипасе

Ответить
1

Зачем вы регистрируетесь в помойках? 

Ответить
3

Зачем вы делаете выводы о других на основании только личного опыта? Вы не думаете, что некоторым для работы нужно хранить много чужих паролей и логинов?

Ответить
0

Вашу ситуацию принимаю. 

Ответить
1

В какой-то мере уникальный. Это несложно.

Ответить
0

Стукнешься - забудешь.

Ответить
–4

Ну продублируй в txt в псевдо шифрованном виде. 

Ответить
0

И чем это надежнее нормального шифрования в другом месте? Ничем. 

Ответить
0

Тем ,что никто не получит доступ, а если и получит - разобраться в этом почти не возможно. 

Ответить
0

С какого перепуга никто? Стащить у вас TXT проще, чем у них с сервака. Расшифровать его проще, чем их контейнер. Потерять всё случайным удалением тоже проще именно в вашем варианте. 

Идеальный вариант это 1-3 критикал пароля в голове, а все остальные в защищенном облаке 1P. 

Ответить
0

А есть гарантия, что они сами не могут расшифровать? Хз...

Ответить
1

Аудит.  

Ответить
0

Расшифровать его можно только с помощью социальной инженерии, и то в теории. Вам ничего не даст запись акваланг:моржовый. 

Я могу этот файл хранить в открытом доступе. 

Ответить
7

У них нет доступа к данным. Все локально шифруется.

Ответить
1

Заявляется так.

Ответить
0

Нужны им ваши пароли, господи.
LastPass уже два раза утекал, но это ни к чему не привело, именно потому, что все данные зашифрованы мастер-ключами.

Ответить
6

Так оно локально и без интернета работать умеет. Я например не храню пароли в их клауде, правда они последнее время всех туда форсят под ежемесячную подписку. Вообще 1password это очень качественный и продуманный продукт, но никто не застрахован.

Ответить
6

А что не так? У сервиса доступа к паролям нет. У них очень крутая схема шифрования. 

Ответить
0

Дак из взламывают один за другим, в чем толк шифрования?) На любое шифрование найдется свой дешифровщик)
Я не говорю, что пароль на бумажке или qwerty1234 лучше, но какая-то золотая середина должна быть, что-ли.

Ответить
0

Понятно, что 100% защиты нет, но продолбать пароли в иных местах вероятность больше. 

Ответить
0

Вот тут Вы полностью правы. Ты хранишь пароль от сервиса в 1password, а тут берут и ломают твой сервис. Но, это уже совсем другая история...

Ответить
0

На любое шифрование найдется свой дешифровщик)

Нет. За обозримое время жизни Вселенной (и тем более вашего аккаунта) уж точно.

Ответить
2

Как объяснить аборигену с бусами принцип работы сотового телефона?

Ответить
4

Объясни как сохранять такой пафос в сообщениях храня пароли в сервисе с подпиской?

Ответить
4

Держи

Белая страница 1P
https://1password.com/files/1Password-White-Paper.pdf

Проводимые аудиты и сертификаты, программа Bug Bounty
https://support.1password.com/security-assessments/

Почему 1Password нет смысла хакать
https://blog.1password.com/what-if-1password-gets-hacked/

Ответить
–2

То есть это еще не опенсорс?))

Ответить
–1

Так вы изначально до опенсорса докапывались?! 😲

Ответить
0

Думал, может только часть кода скрыта для аудита, а там все гораздо проще

Ответить
0

1password можно купить навсегда без подписки и клауда.

Ответить
0

Ясень пень. Но тогда клауда не будет. 

Ответить
0

Dropbox или icloud заменит

Ответить
0

Как правило люди тупые. 😊

Ответить
2

А вы считаете, что запоминать пароли безопаснее?)

Ответить
2

Доверил 1password пароли все, кроме пары очень критических сервисов типа основного мыла. Полет нормальный. Не обязательно хранить все в одной коробке.

Ответить
1

Для меня lastpass огонь, рекомендую

Ответить
1

Аппаратному менеджеру паролей можно доверять. Какаду, Пастильда и ещё какой-то, забыла, делали его в 2000, найти только на Авито можно))

Ответить
0

Конкретно 1password имеют отличную репутацию и ни одного кейса проблем с хранилищем. У них были проблемы с windows приложениями из-за незнания c#, но основная аудитория этим не пользуется.

Ответить
0

Лучше доверить нескольким? :)

Ответить
–1

у сервисов все равно двухфакторка, это скорее помощь для кроссдевайсного автокомплита

Ответить
7

Keepass + Dropbox = 0 $ в год

Ответить
2

keepassxc + я.диск (или любой другой).

На домашнем компе винда, на работе линукс, в телефоне андроид. Везде одна база.
В firefox плагин.

0₽

Ответить
0

Аналогично

Ответить
4

174 человека 😱 что делают они все

Ответить
2

Работают

Ответить
0

над чем?
допустим по 3 человека на ось (и то много)
это грубо 18
+ сапорт окей 25-30
еще человек 20 просто накинем
но 174 🤔 
с учетом что нет маркетологов, как они пишут

Ответить
0

Тоже обратил внимание на этот удивительный факт.

Ответить
1

У кого-нибудь есть опыт использования 1password и сервиса от Касперского?
Сижу на lastpass, по функционалу полностью устраивает, но напрягают случаи утечек, хочется перейти в место по-надежнее. 1password немного дороговат, а в касперском беспокоюсь за удобство.

Ответить
12

Я бы вообще поостерегся что-то из Касперского ставить.

Ответить
0

И зря, закладки у них самое то.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Советую BitWarden - бесплатен, опен-сорс, есть селф-хостед версия. за 10 долларов в год можно получить доп фишки вроде ТОТП, MFA, премиум супорт. Кросс-платформенный. Приложение на Мак не такое шустрое как у 1Пассвопрд, но вполне хорошее. Сам переехал с последнего.

Ответить
1

Я бы вам посоветовал присмотреться к enpass.io
В своё время использовал 1password, потом переехал на enpass и скажу так, он стоит своих денег и выходит дешевле чем 1password

Ответить
0

Я пользуюсь сейчас 1password, до этого год сидел на remembear, до этого год на платном lastpass, до этого связки кипаса с облачными дисками.

На текущий момент мне больше всего нравится как раз 1pass, впринципе по качеству lastpass такой же, но не такой сексуальный, поэтому отдаю голос за 1pass.

Остальное, по-моему мнению, лютое говнище по юзабилити (я не параноик, мне удобство даже важнее, так как в самых важных местах все таки многофактрорная аутентикация)

Ответить
–7

Самое надёжное хранилище для паролей - голова!

Не нужно придумывать 100500 разношёрстных паролей, достаточно 2-4 (не рандомных), разделённых по приоритету сайтов, где они будут использоваться и нет проблем.

Ответить
13

Не слушайте Андрея и ставьте разные пароли.

Ответить
1

И меняйте регулярно на самые критичные из них

Ответить
–1

Давно использую собственный метод генерации паролей, пароли ко всем сервисам разные и меняются ежемесячно. Ни одного пароля ни где не сохраненно. За 20 лет проблем никогда не возникало. Может быть в старости придется чтото записывать, но уж точно не в цифру. Вера в непрошибаемость защиты любого приложения неоправданно опрометчивый поступок в отношении себя и своей семьи.

Ответить
4

пользуюсь третий год, очень удобный сервис.

Ответить
2

Дорогой 1Password,

Пользуюсь тобою с тех самых пор, как получил в подарок под рождественской ёлкой "MacHeist Giving Tree" в далёком 2009 году, 10+ лет назад. 
Уже и сам MacHeist канул в небытие, а ты до сих пор со мной и каждый раз выручаешь меня.

Спасибо друг!

Ответить
2

А винрар покупали? 😊

Ответить
0

Нет конечно. Зачем мне винрар на Маках. Тогда в моде был StuffIt.

Ответить
0

Ну прост купить. 😊

Ответить
0

Ответил вроде

Ответить
–4

е#ать какие люди бывают

Ответить
1

Пользуюсь третий год, это самый полезный софт, который я когда либо покупал, абсолютно стоит своих денег. У меня 300+ паролей и я не представляю как бы жил без 1Password. Вообще они крутые - не тратят на маркетинг, а берут отличными продуктом и безупречным customer support. 

Ответить
4

Перечитал коммент и понял что он похож на какой-то проплаченный 🤔

Ответить
2

Такому сервису не стыдно в любви признаваться

Ответить
–1

Ну суппорт у них кстати говно стал. 

Ответить
0

300 рублей в месяц. Не спасибо. Предпочитаю офлайн хранители, или где нужно заплатить 1 раз. Или бесплатный lastpass, где я даже премиум купил (совершенно ненужный) У  lastpass удобное хранение паролей, а вот заметки и пт там вообще ни о чём.

Ответить
3

1password продается и навсегда без клауда

P.S. lastpass-у после их историй взлома я даже несекретные данные не доверил бы

Ответить
0

Где пожизненный ключ? на старте у них что-то такое было. потом отменили.

Ответить
1

Оно и сейчас есть, но закопано. При установке 1password7 нужно выбрать эту опцию

Ответить
0

При установке на виндовс ничего такого не предложили.
А. нужно во время установки зайти в настройки лицензии, купить. Кинет сюда
https://1password.onfastspring.com/in-app/1password-7-for-windows

Ответить
0

Значит нужно поискать как именно купить под виндой. Я давно на облако перешел, потому что удобно семье аккаунты иметь

Ответить
1

Давно у нас доллар стоит 100 рублей?

Ответить
0

Это цена со скидкой, на годовую подписку. В месяц отдельно он стоит 310 рублей.

Ответить
1

А в чём проблема оплатить сразу за год?

Ответить
0

В AppStore вообще 329р месяц стоит. Тоже думаю куда слезть с LastPass. Через сайт надеюсь 1password будет на самом деле 3 бакса стоить.

Ответить
0

если вам не нужно их облако (и аккаунт для семьи), то можно купить пожизненную лицензию. Синхронизация будет правда через dropbox или icloud

Ответить
0

Юзаю Enpass. Хранит зашифрованный файл с паролями в твоём облаке, а не в своем. До какого-то количества паролей бесплатно, потом единовременная оплата. На все платформы. Взламывать нечего.

Ответить
0

Для 85% пользователей бесплатный аккаунт LastPass достаточно. А если вы параноик то храните пароли в офлайне в зашифрованном виде. 👍

Ответить
0

Для 85% пользователей надёность хранилища на уровне "неуловимый Джо" достаточна

Ответить
1

Относительно. Взлом всех подряд для спама и ботов, тоже годится.

Ответить
0

А мне мировозрение не позволяет платить ежемесячно абонентскую плату за доступ к личным данным (вроде 1password только по подписке работает). Поэтому много лет назад купил mSecure. Лет 5 или 7 на нем, все хорошо)

Ответить
0

почему никто про Roboform не вспоминает?
на всех платформах, вход по отпечаткам, стоит небольших денег, есть шаринг паролей.

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }