Банки предложили усилить контроль за документами КТС после скандала с выводом 5,3 млн рублей со счетов в «Тинькофф» Статьи редакции
В частности, создать отдельную статью за подделку документов комиссий по трудовым спорам.
Национальный совет финансового рынка (НСФР; входят «Тинькофф банк», «Газпромбанк», «Открытие» и другие крупные банки) предложил ужесточить контроль за документами комиссий по трудовым спорам (КТС). Предложение было озвучено на круглом столе с представителем Минюста, сообщает РБК.
9 октября 2019 года блогер Михаил Жуховицкий рассказал о краже денег со счёта ООО «Пегас» в «Тинькофф банке». По словам Жуховицкого, его друг и учредитель компании «Пегас» якобы потерял 5,3 млн рублей из-за того, что банк перевёл деньги неизвестным лицам, которые показали менеджеру решение КТС о долгах компании по зарплате.
В «Тинькофф» в ответ на это заявили, что банк получил подтверждение владельца счёта перед операцией. Кроме того, по версии банка, владелец ранее интересовался выплатой денег по КТС. «Тинькофф» считает, что в истории Жуховицкого много несостыковок, а «Пегас» имеет признаки фирмы-однодневки с номинальным директором.
Директор по комплаенсу «Тинькофф банка» Галина Кузнецова на заседании отметила, что сейчас решения КТС имеют силу исполнительного документа, поэтому банк не может отказать в его исполнении, иначе будет наказан штрафом до 1 млн рублей.
Отдельной статьи за подделку документов КТС в российском законодательстве нет, рассказал РБК партнёр коллегии адвокатов Pen&Paper Алексей Добрынин. Сейчас это преступление квалифицируется как подделка документов. НСФР предлагает создать отдельную статью о подделке социально значимых документов.
В Минюсте сообщили, что ведомство уже подготовило поправки для борьбы с мошенничеством с КТС. Документ находится на согласовании с Минтрудом, Рострудом и Минфином.
"Отдельной статьи за подделку документов КТС в российском законодательстве нет"
А о существовании статьи 159 УК РФ "Мошенничество" партнёр коллегии адвокатов Pen&Paper не слышал?
Вы прям как наши следователи, ну нельзя до бесконечности одну статью растягивать. Давайте вообще одну её оставим:
- фальсификация избирательных документов - мошенничество в сфере политических свобод,
- нарушение авторских прав - мошенничество в сфере интеллектуальной собственности,
- убийство - мошенничество в сфере жизни граждан,
- похищение - мошенничество в сфере свободы,
- нарушение свободы вероисповедания - мошенничество в сфере религии,
- контрабанда алкоголя - мошенничество в сфере оборота алкоголя,
- теракт - мошенничество в сфере общественной безопасности...
Непонимание статьи 159 у автора комментария - мошенничество в сфере демагогических методов
Ну я утрировал, конечно, но сходите в СК гляньте - там тоже в любой непонятной ситуации под 159 косят. Работает ли это? Неа.
Нашли, блин, панацею...
0.01% оправдательных приговоров. Как же не работает?!
Товарисч, ну это те, что дошли до суда...