Сооснователь Dating Group и инвестор Дмитрий Волков вошёл в список 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes Материал редакции

Журнал оценил его состояние в $750 млн.

В закладки

В рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes новый участник — сооснователь компании Dating.com Group Дмитрий Волков. Журнал оценил его состояние в $750 млн.

Международный венчурный фонд SDVentures Дмитрия Волкова и SOL Holdings Аллы Губенко договорились о создании Dating.com Group в октябре 2019 года. Группа объединила сервисы для знакомств Dating.com, DateMyAge, LovingA, Tubit, AnastasiaDate, ChinaLove и другие из портфеля SDVentures. Общая аудитория сайтов — 73 млн зарегистрированных пользователей.

Также Волков занимается инвестициями, отмечает Forbes. В портфеле SDVentures около 30 ИТ-компаний и венчурных фондов. В частности, фонд инвестировал в сервис для распознавания музыки Shazam, сервис для изучения иностранных языков Lingualeo и другие. По данным издания, вложения Волкова в венчурные фонды составляют около $50 млн.

Первые десять строчек в рейтинге Forbes занимают:

  • Леонид Михельсон («Новатэк»; состояние — $24 млрд).
  • Владимир Лисин (НЛМК; $21,3 млрд).
  • Вагит Алекперов («Лукойл»; $20,7 млрд).
  • Алексей Мордашов («Северсталь»; $20,5 млрд).
  • Геннадий Тимченко («Новатэк», «Сибур»; $20,1 млрд).
  • Владимир Потанин («Интеррос»; $18,1 млрд).
  • Михаил Фридман (LetterOne Holdings, «Альфа-Групп»; $15 млрд).
  • Андрей Мельниченко (СУЭК, «Еврохим»; $13,8 млрд).
  • Алишер Усманов (USM Holdings; $12,6 млрд).
  • Роман Абрамович («Евраз»; $12,4 млрд).
{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","sdventures"], "comments": 46, "likes": 7, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 97513, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 16 Dec 2019 12:10:25 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на vc.ru
Сервисы
Куда уходят клиенты конструкторов сайтов
Чаще всего мигрируют с Wix на Tilda, клиенты «Платформы LP» переходят на Creatium, а «Битрикс 24» и Tilda обмениваются…
0
{ "id": 97513, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/97513\/get","add":"\/comments\/97513\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/97513"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
46 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
17

Первая десятка прям разбогатело на том что сами создали , ага
Вот только одни лишь природные ресурсы

Ответить
31

Tsap-Tsarap Economy

Ответить
0

Типа Рокфеллер или Карнеги заработали, продавая квантовые компьютеры? Или если капиталисты - то не щитово?

И давайте разбег учитывать. Половина из текущей мировой десятки миллиардеров начали работать лет 30-40 назад уже на развитом рынке, а у нас тут апокалипсис был. 

Все первые миллиардеры как у них, так и у нас, были сырьевые.  Нефть, уголь, металл, лес. Потому что с них начинается экономика, а потом всё остальное подтягивается. 
Ну или ростовщики потомственные.

Хотите технологий? Возьмите Росатом. Открытая часть выручки за 2018 год 1 триллион рублей и 40% мирового строительства новых реакторов, и чистая прибыль в наличии.  А Westinghouse в процедуре банкротства. 

Ответить
4

Альфа-Групп кстати нет, и насколько знаю, в залоговых аукционах не участвовали. 

Ответить
15

Да, но это даже не так важно. 

Люди использовали возможности. И должны были использовать, именно поэтому они там где они есть. Были активны, имели потенциал для таких проектов, рисковали жизнями и на тот момент не были простым прохожим или Ваней на печи.

Сейчас "старая экономика" точно также гонит на венчурные истории, на IT в целом, что люди ничего не сделали, написали код на коленке, а через год их покупают за 1,5 миллиарда, а я мол предприятие строил десятки лет, федеральную сеть на всю РФ и меня оценивают в десять раз ниже.

Все только себя видят.

- Компьютерщик?! На стуле сидишь, работать не хочешь. Всё попроще ищешь? 
- Купи/Продай? Охереть мозгов то не надо, конечно, барыга, ничего не создал...
- Банкир?! Сука. Жилы из вас живьем вынимать надо. Ростовщик.

Ответить
9

 Люди использовали возможности.

 рисковали жизнями и на тот момент не были простым прохожим или Ваней на печи

Это вы криминал и преступные сообщества романтизируете? И почему одни люди, у которых руки по локоть в крови, например Кумарин, сидит, а другой персонаж, который с помощью ОПГ собирал металлургические активы, красуется в первой десятке?

Ответить
0

Дык все те люди, что в 10-ке - в 90-х свой капитал копили, тогда время было такое, что без своей ОПГ долго не проработаешь.

Ответить
2

"Время такое было" - идеальный аргумент в оправдании любой херни

Ответить
2

идеальный аргумент в оправдании любой херни

Время такое.

Ответить
0

"не мы такие, жизнь такая" еще же

Ответить
–2

Вы, похоже, весьма молоды и не застали то время.

Ответить
2

Потому что вторые вовремя "переквалифицировались" в благотворителей и меценатов, заручились поддержкой властей и т.д. и сейчас усиленно создают себе образ максимально честных и порядочных людей, и, что удивительно, постепенно все события из 90-х забываются и у них это получается. А через 20 лет про те залоговые аукционы и беспредел уже почти никто помнить не будет, то есть их капитал станет официально таким же, как и капитал других предпринимателей, создавших с нуля компании.

Ответить
0

У меня нет такой глубокой экспертизы по металлургическим активам, сорри.

Ответить
2

Так или иначе, вы допускаете, что в то время контроль над миллиардными активами можно было получить, не сотрудничая плотно с криминалом и не устраняя физически конкурентов и их «представителей»?

Ответить
1

Ну вон Ходора почему-то многие считают безвинно пострадавшим честным бизнесменом.

Ответить
1

и на тот момент не были простым прохожим или Ваней на печи

Как раз наоборот. Почти всем нынешним миллиардерам из России в начале 90-х было по 20-22 года, по сути, это были вчерашние школьники. Никакого опыта в бизнесе у них быть не могло, просто в то время люди взрослели намного раньше, этого требовало время. В 90-е генеральными директорами достаточно крупных предприятий становились чуть ли не в 18 лет.

Ответить
1

конечно, "по 20-22 года", школьники... Михельсону - 64 года, Лисину - 63 сейчас, и т.д. по списку.
Тебе что, вчера в школе про Гугл не рассказали?

Ответить
0

Этим - да, но тем, кто пониже в списке, но тем не менее является миллиардерами - сейчас по 48-50 лет. Мельниченко 47 лет - а он входит в двадцатку богатейших жителей РФ.

Ответить
0

Его на улице поймали.

Ответить
0

Серьезно? Лол. На улице их за рукав ловили?
Вы шутите? )))

В 90-е генеральными директорами достаточно крупных предприятий становились чуть ли не в 18 лет. 

Ну и дальше то что?! В 00х тоже состояния делались 18 летними, с нуля, с минуса, вы не понимаете наверно как тогда люди жили.

Только не вами. Понимаете? 
Или сколько вам лет, может не вашим отцом тогда.

Получил активы тот, кто мог их получить, не важно благодаря чему, это не прохожие, это самые активные и предприимчивые люди того времени. Кто-то уже занимался бизнесом, имели капитал, кто-то имел связи и рос по партийной лестнице, там нет Вани!

Ответить
0

Однако в текущие 2010-е годы почему-то намного меньше людей создают бизнес в 18-21 год. С чем это связано? Притом, что умных и талантливых людей сейчас скорее даже больше, чем в то время.

И нулевые - это тоже халява, раннее развитие интернета в РФ и все еще околонулевая конкуренция.

Ответить
0

Разница в том, что тогда ключом к успеху была предприимчивость и "умение крутиться" как говорят, а сейчас интеллект и упорный труд. Мир движется к меритократии постепенно.

Ответить
0

Но сейчас стать миллиардером стало намного сложнее. Сравните кол-во новых участников с кол-вом старых. И если бы текущее поколение (гипотетически) конкурировало с олигархами 90-х, то кто знает, где были бы Абрамовичи и Фридманы. Просто не повезло с временем. Написать код и продать - объективно сложнее, и на это гонит только Тинькофф из-за своего повышенного ЧСВ. Как минимум потому что выйти на высококонкурентный рынок, где есть куча крупных, средних и мелких игроков, у которых есть все куда сложнее, чем выйти на рынок с нулевой конкуренцией, когда скупали любой товар с высокой маржой. Это также подтверждается тем, что кроме Сторонского новых видных участников не появилось, несмотря на то, что сейчас компании до уровня единорогов доходят за пару лет. (Дурова не берем в расчет, он известен уже давно). И IT-предприниматели в среднем намного умнее и культурнее, за что лично я их больше ценю. 

Ответить
2

Просто не повезло с временем

Ну это вечная отговорка на любом цикле.
Цикл лет 2-5. "Вот если бы я начал 98, 00, 02, 05, 10" и так далее.
И постоянно стон, то одна тема умерла, то другая, то дайлеры, то адалт, то доры, то подписки, потом товарка, игры в соц сетях, игры на мобильных и так далее так далее. Постоянно плохому танцору что-то мешает.

Написать код и продать - объективно сложнее

Сложнее чем подчинить себе и развить промышленный конгломерат?! Ну окей......

чем выйти на рынок с нулевой конкуренцией

Всегда есть прущие ниши. Когда вы говорите, что было легко,вы забываете, что многие стартовали на диалапе или вообще из интернет кафе, не было вообще никакой инфы. И что?! Все стали миллионерами? Хер. И так всегда, всегда есть свои сложности и риски.

И IT-предприниматели в среднем намного умнее и культурнее

Ох... ну тут вам виднее конечно.

Ответить
0

Я не говорил, что сейчас нереально что-то сделать. Но это объективно сложнее. Я вижу какие вундеркинды сейчас становятся миллиардерами вроде Джона Колисона, основателя Stripe, которых называют чуть ли не умнейшими людьми во всей стране, и какие становились тогда.

"Сложнее чем подчинить себе и развить промышленный конгломерат?! Ну окей......"

На мой взгляд, да. Потому как программирование (также как и английский язык, например), судя по моим наблюдениям может освоить даже только 1 из 100. Лень и прокрастинация не позволит большинству освоить эти скиллы. А чтобы запустить IT-стартап, многим необходимо разбираться в юриспруденции, UI/UX, маркетинге и много в чем еще единолично. 

"Всегда есть прущие ниши. Когда вы говорите, что было легко,вы забываете, что многие стартовали на диалапе или вообще из интернет кафе, не было вообще никакой инфы. И что?! Все стали миллионерами? Хер. И так всегда, всегда есть свои сложности и риски."

С миллиардерами не знаком, буду судить по тем, кто смог от $1 млн заработать, начав в 90-е. Так вот, они сейчас вряд ли что-то могли бы создать, так как абсолютно никак не развиваются. За редким исключением, может быть. И у многих из них дела идут с каждым годом идут все хуже из-за выдавливания их бизнеса со стороны крупных сетей.  С более крупными игроками точно также. Сейчас крупные корпорации могут тысячи топовых спецов нанять за хорошую зарплату, которые будут разбираться буквально во всем, в 90-е же многие специально не изучали менеджмент, маркетинг, дизайн и т.п. и выезжали просто на том, что стали первыми. Сейчас же бизнес должен учитывать все с микроскопической точностью, и даже при этом не факт, что ему удастся взлететь. 

И, как я уже говорил, тогда продавалось буквально все, и даже растущее кол-во бизнесменов не могло покрыть товарный дефицит, спрос на все - от фастфуда до электроники был просто бешеным, поэтому маржа была высокая, где-то с одного круга могли 10-кратную прибыль брать. 

Ответить
0

Сейчас сложнее? - Это кому как. Создать ОПГ, изобрести мутные схемы, не попасть в тюрьму, остаться в живых после всего этого, в конце концов - очень таки сложный квест, и жизнь в этом квесте одна всего

Ответить
0

Вор просто видит возможность стянуть кошелек. Насильник просто видит возможность изнасиловать. Глупо звучит, не правда ли? Так почему вы считаете возможным так же говорить о людях, которые разворовали целую страну?

Ответить
0

"Сейчас "старая экономика" точно также гонит на венчурные истории, на IT в целом, что люди ничего не сделали, написали код на коленке, а через год их покупают за 1,5 миллиарда, а я мол предприятие строил десятки лет, федеральную сеть на всю РФ и меня оценивают в десять раз ниже."

И, кстати, это прекрасно на самом деле, и капитализм движется в правильном направлении. Каждый должен иметь возможность, если не повезло родиться в богатой семье, самому закрыть этот недостаток при помощи собственных усилий.  Да и банально количество попыток открытия разного бизнеса повышается, а, следовательно, и вероятность достижения успеха. Это устранение несправедливости. 

Ответить
0

повышается, а, следовательно, и вероятность достижения успеха

Ничего ни у кого не повышается.
Процент успешных людей неизменен. 
И он не может взять и увеличиться.
Растет только общее благосостояние общества, а процент успешных социально людей всегда мизерный.

Ответить
0

Количество долларовых миллиардеров и миллионеров растет быстрее, чем численность населения Земли, даже за вычетом инфляции. То есть процент успешных людей повышается. И стартовый порог входа понижается. С появлением венчурных фондов и стартап-инкубаторов люди из бедных стран получили возможность представить свои идеи миру. Хотя даже лет 20 назад, в Штатах приходилось стартовые 100-200-300к баксов занимать у родственников и знакомых. Доступность информации тоже повышается. 

Ответить
0

Если много миллионеров, это перестает быть уровнем успеха.
Успех потому и успех, что его достигают единицы.
А это просто рост общего благосостояние общества.

Ответить
0

Может быть. Но это уже от личных амбиций зависит. В мире миллионеров среди трудоспособного населения в среднем 1%, в РФ 0.2%. Здесь уже все субъективно. Кто-то считает каждого сотого успешным, кто-то каждого десятитысячного, а кто-то одного из миллиарда.

Ответить
3

Конечно сами, никто им на блюдечке это не принес.

Ответить
0

Они могли взять у гос-ва беспроцентный заем, на эти деньги купить недооцененные активы в 100 раз дешевле рынка, с помощью связей не допустив других к конкуренции на аукционе, а потом с мегаиксами продать. Это тоже самое, что мне бы сейчас кто-то дал купить биткойнов по 50-100 долларов за штуку, большой объем. Это что касается залоговых аукционов. Ну а ваучерная система тоже была обманной, это даже ее создатели сами подтвердили.

Ответить
2

А вам никто ничего не даст.
Задумайтесь над этим.
И в то время, вашему отцу или деду никто ничего не дал бы.
Вот подумайте почему.

Ответить
1

Потому что у меня нет связей во властных структурах, и у моих родственников их тоже не было. 

Ответить
0

Ну вот. А кто-то работает над их созданием.
Но и этого недостаточно, нужно соответствовать уровню притязаний и желание иметь кстати, у большинства его нет.

Ответить
1

я тебя разочарую, в списке 100 богачей процнетов 80 это ресурсные олигархи

Ответить
7

Первые десять строчек в рейтинге Forbes занимают

...успешные приватизаторы, в жизни ничего не создавшие.

Ответить
0

Создать несколько успешных мутных схем, или например ОПГ - это вовсе не значит "ничего не создать"

Ответить
0

Их успех не в ОПГ, а в сотрудничестве и использовании протекционизма со стороны властей разного уровня. Когда твой бизнес поддерживает губернатор или министр - легко монополизировать рынок и устранить конкурентов, причем даже вполне законными способами.

Ответить
1

Это называется коррупция, и злоупотребление служебным положением. Во всех нормальных странах

Ответить
0

Я очень очень за него рад. Работаем господа!!)

Ответить
0

Читаю список этих ... и хочется ..., инвестыри))

Ответить
0

Что это за дэйтинги такие, что они 0.75 млрд $ стоят? Я походил по сайтам, там же какое-то УГ, как будто стоковые PHP скрипты развернули. Я думал, столько могут стоить проекты типа Badoo.

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }