Оффтоп Andrey Frolov
14 201

ФАС признала Google виновной в споре с «Яндексом» о злоупотреблении доминирующим положением на рынке

ФАС признала Google виновной в злоупотреблении доминирующим положением по отношению к «Яндексу». Об этом vc.ru сообщил начальник управления информационных технологий ведомства Владимир Кудрявцев.

«Комиссия ФАС России приняла решение о признании действий Google Inc. и Google Ireland limited нарушением ч.1 ст.10 "Закона о защите конкуренции"», — сказал он.

Google в течение 10 дней будет направлено предписание об устранении нарушений, добавил Кудрявцев. ФАС решит вопрос о штрафе для американской компании в ходе отдельного административного производства, которое состоится не раньше октября.

Представители Google сообщили vc.ru, что пока не могут прокомментировать ситуацию, так как компания не получила резолютивную часть решения (она будет направлена вместе с предписанием). На вопрос о том, будет ли обжаловано решение ФАС, в компании также не ответили.

В «Яндексе» поприветствовали решение ФАС и отметили, что оно «послужит восстановлению конкуренции на рынке».

Действия, которые являлись предметом рассмотрения в ФАС, включают, во-первых, связывание приложений из GMS (Google Mobile Services — прим. ред.) с магазином Google Play, во-вторых, требование о предустановке поиска Google по умолчанию, в-третьих, требование преимущественного размещения иконок приложений Google на первом экране. При этом получение Google Play было возможно только при соблюдении каждого из этих условий. Кроме того, в ходе дела подтвердилось наличие соглашений о запрете производителям предустанавливать приложения конкурентов — в частности не отрицается, что «Яндекс» прямо указан в таких соглашениях.

— «Яндекс»

Сразу после решения ФАС акции «Яндекса» на бирже Nasdaq взлетели более чем на 11% по отношению к цене закрытия предыдущей сессии. После этого стоимость ценных бумаг компании стала снижаться.

В июне 2015 года ФАС добавила обвинения по статье 10 «Злоупотребление доминирующим положением» закона «О защите конкуренции» в дело по жалобе «Яндекса» против Google. Взыскание за это нарушение может составить до 15% от выручки компании на рынке, на котором совершено нарушение, за минувший год.

«Яндекс» подала жалобу в ФАС против Google 18 февраля 2015 года. По версии российского поисковика, американская компания давит на производителей смартфонов с операционной системой Android, вынуждая их отказываться от предустановки сервисов «Яндекса». В марте альянс ИТ-компаний FairSearch, в который входят Nokia, Oracle, Microsoft, Expedia, Tripadvisor и ряд других организаций, поддержал «Яндекс».

#яндекс #Google #фас

Статьи по теме
Обострение конфликта: Зачем «Яндекс» пожаловался на Google в ФАС
Nokia, Oracle и Microsoft поддержали жалобу «Яндекса» на Google в ФАС
ФАС добавила статью «злоупотребление доминирующим положением» в дело «Яндекса» против Google
{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441","\u0444\u0430\u0441","google"], "comments": 61, "likes": 23, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 10556, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 14 Sep 2015 17:53:57 +0300" }
{ "id": 10556, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/10556\/get","add":"\/comments\/10556\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/10556"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

61 комментарий 61 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
13

Может дело в неконкурентоспособности яндекса? К примеру я вообще не помню - у них был хотя бы своей пуш сервис? Ну то есть разработчики должны были своими силами доставлять уведомления, или у яндекса был аналог GCM? Доступен ли он на неяндексфонах? Пихать 2 маркета в один телефон - бред. Чисто Яндекс смартфоны были бюджетными аппаратами и даже для них было невыгодно использовать решение яндекса.

Ответить
9

Суть претензии Яндекса в ФАС была не в том, что Яндекс лучше Гугла и производители в обязательном порядке должны ставить Яндекс.Кит, Стор и т.д.

Какой бы плохой не был Яндекс, нельзя запрещать производителям его устанавливать. Google запретил, воспользовавшись своей монополией в мобильных операционных системах, и получит по заслугам.

И это не значит, что после решения ФАС все производители начнут устанавливать Яндекс.Кит на свои устройства. Но запрет точно будет снят и Яндекс сможет:

а) предложить производителям лучшие условия (больше денег), чтобы те ставили оболочку Яндекса.
б) улучшать свои сервисы и допиливать те вещи, о которых выпишете. Тем самым, в теории, он со временем может стать более привлекательной оболочкой для производителей хотя бы на локальном российском рынке.

Ответить
7

У гугла был запрет на мусор лишний и дубли приложений. Т.е. если на телефоне уже есть гугл сервисы - дубли от яндекса были запрещены.
Вообще это требование появилось тогда, когда на самсунгах стали появляться 3 копии одних и тех же программ: от производителя, от самсунга и от регионального поставщика например от яндекса. Я вообще в этом плане гугл поддерживаю. К слову никто вроде не мешал делать 2 версии одного смартфона - от гугла и от яндекса. Но тогда второй не будет продаваться, т.к. сервисы яндекса хуже.

Ответить
2

"Кроме того, в ходе дела подтвердилось наличие соглашений о запрете производителям предустанавливать приложения конкурентов — в частности не отрицается, что Яндекс прямо указан в таких соглашениях." (с) на Роеме нашел вот.

Почему производитель не может поставить магазин и одновременно карты, которые лучше работают в регионах?

Ответить
–1

Потому что карты входят в набор приложений гугл. Яндекс такси к примеру ставить можно.
Вообще тут ещё дело в том что все что зашито в прошивку отжирает в ней место и не удаляется. Я был бы за минимальный набор софта от гугла я Яндекс и из маркета если что скачать можно. Но если Яндекс может туда запихнуть софт тогда там будет ещё софт от меил ру антивирус и куча всего другого бесполезного что к прошивке не относится.

Ответить
3

В набор входят плохие сильно устаревшие спутниковые карты, на которых вот уже года три как нет моего дома. Карты от Яндекса я считаю объективно лучше для регионов России. Производителю выгоднее собрать идеальный пользовательский комплект (например, Google Play + Яндекс.Карты), который и продаваться будет лучше всего, но он не может, потому что вынужден выбирать не между качеством приложений, а между компаниями.

Все, что вы описали, и так есть на смартфонах с Андроидом. Никто антивирусы там не запрещает. Как и дубликаты (браузер, Chrome, еще один браузер).

Ответить
–2

Обьясняю: есть правило программы Google Services для компаний, там есть технически характеристики (чтобы не лагало), качественные (чтобы телефон не разваливался), и программные - чтобы там не было всякого мусора.
Если вы зайдете в яндекс маркет, есть производители, которые ставят по 2-3 копии одной и той же функции. Календарь от LG + календарь от гугл, и т.д. Дело в том что GApps это набор, он неделимый. Это требование гугла.
Грубо говоря - у майкрософта наверняка есть правило, что нельзя в винду встаивать какие то руткиты, нельзя менять оболочку и т.д.

Тут тоже самое. Человек покупает аппарат на платформе Андроид с предустановленными приложениями Google. Когда там куча мусора и какой то непонятный ланчер, который лагает и т.д. это портит отношение к продукту. А потом андроид все везде называют плохим и т.д.
Гугл делает в своей программе именно схожие с Apple шаги - делает чистую платформу

А яндекс вы всегда можете скачать. Тут уже просто получается как, к примеру к эпл никто даже и не думает обращаться предустанавливать туда мусор т.к. у них такие правила. Производитель обязуется выполнять правила гугла когда берет Google Services. Начиная с этого момента платформа становится проприетарной, также как и iOS.

Ответить
2

"Производитель обязуется выполнять правила гугла когда берет Google Services." - все верно. А антимонопольные законодательства регулируют такие договора.

Ответить
–2

Дело в том, что никто не запрещает взять андроид и запихнуть туда яндекс сервисы.

Ответить
2

Дело идет о _производителях устройств_. Им это запрещено.

"Кроме того, в ходе дела подтвердилось наличие соглашений о запрете производителям предустанавливать приложения конкурентов - в частности не отрицается, что Яндекс прямо указан в таких соглашениях." (с)

Ответить
–2

Если они лучше для ВАС, почему они должны быть предустановлены на моем смартфоне?

Ответить
–3

Запрет либо в документальном виде либо в виде заявления производителей смартфонов в студию. Если нет это домыслы и сотрясание воздуха. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять простую вещь: на большом мобильном рынке Яндекс хочет получить money с помощью господдержки. А так Яндекс может трындеть с утра до вечера о борьбе бобра со злом- истинные цели определяют не простыни красивого текста, а конкретные "грязные" действия

Ответить
2

К сожалению, производители с Google не хранят договора между собой в открытом доступе (было бы странно). Как утверждал Яндекс, у них имеются 200 страниц доказательств, что Google неправ. Без этих 200 страниц, которые как раз изучал ФАС, это действительно были бы домыслы и сотрясение воздуха. Если вы думаете, что вам сейчас предоставят все NDA-шные договора между кем-либо, а тем более между крупнейшими мировыми компаниями, то вы наивны.

Что касается того, что «Яндекс хочет получить money с помощью господдержки», то вот здесь очень интересно какие у вас есть доказательства, потому что иначе это вы высказываете абсолютно бредовые домыслы и сотрясаете воздух.

Ответить
–2

Яндекс о документальных доказательствах талдычит уже год, но никто ничего еще не видел. Ну, конечно, кроме самого гуманного и открытого советского суда. А доказательством желания господдержки служит действие Яндекса, которое на виду у всех- обращение в государственную структуру с жалобой. Если же немного отстраниться от всей этой возни и оценивать ситуацию отстранившись от бурления с обеих сторон, то получим следующее: компания А попыталась продавать смартфоны на программной платформе компании Б со своими предустановленными программами на втором рынке Европы (это, на минуточку, миллионы устройств в год). Потребители этого рынка оказали горячую поддержку любимой и родной компании А, купив несколько тысяч устройств. В Молдовии от этих достижений ахнули. Компания А обиделась и начала кричать "Нас обижают!!!"

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

11

Для того, чтобы отобрать 15% оборота, придется, наверное, сделать выемку документов :joy:

http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/09/02/607160-roskomnadzor-ne-smozhet-proverit-ispolnenie-zakona-o-personalnih

Ответить
1

вот вот, еще одна монополия... ни у кого нету смайлов, а у Андрея есть. Как так?

Ответить
0

:frowning:

Ответить
10

+100 пунктов(ил чего там) на новости за 30 минут.
У кого есть знакомые в ФАС наверняка хорошо зарабатывают

Ответить
0

Сори, не увидел в статье картинку) глупо как-то

Ответить
0

Норм картинка, сглаженная даже нагляднее

Ответить
2

а гугловский график за аналогичный период как то изменился ?

Ответить
5

Google имеет все основания делать все что ему хочется со своей ОС. Что-то устанавливать, удалять, запрещать, внедрять. Какие тут могут быть претензии, я вообще не понимаю.

Ответить
5

Все так, пока ты не монополист, коим является Google с Android.

Ответить
1

А как же Apple в таком случае поживает?

Ответить
6

Разве не очевидно?

Во-первых, Apple совсем не монополист. Можно догадаться об этом по тому, что монополист Google (86+% рынка).
Во-вторых, iOS — закрытая система, которая установлена только на устройствах Apple.

Ответить
1

Всмысле? Это сугубо их закрытое ПО. Никто, кроме Apple, не имеет к нему доступа. С андроидом же другая история. Андроид может насиловать даже школьник.

Ответить
1

Ну как бы antitrust law не зря существует.

Ответить
8

Давайте давайте, блокируйте гугл. Попкорн готов.

Ответить
8

Яндекс - редиски. Не смогли нормальный продукт выпустить, решили поднасрать, накатав заяву. Мда...

Ответить

Комментарий удален

10

Для защиты от чего? От недостатка идей? )

Ответить

Комментарий удален

–1

А какой рынок этот монополист монополизировал, подскажите?

Ответить
1

Мда, наплыв школьников заметен!
По другому не могу объяснить, эти неполиткорректные комментарии!
Что даже приходится разжёвывать самые очевидные вещи!

Объясню свою точку зрения, может кто нибудь прочитает!
Бороться с монополией с такими как Google - нужно!
Если этого не делать, то рынок будет ещё больше под влиянием монополии! Так же здесь есть и политическая составляющая! Зачем кормить Америку! Нужно развивать свои отрасли! В том числе и области технологий!

Сравним Google и малый бизнес!
У Google есть армия отличных юристов, что позволяет закидать исками малую компанию! Тем самым обрушив её рейтинг! (Будите инвестировать в компанию с массой исков?)
Монополия может продавать товар на определённой территории даже ниже себе стоимости. Но зато потом когда малый бизнес вымрет, завысить цены в 3-4 раза! Есть и другие схемы. Для этого и существует ФАС!

Допустим у нового бизнеса есть идея для приложения, потом когда приложение готово, нужно его как то раскручивать! Новый бизнес идёт к другой компании! И тут иже 2 варианта, 1 как предлагает ФАС и 2 как предлагает Google!
При первом варианте приложение будет установлено (+ компания по выпуску смартфонов получит денежку) и компания будет развиваться и конкурировать с себе подобными!
При втором варианте, новая компания не сможет купить предустановки!
Новой компании будит довольно трудно взять долю на рынке! И она может разорится, а это рабочие места людей!

Ответить
0

Он работает на российском рынке, но отечественной компанией не является.

Ответить

Комментарий удален

–1

Тогда акционеры и их гражданство говорит.

Ответить
0

Плюсану, ибо гугл - тупой и ему насрать на аудиторию. ПФы и т.д.

Ответить
–4

Рука-лицо.

Ответить

Комментарий удален

5

Очень странно, что мало кто понимает ситуацию.
Речь не о том хламе типа Яндекс.Карт который вы так страстно желаете удалить со своего телефона. Речь вообще о Яндексе.
Яндекс хочет договориться с каким-нибудь Флай или Эксплей, чтобы они ограниченно выпустили телефон с Яндекс.Китом, чисто для российского рынка. Но Флай не может этого сделать, потому что Гугл им запретил. Гугл сказал - если вы(Флай или Эксплей) так сделаете - тогда мы не дадим вам выпускать телефоны с Плей Маркетом.
Разумеется ни один прозиводитель(если он не китайский) в своем уме не согласится, потому что это самоубийство.
Это как еслибы Интел выпустил свой браузер и обязал всех производителей ноутбуков с процессором Интел(тоесть практически всех) ставить именно этот браузер по умолчанию. Ну бред же.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–1

Вы о чем? Яндекс.Кит закрыли уже, разве нет?

Ответить
1

Яндекс говорит что его закрыли(а точнее приостановили разработку) именно из-за того, что я написал выше.

Ответить
1

Ну, сколько тогда было опубликовано речей от представителей Яндекса, а подобной позиции я не уловил там. У меня осталось впечатление, что речь исключительно о том, что на телефоны с ГАППС производители не ставят приложения Янекса.

Если речь о выпуске телефонов с Яндекс.Кит без Гаппс, то решение ФАС не так страшно.

Ответить

Комментарий удален

3

Если Google так не нравится политика Microsoft в отношении браузера в OS Windows, то пусть запустят собственную операционку для ПК и делают с ней все, что захотят!
Oh, wait, да так нельзя же, Microsoft монополист, там иски были вместо этого.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

4

Импортозаместители, что Y мешало поступить так же, у нас с Китаем сейчас сезон брачных игр, ту же Xiaomi бы подтянули под свое ПО. Но что то мне подсказывает что проблема в том что свое ПО не самого высокого качества

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

3

Сервисы яндекса на телефоне, это как всякая китайщина для меня, —хочется поскорее удалить.

Ответить
1

А какое яндексовское приложение кроме навигатора вообще есть смысл использовать на смартфоне?

Ответить
3

я-карты актуальней гугловских.
Ещё я использую метро, электрички, транспорт (показывает, где находится интересующий меня наземный транспорт и я могу, например, ускориться до остановки). Было дело - использовал такси.

Ответить
1

Яндекс браузер, походу..

Ответить
1

Как же заебал этот "Яндекс" от своей безпомощности "стучащий" на всех вокруг. Вам никогда не догнать Google даже на 1/5.
Вы себе только репутацию делаете...

Ответить
2

Любопытно. Россия - рынок №3 для Андроид. Очень большой и ценный. Интересно, как отреагирует Google и как вообще будет развиваться история.

Ответить
1

Я, конечно, ненавижу гуголь, но мне непонятно почему все шишки на него. Ведь производители устройств, все, в индивидуальном порядке, подписывали документ, в котором говорилось что-то вроде "используя гугловые программы я обязуюсь не выпускать устройств без них". То есть, производители протупили тогда, а теперь хотят свободы. Особенно Яндекс хочет для них свободы...

Ответить
0

Вы присутствовали?

Ответить
1

Если бы вы читали статьи Яндекса полугодичной давности, то знали бы, что производители именно по такому поводу не могут делать устройств только с Яндекс-китом.

Ответить
0

Я не могу ЗНАТЬ то, о чем говорится по слухам. Предполагать тысячу различных фантазий могу, а вот знать никак не могу. "Зна́ние в узком смысле — обладание проверенной информацией". Ни у меня ни у вас проверенной информации нет

Ответить
0

То есть информация из первых рук - от самого Яндекса, не является достоверной?

Ответить
0

Яндекс является заинтересованной стороной и то, что она говорит- просто слова. Вот когда перед глазами будет ДОКУМЕНТ или ВИДЕО со скрытой камеры с соглашением между производителями и Google, тогда я поднимаю обе руки и признаю, что я не прав.

Ответить
1

Горе-специалисты, почитайте про антимонопольные дела против Майкрософт: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%C2%AB%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%82%C2%BB
Антимонопольные законы давно существуют и регулярно приводят к искам.

Ответить
0

И что, никак нельзя оспорить это решение?

Я надеюсь, что если решение будет окончательным, то Google добавит в свои условия требование программы делать удаляемыми.

Хотя, я до сих пор не понимаю в чем у Яндекса проблема, учитывая, что в купленном недавно телефоне всякого хлама хватало. И сервисы Яндекса там тоже были. Видимо они хотят не просто установки добиться, а возможности получить приоритет в различных дополнительных модификациях системы. Воткнуть свою оболочку c поиском и рекламой, например, при полноценно-работающем GAPPs.

Ответить
1

Вот во всех новостях трубят про ФАС, а никто не может объяснить суть проблемы.
А суть в том, что производители подписали бумагу, в которой было написано, что выпуская телефоны с ГАППС, они не имеют права выпускать телефоны БЕЗ ГАППС.
А Яндекс хочет чистый телефон без ГАППС, но со своим набором.

Ответить
0

Допустим это так и есть. И какого тогда Яндекс лезет в договорные отношения двух организаций и пытается там правила свои продвигать?

Представляю ситуацию в неком городе. Приходит поставщик и договаривается с неким дилером об эксклюзивных условиях поставки продукции на 10 лет. В договорах прописаны красивые круглые цифры. А туда лезет какой-то Пупкин ИП и начинает права качать, чтобы ему дали схожие условия, при этом он свои деньги не планирует в развитие и продвижение вкладывать.

Давно уже разобрались, что Яндекс не хочет телефон без ГАППС. Там и Маркет нормальный есть, и пуши, и прочие важные приложения. Яндекс их не способен перекрыть. Иначе, есть куча Китайских производителей, которые поставят все, что Яндекс хочет.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–7

Ну и что? Что-то изменится? Нифига!
К тому же мобильный трафик это херня.

Ответить
1

Когда его будет 60-70% он будет основным драйвером.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления