Офтоп
Андрей Фролов

ФАС признала Google виновной в споре с «Яндексом» о злоупотреблении доминирующим положением на рынке Статьи редакции

ФАС признала Google виновной в злоупотреблении доминирующим положением по отношению к «Яндексу». Об этом vc.ru сообщил начальник управления информационных технологий ведомства Владимир Кудрявцев.

«Комиссия ФАС России приняла решение о признании действий Google Inc. и Google Ireland limited нарушением ч.1 ст.10 "Закона о защите конкуренции"», — сказал он.

Google в течение 10 дней будет направлено предписание об устранении нарушений, добавил Кудрявцев. ФАС решит вопрос о штрафе для американской компании в ходе отдельного административного производства, которое состоится не раньше октября.

Представители Google сообщили vc.ru, что пока не могут прокомментировать ситуацию, так как компания не получила резолютивную часть решения (она будет направлена вместе с предписанием). На вопрос о том, будет ли обжаловано решение ФАС, в компании также не ответили.

В «Яндексе» поприветствовали решение ФАС и отметили, что оно «послужит восстановлению конкуренции на рынке».

Действия, которые являлись предметом рассмотрения в ФАС, включают, во-первых, связывание приложений из GMS (Google Mobile Services — прим. ред.) с магазином Google Play, во-вторых, требование о предустановке поиска Google по умолчанию, в-третьих, требование преимущественного размещения иконок приложений Google на первом экране. При этом получение Google Play было возможно только при соблюдении каждого из этих условий. Кроме того, в ходе дела подтвердилось наличие соглашений о запрете производителям предустанавливать приложения конкурентов — в частности не отрицается, что «Яндекс» прямо указан в таких соглашениях.

— «Яндекс»

Сразу после решения ФАС акции «Яндекса» на бирже Nasdaq взлетели более чем на 11% по отношению к цене закрытия предыдущей сессии. После этого стоимость ценных бумаг компании стала снижаться.

В июне 2015 года ФАС добавила обвинения по статье 10 «Злоупотребление доминирующим положением» закона «О защите конкуренции» в дело по жалобе «Яндекса» против Google. Взыскание за это нарушение может составить до 15% от выручки компании на рынке, на котором совершено нарушение, за минувший год.

«Яндекс» подала жалобу в ФАС против Google 18 февраля 2015 года. По версии российского поисковика, американская компания давит на производителей смартфонов с операционной системой Android, вынуждая их отказываться от предустановки сервисов «Яндекса». В марте альянс ИТ-компаний FairSearch, в который входят Nokia, Oracle, Microsoft, Expedia, Tripadvisor и ряд других организаций, поддержал «Яндекс».

0
61 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Олег Карнаухов

Может дело в неконкурентоспособности яндекса? К примеру я вообще не помню - у них был хотя бы своей пуш сервис? Ну то есть разработчики должны были своими силами доставлять уведомления, или у яндекса был аналог GCM? Доступен ли он на неяндексфонах? Пихать 2 маркета в один телефон - бред. Чисто Яндекс смартфоны были бюджетными аппаратами и даже для них было невыгодно использовать решение яндекса.

Ответить
13
Развернуть ветку
Anton Krokhmalyuk

Суть претензии Яндекса в ФАС была не в том, что Яндекс лучше Гугла и производители в обязательном порядке должны ставить Яндекс.Кит, Стор и т.д.

Какой бы плохой не был Яндекс, нельзя запрещать производителям его устанавливать. Google запретил, воспользовавшись своей монополией в мобильных операционных системах, и получит по заслугам.

И это не значит, что после решения ФАС все производители начнут устанавливать Яндекс.Кит на свои устройства. Но запрет точно будет снят и Яндекс сможет:

а) предложить производителям лучшие условия (больше денег), чтобы те ставили оболочку Яндекса.
б) улучшать свои сервисы и допиливать те вещи, о которых выпишете. Тем самым, в теории, он со временем может стать более привлекательной оболочкой для производителей хотя бы на локальном российском рынке.

Ответить
9
Развернуть ветку
Олег Карнаухов

У гугла был запрет на мусор лишний и дубли приложений. Т.е. если на телефоне уже есть гугл сервисы - дубли от яндекса были запрещены.
Вообще это требование появилось тогда, когда на самсунгах стали появляться 3 копии одних и тех же программ: от производителя, от самсунга и от регионального поставщика например от яндекса. Я вообще в этом плане гугл поддерживаю. К слову никто вроде не мешал делать 2 версии одного смартфона - от гугла и от яндекса. Но тогда второй не будет продаваться, т.к. сервисы яндекса хуже.

Ответить
7
Развернуть ветку
Тимур Гаскаров

"Кроме того, в ходе дела подтвердилось наличие соглашений о запрете производителям предустанавливать приложения конкурентов — в частности не отрицается, что Яндекс прямо указан в таких соглашениях." (с) на Роеме нашел вот.

Почему производитель не может поставить магазин и одновременно карты, которые лучше работают в регионах?

Ответить
2
Развернуть ветку
Олег Карнаухов

Потому что карты входят в набор приложений гугл. Яндекс такси к примеру ставить можно.
Вообще тут ещё дело в том что все что зашито в прошивку отжирает в ней место и не удаляется. Я был бы за минимальный набор софта от гугла я Яндекс и из маркета если что скачать можно. Но если Яндекс может туда запихнуть софт тогда там будет ещё софт от меил ру антивирус и куча всего другого бесполезного что к прошивке не относится.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Тимур Гаскаров

В набор входят плохие сильно устаревшие спутниковые карты, на которых вот уже года три как нет моего дома. Карты от Яндекса я считаю объективно лучше для регионов России. Производителю выгоднее собрать идеальный пользовательский комплект (например, Google Play + Яндекс.Карты), который и продаваться будет лучше всего, но он не может, потому что вынужден выбирать не между качеством приложений, а между компаниями.

Все, что вы описали, и так есть на смартфонах с Андроидом. Никто антивирусы там не запрещает. Как и дубликаты (браузер, Chrome, еще один браузер).

Ответить
3
Развернуть ветку
Олег Карнаухов

Обьясняю: есть правило программы Google Services для компаний, там есть технически характеристики (чтобы не лагало), качественные (чтобы телефон не разваливался), и программные - чтобы там не было всякого мусора.
Если вы зайдете в яндекс маркет, есть производители, которые ставят по 2-3 копии одной и той же функции. Календарь от LG + календарь от гугл, и т.д. Дело в том что GApps это набор, он неделимый. Это требование гугла.
Грубо говоря - у майкрософта наверняка есть правило, что нельзя в винду встаивать какие то руткиты, нельзя менять оболочку и т.д.

Тут тоже самое. Человек покупает аппарат на платформе Андроид с предустановленными приложениями Google. Когда там куча мусора и какой то непонятный ланчер, который лагает и т.д. это портит отношение к продукту. А потом андроид все везде называют плохим и т.д.
Гугл делает в своей программе именно схожие с Apple шаги - делает чистую платформу

А яндекс вы всегда можете скачать. Тут уже просто получается как, к примеру к эпл никто даже и не думает обращаться предустанавливать туда мусор т.к. у них такие правила. Производитель обязуется выполнять правила гугла когда берет Google Services. Начиная с этого момента платформа становится проприетарной, также как и iOS.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Тимур Гаскаров

"Производитель обязуется выполнять правила гугла когда берет Google Services." - все верно. А антимонопольные законодательства регулируют такие договора.

Ответить
2
Развернуть ветку
Олег Карнаухов

Дело в том, что никто не запрещает взять андроид и запихнуть туда яндекс сервисы.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Тимур Гаскаров

Дело идет о _производителях устройств_. Им это запрещено.

"Кроме того, в ходе дела подтвердилось наличие соглашений о запрете производителям предустанавливать приложения конкурентов - в частности не отрицается, что Яндекс прямо указан в таких соглашениях." (с)

Ответить
2
Развернуть ветку
Praetorian

Если они лучше для ВАС, почему они должны быть предустановлены на моем смартфоне?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Praetorian

Запрет либо в документальном виде либо в виде заявления производителей смартфонов в студию. Если нет это домыслы и сотрясание воздуха. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять простую вещь: на большом мобильном рынке Яндекс хочет получить money с помощью господдержки. А так Яндекс может трындеть с утра до вечера о борьбе бобра со злом- истинные цели определяют не простыни красивого текста, а конкретные "грязные" действия

Ответить
–3
Развернуть ветку
Anton Krokhmalyuk

К сожалению, производители с Google не хранят договора между собой в открытом доступе (было бы странно). Как утверждал Яндекс, у них имеются 200 страниц доказательств, что Google неправ. Без этих 200 страниц, которые как раз изучал ФАС, это действительно были бы домыслы и сотрясение воздуха. Если вы думаете, что вам сейчас предоставят все NDA-шные договора между кем-либо, а тем более между крупнейшими мировыми компаниями, то вы наивны.

Что касается того, что «Яндекс хочет получить money с помощью господдержки», то вот здесь очень интересно какие у вас есть доказательства, потому что иначе это вы высказываете абсолютно бредовые домыслы и сотрясаете воздух.

Ответить
2
Развернуть ветку
Praetorian

Яндекс о документальных доказательствах талдычит уже год, но никто ничего еще не видел. Ну, конечно, кроме самого гуманного и открытого советского суда. А доказательством желания господдержки служит действие Яндекса, которое на виду у всех- обращение в государственную структуру с жалобой. Если же немного отстраниться от всей этой возни и оценивать ситуацию отстранившись от бурления с обеих сторон, то получим следующее: компания А попыталась продавать смартфоны на программной платформе компании Б со своими предустановленными программами на втором рынке Европы (это, на минуточку, миллионы устройств в год). Потребители этого рынка оказали горячую поддержку любимой и родной компании А, купив несколько тысяч устройств. В Молдовии от этих достижений ахнули. Компания А обиделась и начала кричать "Нас обижают!!!"

Ответить
–2
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Andrey Zagoruiko

Для того, чтобы отобрать 15% оборота, придется, наверное, сделать выемку документов :joy:

http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/09/02/607160-roskomnadzor-ne-smozhet-proverit-ispolnenie-zakona-o-personalnih

Ответить
11
Развернуть ветку
Дмитрий Долгов

вот вот, еще одна монополия... ни у кого нету смайлов, а у Андрея есть. Как так?

Ответить
1
Развернуть ветку
Evgeny Rodionov

:frowning:

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail Leonovich

+100 пунктов(ил чего там) на новости за 30 минут.
У кого есть знакомые в ФАС наверняка хорошо зарабатывают

Ответить
10
Развернуть ветку
Mikhail Leonovich

Сори, не увидел в статье картинку) глупо как-то

Ответить
0
Развернуть ветку
Theodoro Karalenka

Норм картинка, сглаженная даже нагляднее

Ответить
0
Развернуть ветку
Rustam Zagrutdinov

а гугловский график за аналогичный период как то изменился ?

Ответить
2
Развернуть ветку
Dendy Bite

Google имеет все основания делать все что ему хочется со своей ОС. Что-то устанавливать, удалять, запрещать, внедрять. Какие тут могут быть претензии, я вообще не понимаю.

Ответить
5
Развернуть ветку
Anton Krokhmalyuk

Все так, пока ты не монополист, коим является Google с Android.

Ответить
5
Развернуть ветку
ave ego

А как же Apple в таком случае поживает?

Ответить
1
Развернуть ветку
Anton Krokhmalyuk

Разве не очевидно?

Во-первых, Apple совсем не монополист. Можно догадаться об этом по тому, что монополист Google (86+% рынка).
Во-вторых, iOS — закрытая система, которая установлена только на устройствах Apple.

Ответить
6
Развернуть ветку
Антон Соколов

Всмысле? Это сугубо их закрытое ПО. Никто, кроме Apple, не имеет к нему доступа. С андроидом же другая история. Андроид может насиловать даже школьник.

Ответить
1
Развернуть ветку
Egor Zolotukhin

Ну как бы antitrust law не зря существует.

Ответить
1
Развернуть ветку
ave ego

Давайте давайте, блокируйте гугл. Попкорн готов.

Ответить
8
Развернуть ветку
Андрей

Яндекс - редиски. Не смогли нормальный продукт выпустить, решили поднасрать, накатав заяву. Мда...

Ответить
8
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Константин Нелюбин

Для защиты от чего? От недостатка идей? )

Ответить
10
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Константин Нелюбин

А какой рынок этот монополист монополизировал, подскажите?

Ответить
–1
Развернуть ветку
depalt

Мда, наплыв школьников заметен!
По другому не могу объяснить, эти неполиткорректные комментарии!
Что даже приходится разжёвывать самые очевидные вещи!

Объясню свою точку зрения, может кто нибудь прочитает!
Бороться с монополией с такими как Google - нужно!
Если этого не делать, то рынок будет ещё больше под влиянием монополии! Так же здесь есть и политическая составляющая! Зачем кормить Америку! Нужно развивать свои отрасли! В том числе и области технологий!

Сравним Google и малый бизнес!
У Google есть армия отличных юристов, что позволяет закидать исками малую компанию! Тем самым обрушив её рейтинг! (Будите инвестировать в компанию с массой исков?)
Монополия может продавать товар на определённой территории даже ниже себе стоимости. Но зато потом когда малый бизнес вымрет, завысить цены в 3-4 раза! Есть и другие схемы. Для этого и существует ФАС!

Допустим у нового бизнеса есть идея для приложения, потом когда приложение готово, нужно его как то раскручивать! Новый бизнес идёт к другой компании! И тут иже 2 варианта, 1 как предлагает ФАС и 2 как предлагает Google!
При первом варианте приложение будет установлено (+ компания по выпуску смартфонов получит денежку) и компания будет развиваться и конкурировать с себе подобными!
При втором варианте, новая компания не сможет купить предустановки!
Новой компании будит довольно трудно взять долю на рынке! И она может разорится, а это рабочие места людей!

Ответить
1
Развернуть ветку
FrostBite

Он работает на российском рынке, но отечественной компанией не является.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
FrostBite

Тогда акционеры и их гражданство говорит.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Федько Куракин

Плюсану, ибо гугл - тупой и ему насрать на аудиторию. ПФы и т.д.

Ответить
0
Развернуть ветку
Kharakternik Sagaydachny

Рука-лицо.

Ответить
–4
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Игорь Зыгин

Очень странно, что мало кто понимает ситуацию.
Речь не о том хламе типа Яндекс.Карт который вы так страстно желаете удалить со своего телефона. Речь вообще о Яндексе.
Яндекс хочет договориться с каким-нибудь Флай или Эксплей, чтобы они ограниченно выпустили телефон с Яндекс.Китом, чисто для российского рынка. Но Флай не может этого сделать, потому что Гугл им запретил. Гугл сказал - если вы(Флай или Эксплей) так сделаете - тогда мы не дадим вам выпускать телефоны с Плей Маркетом.
Разумеется ни один прозиводитель(если он не китайский) в своем уме не согласится, потому что это самоубийство.
Это как еслибы Интел выпустил свой браузер и обязал всех производителей ноутбуков с процессором Интел(тоесть практически всех) ставить именно этот браузер по умолчанию. Ну бред же.

Ответить
5
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Максим Мухарёв

Вы о чем? Яндекс.Кит закрыли уже, разве нет?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Игорь Зыгин

Яндекс говорит что его закрыли(а точнее приостановили разработку) именно из-за того, что я написал выше.

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Мухарёв

Ну, сколько тогда было опубликовано речей от представителей Яндекса, а подобной позиции я не уловил там. У меня осталось впечатление, что речь исключительно о том, что на телефоны с ГАППС производители не ставят приложения Янекса.

Если речь о выпуске телефонов с Яндекс.Кит без Гаппс, то решение ФАС не так страшно.

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Вячеслав Володин

Если Google так не нравится политика Microsoft в отношении браузера в OS Windows, то пусть запустят собственную операционку для ПК и делают с ней все, что захотят!
Oh, wait, да так нельзя же, Microsoft монополист, там иски были вместо этого.

Ответить
3
Развернуть ветку
Сибирский Охотник

Chrome OS

Ответить
3
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
game-kokoc

Импортозаместители, что Y мешало поступить так же, у нас с Китаем сейчас сезон брачных игр, ту же Xiaomi бы подтянули под свое ПО. Но что то мне подсказывает что проблема в том что свое ПО не самого высокого качества

Ответить
4
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Vitali Menshakov

Сервисы яндекса на телефоне, это как всякая китайщина для меня, —хочется поскорее удалить.

Ответить
3
Развернуть ветку
Иван Воронин

А какое яндексовское приложение кроме навигатора вообще есть смысл использовать на смартфоне?

Ответить
1
Развернуть ветку
Gotovtsev Alex

я-карты актуальней гугловских.
Ещё я использую метро, электрички, транспорт (показывает, где находится интересующий меня наземный транспорт и я могу, например, ускориться до остановки). Было дело - использовал такси.

Ответить
3
Развернуть ветку
Алексей Гравов

Яндекс браузер, походу..

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Гравов

Как же заебал этот "Яндекс" от своей безпомощности "стучащий" на всех вокруг. Вам никогда не догнать Google даже на 1/5.
Вы себе только репутацию делаете...

Ответить
1
Развернуть ветку
Константин Нелюбин

Любопытно. Россия - рынок №3 для Андроид. Очень большой и ценный. Интересно, как отреагирует Google и как вообще будет развиваться история.

Ответить
2
Развернуть ветку
Revertron

Я, конечно, ненавижу гуголь, но мне непонятно почему все шишки на него. Ведь производители устройств, все, в индивидуальном порядке, подписывали документ, в котором говорилось что-то вроде "используя гугловые программы я обязуюсь не выпускать устройств без них". То есть, производители протупили тогда, а теперь хотят свободы. Особенно Яндекс хочет для них свободы...

Ответить
1
Развернуть ветку
Praetorian

Вы присутствовали?

Ответить
0
Развернуть ветку
Revertron

Если бы вы читали статьи Яндекса полугодичной давности, то знали бы, что производители именно по такому поводу не могут делать устройств только с Яндекс-китом.

Ответить
1
Развернуть ветку
Praetorian

Я не могу ЗНАТЬ то, о чем говорится по слухам. Предполагать тысячу различных фантазий могу, а вот знать никак не могу. "Зна́ние в узком смысле — обладание проверенной информацией". Ни у меня ни у вас проверенной информации нет

Ответить
0
Развернуть ветку
Revertron

То есть информация из первых рук - от самого Яндекса, не является достоверной?

Ответить
0
Развернуть ветку
Praetorian

Яндекс является заинтересованной стороной и то, что она говорит- просто слова. Вот когда перед глазами будет ДОКУМЕНТ или ВИДЕО со скрытой камеры с соглашением между производителями и Google, тогда я поднимаю обе руки и признаю, что я не прав.

Ответить
0
Развернуть ветку
Stanislav Ashmanov

Горе-специалисты, почитайте про антимонопольные дела против Майкрософт: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%C2%AB%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%82%C2%BB
Антимонопольные законы давно существуют и регулярно приводят к искам.

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Мухарёв

И что, никак нельзя оспорить это решение?

Я надеюсь, что если решение будет окончательным, то Google добавит в свои условия требование программы делать удаляемыми.

Хотя, я до сих пор не понимаю в чем у Яндекса проблема, учитывая, что в купленном недавно телефоне всякого хлама хватало. И сервисы Яндекса там тоже были. Видимо они хотят не просто установки добиться, а возможности получить приоритет в различных дополнительных модификациях системы. Воткнуть свою оболочку c поиском и рекламой, например, при полноценно-работающем GAPPs.

Ответить
0
Развернуть ветку
Revertron

Вот во всех новостях трубят про ФАС, а никто не может объяснить суть проблемы.
А суть в том, что производители подписали бумагу, в которой было написано, что выпуская телефоны с ГАППС, они не имеют права выпускать телефоны БЕЗ ГАППС.
А Яндекс хочет чистый телефон без ГАППС, но со своим набором.

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Мухарёв

Допустим это так и есть. И какого тогда Яндекс лезет в договорные отношения двух организаций и пытается там правила свои продвигать?

Представляю ситуацию в неком городе. Приходит поставщик и договаривается с неким дилером об эксклюзивных условиях поставки продукции на 10 лет. В договорах прописаны красивые круглые цифры. А туда лезет какой-то Пупкин ИП и начинает права качать, чтобы ему дали схожие условия, при этом он свои деньги не планирует в развитие и продвижение вкладывать.

Давно уже разобрались, что Яндекс не хочет телефон без ГАППС. Там и Маркет нормальный есть, и пуши, и прочие важные приложения. Яндекс их не способен перекрыть. Иначе, есть куча Китайских производителей, которые поставят все, что Яндекс хочет.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Федько Куракин

Ну и что? Что-то изменится? Нифига!
К тому же мобильный трафик это херня.

Ответить
–7
Развернуть ветку
Алексей Гравов

Когда его будет 60-70% он будет основным драйвером.

Ответить
1
Развернуть ветку
Читать все 61 комментарий
Как я ходила на собеседование в ВТБ и оказалась в начале 2000-х

Итак, быстро ввожу в курс дела. Мне чуть более 40 лет, 16 из которых я продаю разные банковские продукты... На сайте давно, но как читательница. Теперь решила написать про личный опыт и впечатление от свежего собеседования в госбанке.

«Общность условий жизни — вот что необходимо для воспитания нового человека»: почему на заре СССР появились дома-коммуны Статьи редакции

В «машинах для жилья» власти пытались воспитать человека, который бы отбросил личное и сосредоточился на общем деле. Теперь люди объединяются в коливинги, потому что хотят вместе веселиться, развиваться и получать поддержку.

«Холакратия, любимые мемчики и прозрачность»: программист о работе в Точке, моделинге и запуске треков на Spotify

Точка — это про людей. Про сотрудников, которые создают удобный банк для бизнеса. Мы запускаем серию интервью с нашей командой, чтобы рассказать, как у нас всё устроено.

Вы ВТБ или календарь праздников?

Зачем в мобильном приложении ВТБ каждый день показывают клиентам, какой сегодня день в истории? Нет, я очень уважаю Эйзенштейна, Сезанна и Винни-Пуха, но вам не кажется, что клиенты заходят совсем не за этим?

Аллилуйя: платные комментарии на vc.ru существуют

Не замечали в статьях на vc.ru про крупные банки (да и не только про банки) странные комментарии? Вдруг десятками слетаются любители бренда и начинают его защищать от нападок. Исследую, существует ли рынок платных комментариев для «Виси‎», и уже нашел первые следы.

В Москве появился фонд, инвестирующий в перспективные транспортные проекты

Фонд развития московского транспорта будет поддерживать стартапы, разрабатывающие прорывные технологии.

Статус бота Veles
«Инновации — это поле для сражений»

Как фуд-ритейл внедряет новые технологии.

Эффективность рекламы через YouTube-блогеров для малого бизнеса

Лучшим толчок для развития регионального бизнеса или стартапа, будет рост новых клиентов, совершающих покупки. Но каждый новый клиент стоит слишком дорого, так как у продукта или торговой марки нет узнаваемости.

Как пандемия изменила рынок онлайн-страхования

Выяснили и рассказываем, как изменился онлайн-спрос на услуги страхования с начала пандемии.

Субботний самопиар на vc.ru

Делимся в комментах ссылками на свои проекты и скидками для висян!

null