Bloomberg: США заподозрили Google в нарушении антимонопольных норм при распространении Android Статьи редакции

Власти США начали разбирательство против Google по подозрению в нарушении компанией антимонопольных норм при распространении операционной системы Android. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на собственные источники.

По данным издания, разбирательство ведут Федеральная торговая комиссия США совместно с Министерством юстиции страны. Сотрудники ведомств уже провели несколько встреч с представителями компаний, которые заявили о том, что Google отдаёт предпочтение своим сервисам на Android-устройствах и мешает размещению на них приложений от других производителей.

Разбирательство пока находится на начальной стадии и может закончиться без реального дела для компании, отмечает Bloomberg. Официально Google не прокомментировала изданию информацию о претензиях со стороны властей США.

Смартфоны на Android занимают около 59,3% рынка мобильных устройств в США. Крупнейшим производителем Android-устройств является Samsung (38,9% от всех продаж таких устройств на рынке США).

Ранее в России «Яндекс» подала жалобу против Google, обвинив компанию в давлении на производителей Android-устройств. По версии заявителя, создатель Android препятствовал предустановке сервисов «Яндекса» на смартфоны. В сентябре 2015 года ФАС признала Google нарушителем антимонопольного законодательства и потребовала от компании устранить нарушения.

0
14 комментариев
Написать комментарий...
Дима Печенин

Совсем охуели. Создайте свою Ось и двигайте свое говно

Ответить
Развернуть ветку
Rodrik Mayer's

Я тоже не совсем понимаю, но есть догадка. Андроид ведь позиционируются как свободное и открытое программное обеспечение. Т.е. подразумевает свободное использование без ограничений и за использование платить не надо. Этим они отвоевывают большую часть рынка. И получается, что ты распространяешь бесплатно, тем самым обыгрывая конкурентов, но при этом диктуешь условия (своеобразная плата за использование). А если ты диктуешь условия, то это уже не свободное использование, а ограниченное.

Ответить
Развернуть ветку
appl3w0rm

Вообще-то Гугл продает лицензии производителям, так что это не бесплатно

Ответить
Развернуть ветку
game-kokoc

Ведроид был скопирован с оси от Яблока и это не для кого не секрет. И из книги Уолтера Айзексона там был такой момент когда Стив призвал к себе на ковер Брина и главного разработчика ведроида и хорошенько их взебал и пригрозил что потратит на адвокатов все деньги Яблока за плагиат они сначало откатили разработку назад, а потом только доработали приложение но в основе лежит все тот же IOS.

Так что капитализм это такая штука что все друг-друга греют. В штатах по этому и патентуют все подряд. А по сути вопроса тут идет о "недобросовестной конкуренции" то есть по сути диктаторстве а в "стране свободы" это некий аргумент

Ответить
Развернуть ветку
appl3w0rm

Я этот факт прекрасно знаю. Ты не подумай что я робота защищаю, у самого только гаджеты от Эппл (нет, я не покупаю все самое новое).

Я просто говорю комментатору выше меня, что Андроид не так уж и бесплатен, как он описывает, просто ОС уже включена в стоимость телефона/планшета.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Skovpen

Лицензию на Google Play и все сервисы Google

Ответить
Развернуть ветку
appl3w0rm

Ну а если прочитать еще и статью, то можно считать, что он всегда платный.
Лично я не видел вживую телефонов на Андроиде с отличным от Гугл Плей магазином

Ответить
Развернуть ветку
Rodrik Mayer's

Amazon Appstore, Opera Mobile Store, Yandex.Store, GetUpps!, Mobogenie, F-Droid, 1Mobile Market, если не ошибаюсь еще и у ксяоми свой маркет.

Ответить
Развернуть ветку
appl3w0rm

Но они не такие уж и конкуренты Гугл Плею, все равно бОльшая доля у них

Ответить
Развернуть ветку
u3k

"Manufacturers can be refused a licence if they do not meet Google's requirements. GOOGLE DOES NOT CHARGE for a GMS licence, but any company producing an Android device will need a certificate from an authorised testing facility in order to apply for the licence. That often incurs fees."

Ответить
Развернуть ветку
Ruslan Almazov

Мир несправедлив. Вот так построй свой дом, а потом тебе будут указывать всякие службы, кто в нем будет жить.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Skovpen

Похожая ситуация была с MS Explorer и Netscape. Вот почему MS должны были указывать, что разрешать ставить, а что нет?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Максим Мухарёв

Можете пример привести к деградации чего привел Google?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
u3k

"The new FTC probe focuses on whether Google is telling Android handset makers which Google apps they must show on their phones, and how and where they are displayed, the source said."

Т.е. баттхерт в том, что Гугель устанавливает условия тем, кто хочет использовать на своих устройствах его сервисы, на разработку и поддержку которых он тратит свои деньги. Причем, он не 30% процентов просит от доходов, а ничего - только свой серч по дефолту. Совесть совсем потеряли...

http://techcrunch.com/2013/02/12/google-to-pay-apple-1-billion-next-year-to-be-default-search-engine-on-ios/

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
11 комментариев
Раскрывать всегда