Владимир Путин о малом бизнесе в России в трёх предложениях
В двенадцатом выпуске проекта ТАСС «20 вопросов Владимиру Путину» президент ответил на вопросы журналиста Андрея Ванденко о бизнесе в России.
Во время разговора журналист отметил, что кажется, будто Путин воспринимает «бизнесменов как жуликов по определению». «Вы знаете, под этим есть определённые основания. Да, я говорю это с придыханием, что называется. Ну какие основания? Весь так называемый малый бизнес у нас в нулевые был связан с торговлей», — ответил Путин.
Андрей Ванденко: «То есть я правильно понял, “торгаш — жулик”?»
Владимир Путин: «В сознании народа, мы же так говорим»
Андрей Ванденко: «Я же про вас»
Владимир Путин: «Знаете, я же тоже часть этого народа. Поэтому, если по-честному сказать, ну если по-честному сказать, ну так… Мы все так думаем»
Однако Путин отметил, что сейчас структура малого бизнеса изменилась: открываются не только торговые палатки, но есть и научный, производственный, высокотехнологичный малый бизнес.
Комментарий недоступен
Коменты под стихом Шнура.
Теперь Путин должен спасти страну от путинской разрухи
Это будет делать следующий президент, а сейчас надо набрать жирок.
Какой еще следующий ?! Раскачиваете, гражданин... За такое и присесть можно :)
Но ведь на раскачку времени нет
Раскачивание облегчает выполнение упражнения «приседание па бутылку». Так что но-но!
полностью согласен
Гыгы )) Следующий продаст всю страну в оффшоры, других вариантов нет. Времена коммунистов 20 века, когда страна строилась грамотно, на научных и технологических принципах, канули в лету. Сегодня страна отстроена на принципах бабла - это секут все, от школьников и студентов до клерикалов и чиновников. Баблократия - так можно именовать нынешнее государственное устройство. Пу еще как-то рулит этим балаганом, следующий - даже напрягаться не станет.
Чего-чего?
Того-того. Что-то непонятно? Что конкретно?
В чем заключалась грамотность страностроения?
В построении социалистического общества, в повсеместном внедрении передовых технологий как в области технологической, так и агрокультурной, медицинской, образовательной.
Передовые технологии - это газеты, вместо туалетной бумаги?
Когда все живут в нищете, кроме партийных босов, которые живут в специально построенных для них домах и ездят на эсклюзивно спроектированных авто, питаются лучше и т.д.
в повсеместном внедрении передовых технологий как в области технологическойВнедрение передовых технологий это покупка/вывоз станков и технологий с капиталистического Запада?
агрокультурнойЛысенковщина что ли?
медицинскойДа, эта известная на весь мир советская медицина, особенно стоматология
Вот только про нищету не надо, ладно? В СССР нищеты не было, все кто работал - получал усредненную норм зарплату, и народные автомобили были, и квартиры и т.п.
Сейчас нищеты намного больше, даже у работающих. Квартира - пожалуйста, только в рабскую ипотеку на много лет. Передовые технологии - все с запада, как и прежде. И т.д. Зато церковь жиреет, ей ни технологий не нужно, ни ипотеки - народ на блюдечке принесет.
"в повсеместном внедрении передовых технологий как в области технологической, так и агрокультурной, медицинской, образовательной" - как раз Познер напомнил советский анекдот:
Человек вбегает в поликлинику, подходит к медсестре и говорит: “Мне нужен врач ухо-глаз”. Она говорит: “Такого врача нет. Есть ухо-горло-нос и есть глазник, то есть офтальмолог”. “Не-не-не, мне – ухо-глаз”. Ну, спорят, спорят. В конце концов, она говорит: “Послушайте, такого врача нет, я вам говорю. Но если бы он был, зачем вам нужен такой врач – ухо-глаз?” “Как зачем? Я все время слышу одно, а вижу-то совсем другое!”
На всём к нему пора)
Вот фото 50-х годов. Передовые технологии уже где-то есть, но народ всё ещё в лаптях и лохмотьях: https://maxim-nm.livejournal.com/572470.html
Лапти есть, лохмотьев - нет, даже на старухах. Толсто врете.
Ой, да, простите. Лапти - это норм. Зато есть атомная бомба))))
Это деревня 50-х годов. Что ты хотел на них увидеть - кроссовки Adidas?
Тогда все силы и средства направлялись на индустриализацию и строительство городов, понятно, что село финансировалось по остаточному принципу. Ну и не забывайте, что война закончилась всего за 8 лет до смерти Сталина.
Научный коммунизм, понимаешь!
Пиздец ты вспомнил))
На основании чего такие выводы?
семена видать пересмотрел
На основании реалий и трендов. Думаете, у преемника Его хватит смелости, мужества, ума, энергии, харизмы и влияния, чтобы перестроить эту чиновньчье-клерикально-олигархическую воровскую систему? Да это в принципе невозможно.
Вы 'Его' с заглавной буквы написали намеренно или Т9 ошибся?
Т9 не ошибается:)
Ещё как.
Он типа обучается, так что если часто ошибаться в написании, то он будет этот ошибочный вариант за верный считать
"На основании реалий и трендов" - другими словами глядя на нынешнюю власть? Тогда ваша фраза "Пу еще как-то рулит этим балаганом..." противоречит вашим же словам.
Умение находить противоречия там, где их нет, не заслуживает восхищения.
Это называется капитализмом
Я бы сказал, оголтелым капитализмом. Традиционные капиталисты хотя бы усвоили рамки, но неофиты... Эх, были мы царской империей, были центром мирового пролетариата, а теперь - не пойми что. Папуасы с претензией. Папуасы - потому что без вождя не можем, а с претензией - потому что снобы. До поры до времени... Перемены - они ведь неизбежны.
Ну что ж, давайте поговорим про Сталина. Вы же на него намекали?
Остальные-то правители вообще говно - с этим согласны даже отъявленные совкодрочеры
Нифига, Хрущев был не говно - он такой сельхоз в стране поднял, что многие другие страны завидовали.
И Петр I был не говно - он подарил России флот.
И Александр III был не говно - при нем Россия стабильно развивалась без войн много десятилетий.
А вот как раз Сталин был... ну не говно конечно... он был иконой своего времени... но не более того.
В 2034 году и распродавать будет нечего
После и спасать нечего будет.
Комментарий удален модератором
Это купленные проститутки.
У меня есть пост на Дзен про Симоньян (еще до расследования), там такой треш, я был в ахуе. Просто армия ботов работает на её имидж.
https://zen.yandex.ru/media/id/5c9d4ef941eaeb00b22ead91/sobchak-hochet-zabrat-u-simonian-russia-today-5dbd4cd5bd639600b3663094
Надеюсь, что это боты. В ином случае пора прямо сейчас всё собирать и валить.
Однозначно они.
С чего бы простые обыватели так впрягались за боброедку?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А не думали о связи вашего ахуя с тем, что Собчачиху ненавидят (и знают) гораздо больше, чем Симоньян? Я вот в ахуе от того, что есть люди, думающие, что их недоканал на дзене атакуют некие проплаченные боты.
Уверен, что причина не в ненависти к Собчак. Потому что я обозначил свою позицию - обе отвратительны, был только вопрос, заберёт или нет. Провокационный, который и привёл туда ботов. Комментарии строго поляризованы, на графике виден скачок посещаемости. Тут не надо быть семи пядей, чтобы всё стало понятно. У вас похоже и этого нет.
Да, тут действительно все понятно - кремлевские боты налетели на ваш дзен-канал с 69 подписчиками, чтобы отстоять в комментариях честь Симоньян против Собчак. Капец, я такого бреда в жизни не слышал, а вы в нем живете.
А кто тогда налетел на канал с 69 подписчиками??
Ваше мнение ещё больший бред. Или тоже симоняновский бот.
Все кто не разделяют единственно верную либеральную идею и их светочей - боты.
Кто бля нахер на него налетел, там комментариев еще меньше, чем подписчиков у канала, алло?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Офигенно, конечно, потерли комменты, никак кто-то пожаловался, а, Андрей?
Потому что мои комменты также потерты
Я же говорю ты болеешь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
это пригожинские творобушки, не обращай внимания.
Да есть и другие комментарии.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
"Я бы хотел чтобы он это произнёс вновь!" - скорее всего он произнесет "любит наш народ, всякое говно". Хотя нет, это же не он спел ....
Ну да ,вот только всех Путин чипирует,чтоб легче управлять нами и сразу разруха и нищета исчезнет
Ой, смотрите-ка как спойлер Шнур запел...
После того, как статья набрала под 100 комментариев, vc.ru дополнил мою статью тем, что:
"Однако Путин отметил, что сейчас структура малого бизнеса изменилась: открываются не только торговые палатки, но есть и научный, производственный, высокотехнологичный малый бизнес."
С таким же успехом могли просто взять и дать текстовую версию интервью.
Ребятки, ну зачем так? Всё ведь понятно и без ваших "позитивных 5 копеек".
Комментарий недоступен
они обычно редактируют перед тем как в соцсети кинуть.
не воспринимаю это как что-то позитивное
без уточнения фразу ещё можно было списать на что-то несерьёзное, а с уточнением становится однозначно ясно всё
Какапец, эта правка никак не отмечена....
Хотя вот, к сравнению, статья об этом на lenta.ru
https://lenta.ru/news/2020/03/12/zhulik/
Как говорится, почувствуйте разницу.
А я думал, это ваши слова.
Можно этот как-то дисклеймером в статью вставить?
То что вы сделали называется художественная резка по цитатам.
Если колбаску какашки резать на слайсы. Как думаешь, что изменится в целом?
Это как раз именно то, чего они боятся больше всего.
И так боялись, а теперь вообще в ужасе после того, как наши "гениальные гео-стратеги из петербургских подворотен" умудрились (в очередной раз!) так феерически обосраться на переговорах ОПЕК+.
Теперь, несмотря на всю безалаберность арабов, последние просто в силу особенностей природы и климата, повозят наших "эффективных менеджеров" как котят, мордой в сделанной ими самими луже.
Рубль продолжит обваливаться, цены почти на всё взлетят. И они готовы на всё, лишь бы народ думал, что причина не в вороватых бездарях у власти, а в БАРЫГАХ-ТОРГАШАХ, ОБМАНЫВАЮЩИХ ПРОСТОЙ НАРОД.
Итак конституционный переворот приходится проводить на самой грани устойчивости, а то и вообще без неё, а тут ещё опять кто-то прямо в штаны нам нагадил.
https://www.revape.ru/images/misc/blet-ereviya-sechin.jpg
Он, кстати, на Трампа внешне похож.
Или на упыря
Комментарий недоступен
Кошмар конечно! А потом удивляются, почему в России так трудно внедрять технологии и развивать экономику! А как развивать, если весь малый бизнес считать жульем
Малый бизнес нигде не является драйвером экономики. Он либо становится большим, либо ни на что не влияет
Комментарий недоступен
А что случилось с промышленностью Греции? Как развивалась динамика доли малого бизнеса и с чем это связано?
Россия не может ровняться на Грецию, Бразилию, Италию. Другой климат, размеры, менталитет. Тогда уж сравнивать нужно с Китаем и Америкой. И чет все движение за счет крупняка, большая часть стартапов оказывается купленной крупняком или мечтает об этом
https://www.sba.gov/sites/default/files/advocacy/2018-Small-Business-Profiles-US.pdf
Малый бизнес США создает половину валового продукта страны и обеспечивает 47% рабочих мест в частном секторе.
В Китае на малом бизнесе 60% экономики:
http://www.chinabankingnews.com/2018/06/22/smes-account-60-chinas-gdp-beijing-mulls-inclusion-loans-mlf-collateral/
Комментарий недоступен
И где же такое существует?
И про Грецию ответь, раз уж привел ее в пример.
Комментарий недоступен
Вот очень не хочется, чтобы Россия повторила это замечательный греческий путь. А так да, пусть спми барахтаются.
А Россия разная и "по колено" в грязи тоже бывает. И даже чаще чем хотелось бы. Но я чет не видел крикунов-все пропальщиков на субботниках. Я не видел чтобы они помогали школам, дет. домам... Чтобы вышли из дома и устроили клумбу возле дома. Это ж жопу оторвать от стула нужно! Нам все должны! Мы тут власть! А потом можно рассказывать что у них красиво и чисто, сравнивая самые богатые районя с последней дырой в России.
Комментарий недоступен
"не видел крикунов-все пропальщиков" - походу это фетиш, который живет в голове псевдопатриотов, которым невозможно оправдать собственные неудачи и несоответствие действительности своим фантазиям о ней иначе как наличием внешних и внутренних врагов, которые все портят
И какие неудачи я оправдывал?
"какие неудачи я оправдывал?" - Вам видней.Может у Вас диссонанс между сводкой по курсу доллара и словами о том что у нас стабильная экономика и мы не зависим от экспорта углеводородов. Может что то личное - хочется реализоваться, но не выходит.
Дядя дохтор, а как жешь вы это поняли?
"Дядя дохтор, а как жешь вы это поняли?" - никак не понял, написал ясно: "Вам видней". Ну а по косвенным признакам (обилие восклицательных знаков; оскорбительно уничежающее обобщение группы лиц, к который Вы себя не причисляете, т е считаете выше и лучше, что поднимает Вам самооценку; ерничество которое скоро перейдет в оскорбления) видно что проблема есть.
Самый яркий симптом: есть плохие "они" и есть хороший "я", который на них не похож. Чем они хуже, тем я выхожу лучше.
Ты точно мои коменты читал? Вокруг посмотри, это "набрызгало". Я всегда топил за разумность и цифры.
Кстати а ярлык псевдопатриота кто навесил? Что скажет медицина по этому поводу?
"Ты точно мои коменты читал?" - один, где вот это написано: "не видел крикунов-все пропальщиков на субботниках".
"а ярлык псевдопатриота" - это не ярлык, а характеристика поведения. Вы в своем посте не за патриотизм топите, а против "всепропальщиков" (что в этом не нормально, написал выше).
P.S. я с интересом веду подобные диалоги, пытаясь выявить закономерности и кое что заметил: "ты", "набрызгало", "жопу". Грубость, попытка сократить дистанцию (с целью понять что не так с оппонентом, чтобы далее отмахнуться от его мнения и обрести душевный покой) и анальная фиксация.
А я видел. И на субботниках и в детдомах.
Да ну не... ну врешь же... ну нееее. Неееее...
.
"про Грецию ответь" - а Вы заодно про климат Норвегии разъясните, а то раз Греция не подходит, то чем норвеги не угодили?
Ты из России предлагаешь сделать Норвегию? На карту хоть посмотри... Население как один Питер( и то по факту норвегов меньше)
Ты не стесняйся, возьми Монако в пример
Комментарий недоступен
Ну включите мозг! Население для размеров России явно маленькое. А размер огромный, и у тебя логистика сразу дорожает. Инфраструктуры требуется больше, а ее не только построить но и содержать нужно.
Комментарий недоступен
Да ептить. Он че один это должен делать?
Есть в России такой маленький регион - Адыгея. Нет там никаких федиральных интересов, ни оборонки, ни науки, в целом ничего нет федерально значимого. И вот пришел в начале 90х туда рулить Совмен. И не хера у него не получилось... Все сперли, он даже свои деньги давал... их тоже сперли.
Очень удобно противопоставлять себя чиновникам, армии, полиции, ватникам и прочим. Но страна это все мы. И один человек может только разломать, а построить что-то можно только совместными усилиями.
Комментарий недоступен
Плотность населения в Норвегии такая же, как в РФ, там половина населения живет в 3 городах. И такие же огромные расстояния.
Между какими городами Норвегии хотябы 5000 км? Норвеги живут в районе широты Питера.
З.Ы. ну карту то открой... Эта сова лопнет при натягивании
У нас что на 5000 км нет ни одного крупного города с производством?
Канада, страны Скандинавии, Австралия - все имеют низкую среднюю плотность населения и высокий уровень жизни.
Есть конечно :) Просто в Канаде и т.д. воруют намного меньше :)
Эта подмена понятий. На вопрос ответь.
А про 5000 км не подмена понятий?
При чем тут "широта Питера" я не понял, у них кстати существенная часть территории - это леса и горы. И с/х там практически не занимаются.
И почему-то эти мифические 5000 км не мешают России качать нефть, металлы и газ на мировой рынок. А для своей промышленности - это оказывается проблема!
Давай ты не будешь приписывать мне свои слова. Откуда ты взял проблему для промышленности я так и не понял.
Мысль простая, как топор,
Протяженность дорог в норвегии: 90000км
Протяженность дорог в России: >1000000км
Очевидно что компактно расположенные 90к км проще содержать, строить, ремонтировать. Очевидно что их подходы не подойдут тут. И дальше в том же духе
У всех стран на графике "другой" от остальных климат, размеры и менталитет.
Потому что мы богоизбранный, особенный народ, который не может работать как все, а должен скрипеть зубами и молча терпеть не раскачивая лодку. За это будут кормить!
Без указания структуры это - очень лукавая картинка. Уже хотя бы соседство Италии и Норвегии должно пробудить мысли, что дьявол где-то в деталях
Комментарий недоступен
Ну раз ведущие сабоководы рекомендуют, куда тут денешься. Нужно разхерачить все крупные компании в пыль. Наплодить сотни средних и тысячи малых. Во тогда заживем. Погоди, а не это ли случайно сделал Чубайс электроэнергетикой? И как зажили? Или опять собаководы не довольны?
Комментарий недоступен
О Сереженька, о ясноликий мудрец, расскажи куда ты денешь огромные предприятия типа нлмк, северстали и прочих? Я уж не говорю про структуры типа газпрома.
Комментарий недоступен
Простейший пример: автоконцерны Германии. Малый бизнес делает различные комплектующие и запчасти, проектируют какие-то мелкие детали, пишут ПО. Получается, у тебя огромное предприятие, которое никто не собирается разрушать, и тысячи мелких на подрядах.
Рабочая схема. Есть только 2 вопроса:
1) есть ли у этих компаний ограничение роста? Может ли такая компания вырасти в единорога?
2) какой обьем денег есть у таких компаний? Какого рода инновации они могут себе позволить?
Вообще, вопросы не ко мне, ибо я не спец, но:
1. Ограничений как таковых нет. Хочешь - расти. Но тут немецкий менталитет во все поля: «у меня достаточно денег, зачем мне расширяться? Это стресс...»
2. Они существуют в условиях дешевых, нет... очень дешевых... нет, ОЧЕНЬ дешевых кредитов. Так что все зависит от потребностей в деньгах. Про инновации в автомобильной индустрии не скажу, но вот есть, к примеру, одна семейная пивоварня в Баварии. Так у них, во-первых, линию чуть ли не каждый год модернизируют по последнему слову, во-вторых, весь транспорт и техника не старше 2-3 лет
Так модернизировать линию производства пива = потреблять инновации. А вот произвести линию, "прокачать материалы"(если про автопром), срезать стоимость за счет автоматизации бизнес процессов и прочее это реально шаги вперед. Это слишком дорого для малых компаний, что-то можно сделать на уровне средних. Но тоже слабо вериться.
Если бы мсб делал откровенное говно, его бы никто не покупал. А бмв, даймлер и фольксваген вполне себе покупают. И я уже упоминал, что они и проектируют, и ПО пишут, что само по себе инновации.
Короче, иди и изучай вопрос более предметно, если интересно. Но тот большой бизнес, что есть в России - он нихера не инновационный. И чем теснее связи с государством, тем более ублюдочную форму этот бизнес принимает.
И не надо приводить в пример всякие газы и нефти...
Чукча не читатель, чукча писатель? Я где-то сказал про откровенное говно? Я сказал что они потребляют инновации. А производить их могут только крупные:
1) когда крупные сами что-то толковое придумают(реже)
2) когда купят маленьких (чаще)
3) когда маленькие вырастают в крупных
З.Ы.
Ты не на всех комментариях минус поставил, будь внимательнее не пропускай.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Гениально. А плюс то в чем? Что по выроботке была свободная мощность и ты ее за дешево взял?
Че и тут тоже Путин? А чем пример не нравится? Была структура РАО ЕЭС ее просто развалили на пачку мелких. Создали рынок... Сделал это рыжий, пусть диария идет с ним по жизни. Лучше стало?
пример некорректен просто потому что не"Нужно разхерачить все крупные компании в пыль. Наплодить сотни средних и тысячи малых." Это ваше предложение и ваши домыслы. Нужно создавать новые, которые, как вы и говорили, станут большими
А нахера тогда Чубайс рао еэс разобрал?
ну так спросите у Чубайса, мы за него ответить не можем
А иначе у тебя нет экономических предпосылок для появления мелких производящих компаний. Вот, по тому же газу все заточено под крупный бизнес. Если ты захочешь добывать свой газ и поставлять по трубам ты просто не будешь интересен. У тебя не тот обьем чтобы это было также выгодно, как у газпрома или новатэка. И если не разбить крупняк в пыль никакого малого бизнеса тут не появится. И так в большинстве секторов.
А кто мешает? Или нет что ли примером когда растут компании в России? Или опять же, каждого частника государство должно взять за ручку и делать все за него? Вот что вам мешает начать делать свое дело и его масштабировать в данный момент?
мне кажется вы не туда тыкнули при цитировании, ваш комментарий больше подходит под слова Сергея
Не видел оповещение, так что ответ "пять лет спустя".
Проблема в том, что проценты с диаграммы - это доля в ВВП без финансового сектора. В UK, Нидерландах, Швейцарии самое известное - это как раз финансовая сфера. Другая деталь, что по большей части этот самый малый бизнес - тупо перепродаёт, произведённое большим, либо просто этот большой обслуживает. И тут выходит, что для производителей оливок, косметики и бытовой химии, нужен малый бизнес, а вот для производителя бензина - не особо.
Ну и ещё из жизни: большинство химических производств легко вписать в малый бизнес, потому как для обеспечения работы цеха, в зависимости от продукта, требуется менее 100 человек. На некоторые виды производств при казалось бы циклопических объёмах требуется дай боже человек 30 в смену + десяток вспомогательных (включая лаборантов, диспетчеров и грузчиков). Но вложения в такие начинания совсем не детские.
Вот о таком бизнесе можно говорить, а ларьки с шаурмой и наращивание ногтей на дому никому не упали
У нас строят государственный капитализм, тут малый бизнес особенно не нужен. Зато при таком устройстве есть большая стабильность как в экономике, так и в социалке. Хотя конечно есть и негативные стороны. Строить дикую рыночную экономику с основной на частников глупо, повторить 90-е.
стабильность в экономике - нулевой рост
стабильность в социалке - падение доходов 6 лет подряд
Хотя конечно есть и негативные стороны.
Когда экономики развитых стран показывают постоянную стагнацию с 2008 года, индекс промышленного произвоства сокращается уже много месяцев подряд - нулевой рост это уже хорошо.
Вы видимо не переживали 90-е года, крах ссср, дефолт 98 года, вот там была чистая рыночная либеральная экономика, и падение доходов население там было значительно хуже, чем сейчас.
Комментарий недоступен
Да не переживайте, сейчас и так все у всех рухнет. Вон, та же Саудовская Аравия, которую всегда приводят как пример положительный, живёт себе только на нефти уже сколько лет и радуется.
Комментарий недоступен
При чем здесь это? Мировой финансовый кризис будет, это не вопрос, вопрос когда. А с этим вирусом, падением цен на нефть думаю уже сейчас. Мы слишком уже сильно интегрированы в общемировую экономику. Но при кризисе как раз эта система государственного капитализма и твёрдой власти будет лучшей основной для его преодоления.
Судя по https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/economics/05/02/2019/5c5948c59a794758389cfdf7
Это малый и средний бизнес. Это сильно разные истории. Причем даже сформулировать сложно какие цифры что-то реально покажут: тот же типовой взлет стартапа - микробизнес, Потом инвестиции и хоп ты уже средний бизнес.
Хотите жить как в Греции?) не дай бог нам такого счастья в нашем то климате.
Нет, хотим как в Германии, Южной Корее и Канаде к примеру. И не хотим как в Северной Корее и в Сомали.
Вы хотите прямо все скопировать, чтобы и негативные стороны были такие же и позитивные, или хотите только позитивные аспекты? В Берлине тут кафе хотели открыть, думал такого в Европе то нет, пришли братки, то-ли турки, то ли из беженцев какая-то банда, и начали делать предложения, от которых нельзя отказаться.
Надо же, много слышал историй о германии, но подобную от вас впервые. Что по поводу этих турков сказала полиция?
В полицию не ходили, но соседние арендаторы с ними " работают". У нас было несколько мест, Берлин, вена, Москва, где думали открываться. Просто начали смотреть другие точки.
Если не ходить в полицию на что жалобы? В регионах нашей страны описанная ситуация вполне рядовая, только в милицию ходить бесполезно. А нередко и ходить никуда не нужно, потому что братки к вам приходят не снимая формы.
Ну в Москве такого не было. А что в регионах, это можно и про Германию сказать, раз в столице такое есть, то что делается в турецкой части Германии.
У вас не было а у других людей было. Если просуммировать регионы германии и регионы РФ в плане криминала, думаю это будет сравнение москвы с африканскими джунглями.
Думать мы можем что угодно, в силу нашей ичпорченности, в этом плане мы вольны. Но для себя я понял что делать произвоство и вести какой-то бизнес в Европе не хочу, лучше делать его в России и гнать в Европу, будет проще и выгоднее.
Именно в силу того, что мы вольны понимать все что угодно в силу нашей испорченности.
Хотя если говорить именно о производстве, с точки зрения МОЕЙ испорченности, открывать его что в европе, что в РФ - идиотизм.
Комментарий недоступен
Хотите как на Украине?
Хотите как во Франции?
Хотите как в Греции?
Вот правильно, об этом тоже надо помнить, что ваши глупые действия скорее приведут не к уровню жизни среднего американца в 60-х годах или немца в 90-е, а к очередному ельцину, 90-х российских, Украине и Греции.
Малый бизнес является драйвером роста в подавляющем большинстве экономически развитых стран.
Перед тем как писать, очень вам советую и рекомендую хотя бы проверять в гугле, если уж не знаете, а написать хочется.
Давай возьмем IT. Какой процент технологий был порожден малым бизнесом? Все толковые наработки моментально толкают компанию наверх. И она перестает быть малым бизнесом.
А ведь 100 человек для IT это сила... Попробуй станок произвести в гороже.
Сергей, ну вы же сами себе отвечаете в этом посте! )))
Цитирую вашу ключевую фразу " они ПЕРЕСТАЮТ быть малым бизнесом"
Именно потому что малый бизнес в случае большого успеха становится крупным, он и является драйвером роста!
И попытками что-то сделать в гараже вы отлично попали в точку!
Сейчас я приведу вам несколько примеров компаний, которые начинали именно в гараже. То есть натурально, сидели ребята в гараже, и чего-то там делали- перепаковывали книжки для продажи подороже, собирали компы по 5-6 штук в день, ремонтировали велики, итд.
Приготовились?
Компании:
Amazon
Harley Davidson
Tesla
Nike
Apple
Hewlett-Packard
Disney
Все эти люди начинали свой бизнес в самых настоящих гаражах! И у всех в начале был малый бизнес. Потом дело пошло и вуаля!
А теперь прикиньте, сколько таких успехов будет в России, в которой малый бизнес займет половину экономики!
Могу удалить примеры не из IT, и накинуть чисто айтишных, если хотите. Там еще дофига примеров.
Вот первый офис Google:
Теперь мотаем вверх и читаем мое изначальное сообщение сообщение...
И окажется что:
1)важно не столько процент малого бизнеса в структуре экономики, сколько структура и качество. Та же культура стартапов предполагает только молнииносный рост. А значит этот "лифт" забрасывает компании в список крупных.
2) президент говорит про другие сегменты малого бизнеса
3) что 95% коментов тут - высер истеричек, не имеющий ничего общего с реальными задачами. Если стараться сделать лучше, а не "как у всех"
1) а как вы определяете, что качественное, а что нет? Амазон-качественный? А гугл? А яблоко?
Вы сразу хотите получать немного очень качественных малых бизнесов в IT? :)
Правильная хотелка, только так не бывает. Это закон экономики.
Сначала делаем климат, среду- на ней вырастает полянка маленьких грибов. Они съедобные , хоть и маленькие. пользу приносят, налоги платят. Потом какие-то из грибов (бизнесов) вырастают до средних, из них вырастают гиганты. Нельзя регулярно вытаптывать всю мелочь, и ждать что вдруг откуда то бац, и появится гигант, которого можно уважать.
2) президент говорил про любой малый бизнес. Торгаши в палатках- это ведь и история амазона, например.
3) стараться сделать лучше? ))))) Вы сейчас серьезно говорите?
С текущим состоянием экономики подойдет "куда уж хуже то?"
Может все таки лучше делать сначала как у всех, а не пытаться из грязи в князи? :) 20 лет президент пытался в бизнес, что в итоге?
Примерно 99%. Гугл, эпл, Майкрософт в своё время начинали с гаража и нескольких работников.
И че это малый бизнес? Ты читать умеешь или только споришь?
Гугл начинали два студента. Эпл тоже 2 человека. Фейсбук тоже. Даже Майкрософт был малым бизнесом.
Никто никогда не вернётся в 2008 год. И в 80-й год тоже. Сейчас времена другие, ты не сможешь создать что то реальное физическое без инвестиций многомиллионых, а если они придут, то скорее всего это будет уже не твой проект.
Наоборот. Сейчас можно написать апп дома и стать миллионером. Ватсап как пример. Можно надизайнить продукт заказать производство в китае. Сейчас возможностей в миллионы раз больше.
Только вотсап уже принадлежит фейсбуку, как и другие проекты, которые ввстреливают. Собственно это как раз то, о чем я говорил, ты придумываешь идею, и ты не способен её развить сам и вырасти в отдельную компанию, тебя покупают и делают ответственным разработчиком, но не владельцем.
Да. Два программиста написали дома программу и продали за 16 миллиардов.
Они развили её сами. Благодаря тому что есть Амазон где можно маштабироваться от 1 юзера до миллиардов юзеров не вкладывая не копейки в инфраструктуру.
Многие начинают со стартапа, если не поддерживать малый бизнес и относиться к нему как к паразиту, то он не сможет развиться в большой
Эта часть цитаты, была выброшена топикстартером. Она не вписывалась в его теплый либеральный мир.
Не то чтобы я записывался в адвокаты власти, но скорен всего Пу говорил про постоянные попытки уйти в серо-черную зону со стороны мелких торговцев: алкоголь, контрофакт, уход от налогов и взносов. В целом это можно назвать жульем. Тот же алкоголь я никогда не куплю в мелких магазинах - ну не верю я им...
Комментарий недоступен
Так в полной версии слов все технологические компании были вынесены за скобки
Комментарий недоступен
Читать умеешь? Цитирую:
Однако Путин отметил, что сейчас структура малого бизнеса изменилась: открываются не только торговые палатки, но есть и научный, производственный, высокотехнологичный малый бизнес.
Комментарий недоступен
В Москве, наверное так не знаю. В Питере просто переводят квартиру на первом этаже в нежилой фонд, берут место в ТЦ или на рынке или вообще онлайн. Отдельностоящих точек исчезающе мало.
тебе серега огромный минус за отсутствие мозга.
Леха, ты красава. Теперь заживешь!
Комментарий недоступен
Никто не предлагал подменять большими компаниями маленькие. У них разные преимущества и нужны и те и другие.
Комментарий недоступен
Большинство то их большинство,но каждый из них слаб и действует в своих интересах.
Крупный же б днём может сосредоточить свои усилия на какой то отдельной цели и добиться ее.
Комментарий недоступен
Все так. И только с ресурсами крупняка, можно внедрить технологии мелкого стартапа.
Какую готовую технологию у мелкоты?
Они вам ракету сделают?
Или лекарство создадут?
Компания из 16-100 человек? Откуда у них деньги и ресурсы?
Крупные заплывает жиром, а мелкие не дорастают до технологий.
Только крупный капитал может двигать прогресс вперёд. Мелкий может только помогать, с мечтой продаться крупному.
СпейсХ создали первую ракету когда у них было меньше 100 человек.
Обычно стартап создаёт прототип а потом под него получает деньги и вырастает до крупной компании.
А потом они наняли инженеров НАСА и внезапно стали крупной компанией.
Почитайте историю создания СпейсХ. Это взяло много лет. Да у них есть инженеры из НАСА, Боинг и других. Как и в гугл есть инженер из эпл и других.
Ну так начали они как малый бизнес,а сейчас неужели остались малым? Или стали крупным?
Плюс, технологии космоса уже отработаны годами. Сейчас не надо посылать Белку и Стрелку ,чтобы выяснить а может ли живое существо жить в космосе.
Сейчас наверняка есть другие направления развития. Квантовая связь например.
Или исследования в биологии (уж не знаю какие). Но суть в том,что в такие исследования нудно вкладывать миллионы и миллиарды долларов, человекогоды на поиск ошибок и правильных путей.
А уже потом туда пойдет бизнес более мелкий.
Сначала государство, может даже союз государств, потом крупный бизнес,а затем уже на подхвате и на развитие дальнейшее приходит мелкота.
Вы не понимаете сути. Большой бизнес растёт из малого а не наоборот. Есть несколько отраслей где нельзя начать с малого бизнеса но это скорее исключения типа квантовых вычислений.
Наукоемкие отрасли часто из всяких аспирантур вырастают. То есть пара ученых-преподавателей или аспирантов придумали что-то на государственный грант или в университетской лаборатории, а потом сделали из этого бизнес.
Осталось спросить у народа, как народ воспринимает, что один человек так долго у власти.
осталось спросить, почему с коррупцией не решат вопрос.
осталось спросить, почему целое поколение живёт в дерьме из-за бессменных политиков.
Осталось спросить народ, доколе!
Экстремист что ли?)