В двенадцатом выпуске проекта ТАСС «20 вопросов Владимиру Путину» президент ответил на вопросы журналиста Андрея Ванденко о бизнесе в России.
Во время разговора журналист отметил, что кажется, будто Путин воспринимает «бизнесменов как жуликов по определению». «Вы знаете, под этим есть определённые основания. Да, я говорю это с придыханием, что называется. Ну какие основания? Весь так называемый малый бизнес у нас в нулевые был связан с торговлей», — ответил Путин.
Андрей Ванденко: «То есть я правильно понял, “торгаш — жулик”?»
Владимир Путин: «В сознании народа, мы же так говорим»
Андрей Ванденко: «Я же про вас»
Владимир Путин: «Знаете, я же тоже часть этого народа. Поэтому, если по-честному сказать, ну если по-честному сказать, ну так… Мы все так думаем»
Однако Путин отметил, что сейчас структура малого бизнеса изменилась: открываются не только торговые палатки, но есть и научный, производственный, высокотехнологичный малый бизнес.
Заебись, дед видит в нас жуликов! Ну, хотя бы теперь все встало на свои места и стало понятно, почему в стране десятилетиями не принимаются очевидные, казалось бы, меры по развитию предпринимательства, а малый бизнес, наоборот, только душат...
Не для вас речь заготовлена. Для вас: речь про поддержку малого бизнеса
Вот в этом весь Путин, у него для каждого своя речь, всем всё обещает и ничего не делает.
Гениальный политик!
Комментарий недоступен
Может часами рассуждать ничего не сказав по делу, за этого его олигархи и держат, он рассказывает, они нефть спокойно продают, красота.
У меня знакомый на прошлых выборах голосовал за Светлейшего, мотивируя тем что надо дать ему всенародный мандат на отставку правительства Медведева))
После пенсионной реформы голоса затихли....
Метод тореадора по системе русской матрешки.
Медведев прикрывается продажными чиновниками на местах, Путин Медведевым, Олигархи Путиным.
В этом плане, Сёмин раскрыл глаза=) на то,что неважно кто именно будет у власти, важна сама система власти. но люди упорно верять в конкретных людей.
Даже сейчас знаю сторонников светлейшего=) Ну что, трудные времена, коней на переправе не меняют. Мы в кольце врагов.
А этот кризис снова выявляет слабость нашей страны. Как в ПМВ первыми посыпались РИ+Турция+Австрия. Так и сейчас мы и Турция сыпемся (курс рубля и их валюты).
Наш народ традиционно державный, т.е. почти бесконечно верен конкретным правителям.
В этом и плюс и минус одновременно, трудно сковырнуть сгнившую элиту, но если сковырнул, можно горы свернуть с таким народом.
В 1917 верили не советам, а лично Ленину, в 1941 верили не партии, а лично Сталину. Такова наша страна.
Новая система неизбежно будет держаться на власти программистов, хоть формально и будет декларироваться власть алгоритма, а не персоналий.
Вся власть советам, тьфу, алгоритмам!
А вот какую экономическую модель выберут программисты которые не уехали и не собираются, вопрос. Они склоняются к плановой, дескать ИИ все лучше рынка сделает. Но это будет ошибкой, с такими же последствиями, к которым привел военный коммунизм. Программистам придется дорасти до мысли, что регулировать рыночную экономику алгоритмами проще, чем плановую, а значит реальнее.
Будет плановая экономика,но регулировать ее будут алгоритмы;)
Я склоняюсь к этому варианту.
Рыночная будет,но в меньших масштабах и не государственная а частная.
Частники пусть что хотят то и делают,а государство пусть планово своими мощностями распоряжается.
И даёт задания частной (через тендеры) и тоже автоматизированно.
Хочешь-бери таск,а хочешь нет.
Вот про это я и говорю, что все программисты, которые точно не планируют уезжать склоняются к плану и это будет ошибка.
Государства в экономике не должно быть вообще, только так его можно перевести на алгоритм.
Если мы привержены марксизму, то как раз государство и будет в экономике.
Марксизм устарел еще при Ленине. Устарел как реальная политическая конструкция.
Зато работает в качестве пугалки для одних и морковки для других в рамках нестареющей концепции разделяй и властвуй.
А с чего бы ему устареть? Классы стали другие? Общественные отношения стали другие?
Или думаете,раз появилось ИТ,то все? Сразу устарело все?
Кстати,классы не Марсе придумал)))
А причем тут классы, проблемы их взаимодействия, и вообще разделения мат. благ?
Марксизм устарел как идея для решения этих проблем.
Если бы он не устарел, то ленинизм бы не появился в принципе, как и маоизм.
Капитал Маркса хорош лишь в качестве критики, а не в качестве идеи для решения проблем.
Если бы не дурачок хрущев, то про марксизм и у нас бы еще при СССР забыли. Именно он решил встряхнуть это старье, чтобы отстроиться от Сталина и его соратников, которые забили на марксизм давным давно.
Ну я Маркса не читал) Так что осуждаю)
И я не знаю решение этих проблем)
А Хрущев да, тот ещё.
Зря не читали, критика изъянов капитализма у него серьезная, изменившая и капитализм и мир.
Вся концепция марксизма в качестве идеи "что делать" зиждется на том, что все уже изобретено и придумано.
Точнее так, что-то еще будет изобретаться, но не глобальное, не способное перевернуть все с ног на голову. По Марксу, прогресс это просто выше и быстрее, простое увеличение производительности. Не смотря на то, что его идеи были революционными, сама концепция отвергала какие либо революции после себя, все должно быть по плану.
Если представить себе такую фантастику, что революций меняющих все не будет, то все ровно получается с его идеями в экономике, но это же утопия, считать, что неопределенность закончилась и все можно запланировать.
Также для марксизма необходимо и человека слегка поправить, лучше на уровне генома, удалить ему инстинкт собственника, например.
Поэтому, в странах где с идеями марксизма пришли к власти, стали появляться свои концепции, так как марксизм для реальной жизни не пригоден.
Ясно. Спасибо за ликбез! Прочитать надо, но все руки не доходят.Вот, может благодаря карантинам почитаю.
Удивительно, что только сейчас понятно стало. Хотя хорошо, что вообще поняли.
Ну ок, поняли, дальше-то что делать планируете с этим знанием?