В двенадцатом выпуске проекта ТАСС «20 вопросов Владимиру Путину» президент ответил на вопросы журналиста Андрея Ванденко о бизнесе в России.
Во время разговора журналист отметил, что кажется, будто Путин воспринимает «бизнесменов как жуликов по определению». «Вы знаете, под этим есть определённые основания. Да, я говорю это с придыханием, что называется. Ну какие основания? Весь так называемый малый бизнес у нас в нулевые был связан с торговлей», — ответил Путин.
Андрей Ванденко: «То есть я правильно понял, “торгаш — жулик”?»
Владимир Путин: «В сознании народа, мы же так говорим»
Андрей Ванденко: «Я же про вас»
Владимир Путин: «Знаете, я же тоже часть этого народа. Поэтому, если по-честному сказать, ну если по-честному сказать, ну так… Мы все так думаем»
Однако Путин отметил, что сейчас структура малого бизнеса изменилась: открываются не только торговые палатки, но есть и научный, производственный, высокотехнологичный малый бизнес.
Ну, в общем то так и есть. Президенты - они как известно не с марса прилетают.
В некоторых странах их назначает другой президент алкоголик что бы защитить наворованное своей семьёй.
Ой, ну это уже бред. Попытка переложить проблемы менталитета на личность.
Нет никакого менталитета, есть только плоды пропаганды и репрессий.Убери с тв на пару месяцев пропагандонов и прекрати ломать людям ноги на протестах - "менталитет" тут же испарится.
У вас причинно следственная связь нарушена. Да и пропаганда и полицейское насилие в целом почти всем государствам присущи.
ну разверни мысль, чего уж.
Да и пропаганда и полицейское насилие в целом почти всем государствам присущи."а у них там негров линчуют", ясно.
А что тут разворачивать. Любой президент даёт народу то, что он хочет. У нас народ в целом действия президента одобряет - вот и результат.
И негры и их линчивание тут не причем. Я просто привел пример того, что бизнес климат не завязан на полицейское насилие и пропаганду.
Ни кто не одобрял пенсионную реформу. Как и кучу других дебильных законов. Ни кто у народа не спрашивает. И кстати честные выборы это как раз про то что бы спросить мнение у народа. А так как выборов в России нет то значит ни кто не спрашивает.
Я кажется уточнил про в целом. И да, я думаю, что путина честно выбирают. Тут вопрос в том почему его выбирают.
Честно????????? Похоже вы даже не представляете что такое честные выборы.
Уверен, что только вы знаете, что это такое)
Не только я. Все знают что выборы это : свободная регистрация политических партий, допуск кандидатов, одинаковые условия агитации, честный подсчёт голосов. В России нечего этого нет. Спросите это у Навального которому не дают уже 5 лет партию зарегистрировать. Не говоря про допуск к выборам.
Навальный участвовал в выборах). Вообще называть Навального как пример настоящего оппозиционера очень рисковано - благодаря таким личностям за путина наверное и голосуют).
Да, в московских и набрал столько голосов что пришлось на неделю затянуть объявление результатов, что бы подтасовать результаты и не допустить второго тура. Если бы Навального допустили до выборов президента то точно был бы второй тур. Но царь разрешил только крестнице поучаствовать в его очередном переназначении.
Ладно, я не имею желания с вами спорить о личности Навального. Расслабьтесь. Это мое личное мнение, я вас своё менять не заставляю.
Спор не о личности Навального а факте не допуска оппозции к выборам.
Как скажите, уважаемый. Расслабьтесь.
Ну знаете, римский император тоже ввел в сенат лошадь
Тонко вы про Собянина подметили.
Расскажешь?
А тебе зачем? Вчера царь себе новые 12 лет сроку выписал. Так что можно не тратить буквы на пустые разговоры о каких то выборах.
У меня вот нет ощущения, что его действия прямо таки одобряют. Терпят? Может быть. Очевидный пример - на все мероприятия в поддержку путина и едра добровольно ходят единицы, толпа набирается за счёт бюджетников и зависимых категорий граждан, которых загоняет туда начальство. Причем это было так даже лет 10 назад, я это отчётливо помню поскольку учился в универе с ректором-единоросской и нас тоже загоняли на эту херь добровольно-принудительно.
Я просто привел пример того, что бизнес климат не завязан на полицейское насилие и пропаганду.Если ты имеешь в виду результаты соцопросов - ВЦИОМ уже давно такой же инструмент пропаганды.
Полицейское насилие, а если точнее полицейский произвол (это важно, поскольку "насилием" можно назвать любое применение оружия, даже обоснованное), это следствие безнаказанности и отсутствия адекватной судебной системы. Адекватная судебная система это _обязательное_ условие для хорошего инвестиционного климата.
А как померять адекватность?
Вот в америке Бутиной впаяли срок. Это адекватно? А когда тинька за жопу взяли это адекватно? А когда другана Сноудена держали в тюрьме после истечения срока накозания? А когда у Венесуэлы и Ливии все бабки просто забрали? Список можно продолжать. Как ты померяешь адекватность?
Слушайте, я с вами спорить не буду, тем более, что фактов нет ни у меня не у вас. Просто высказал свое мнение. Про полицейское насилие я уже высказался. Погуглить "USA officer raped", "USA police brutality". Тем не менее бизнесу это не мешает.
Ок, я просто не люблю слово менталитет, потому что оно близко как раз к путинской риторике про особый путь и весь этот «глубинный народ», что вообще отдаёт шовинизмом, типа русские это не такие же люди как любые другие.
Это правда. Государство это инструмент насилия в руках правящего класса (с) не я.
Комментарий удален модератором
Если бы за 20 лет поменялось 5 президентов я бы склонялся к версии про менталитет, но когда у власти 20 лет один и тот же человек то пока можно говорить о вине личности.
Ну, в Америке они постоянно меняются, а на их менталитет это никак не влияет. Все так же бомбят, все так же 15 процентов населения сидит без медицины.
Обама вроде ввёл медстраховку для всех. Его выбрали потому что он обещал это сделать. Воюют как правило консерваторы а не демократы. Войны тоже повлияли на выборы. Были демократы, получили 11 сентября, стали консерваторы которые увлеклись войнами, их сменили опять на демократов. Главное процесс идёт а результаты экономические есть.
Обама может ее и ввел, но только по статистике самих США как 15 процентов без нее сидело, так и сидит. А воюют США при всех президентах. Вспомните Обаму и Ливию хотя бы. Ну и другие войны которые при нем не закончились. Но премию мира получил, лол.
в Америке без медицины сидят те, кто не хочет ее иметь. Это же основа американского менталитета- каждый сам решает, что ему нужнее в жизни.
Воюют все ( разные страны, с разными экономиками) Только в воюющей Америке или Британии экономика лучше чем в воюющей РФ, и люди живут лучше.
- Хочешь иметь медстраховку?
- я проанализировал и у меня другие цели!
Так что ли? Любому человеку важна медицина. И если нет страховки, будет бо-бо.
Именно так.
Минимальная медпомощь есть, но это не значит, что любые операции доступны бесплатно.
То есть, если ты без страховки придешь, то тебя конечно вылечат, но потом придеться платить, и платить больше, чем если бы ты застраховался заранее.
Жестко, но честно
Чистой воды лохотрон
Ну тут вы врёте. Полно документалок которые рассказывают про таких "не хотящих иметь медицины". Зачастую там просто люди, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации.
"Воюют все" - действительно, и это плохо. Но кто-то развязывает войны даже не на своем континенте.
Люди в трудной жизненной ситуации берут кредит, и потом платят по нему. Да, будут проценты, но все равно это не проценты российских микрозаймов.
Не хочешь думать о своем здоровье- будь готов заплатить за него подороже, если случится форс-мажор.
А что, развязать войну на своем континенте не так печально, как на чужом? Нет, ну правда? :)
Антон, вы спорите не со мной, вы спорите с очевидными вещами. Возьмите статистику по медицине, и сравните чья система работает лучше. Сравните среднюю больницу в США и в РФ.
Посмотрите количество конфликтов, в которых участвует РФ и США.
Все же наглядно видно, если не применять фильтры "у них там негров линчуют!" и "это у них шпиены и военщина, а у нас разведчики и защитники родины!"
Понятно, что везде есть свои проблемы, и медицина в США неидеальна, мягко говоря. Но в России совсем печалька, к сожалению :(
Я с вами вообще не спорю.
"Люди в трудной жизненной ситуации берут кредит, и потом платят по нему. "- нет, дорогой, кредит им не дают. Потерял работу и все.
"Не хочешь думать о своем здоровье- будь готов заплатить за него подороже, если случится форс-мажор." - вы извращаете ситуацию и исходите из заведомо ложных предположений о том, что люди не хотят думать о здоровье. Не надо так.
"А что, развязать войну на своем континенте не так печально, как на чужом? Нет, ну правда? :)" - конечно нет, но столько войн сколько развязывает США не развязывает никто.
"Возьмите статистику по медицине, и сравните чья система работает лучше. " - ну, в рейтинге блумберг они работают примерно одинаково. Так что тут вы не правы.
"Посмотрите количество конфликтов, в которых участвует РФ и США. " - США участвует в большем, и что?
"Все же наглядно видно, если не применять фильтры "у них там негров линчуют!" и "это у них шпиены и военщина, а у нас разведчики и защитники родины!"" - ну так и прекратите этим заниматься.
Антон, вы в плену стереотипов насчет розничных банков США.
Я приведу вам мой собственный пример:
Я не гражданин США
Я безработный. Не только в США, а в целом.
В течение года я пожил несколько месяцев в РФ, несколько месяцев в США, остальное время мотался по миру, т.е. для амерских банков я непонятно кто, и непонятно на что живу.
Внимание: у меня американская кредитка одного банка, и дебетовка- другого американского банка.
На кредитке 10 000 разрешенного долга, считай заранее одобренный кредит.
Могу фотки карточек запилить, если не верите.
Я понимаю, в это сложно поверить. Но зайдите на какой-нить nerdwallet, и сами посмотрите условия выдачи кредиток в американских банках.
А что не так с медициной? В РФ медицина эпизодически хорошая, эпизодически бесплатная.
В США медицина всегда средняя, и всегда дорогая. Или крутая, и очень дорогая, выбор за клиентом.
В США кто хочет- думает как срезАть касты на медицине без потери в качестве. И при болезни тебя вылечат, за умеренные деньги.
В РФ можно не думать о медицине совсем, и при болезни может повезти с классным доктором и клиникой. А может не повезти.
Вот по сути и все.
По войнам и конфликтам мы сошлись на том, что РФ и США равноценны? И то хлеб...
Послушайте Андрей. Я не собираюсь с вами спорить. И не понимаю,икак ваш пример с кредиткой что-то доказывает т.к. 10к на лечение в США вам хватит разве что на салфетки. И нет, людям, которые уже заняли не дадут ещё раз пока они не отдадут. Про сравнение медицины по рейтингам заговорили вы, я вам привел рейтинг блумберга в котором страны стоят рядом. Вы это проигнорировали. И, нет, без денег или страховки вас в США никто не вылечит, не надо врать. Ещё раз, просто посмотрите документалки, а е рассказывайте про свои кредитки и путишествия по миру, товарищ безработный, лол. В том, что все страны воюют мы сошлись и это плохо. Но в количестве конфликтов в которых участвует и что самое важное развязали США больше не участвует никто.
Хорошо, давайте перестанем спорить.
Я все еще считаю (из своего опыта) что в РФ экономика гораздо хуже и слабее американской. Я могу сравнить, вижу и то и другое постоянно. Бедных меньше, голодных меньше, теплых туалетов(простите) больше
Медицина в РФ слабее американской (блумберг как раз это подтверждает, и ВОЗ). Не настолько как экономика, но все равно слабее.
В смысле войн РФ далеко не мирный ягненок, и тут с США паритет, те тоже бодливые как козлята.
Примеры с кредитками из своей жизни приводил, что-бы было наглядно, хвастаться мне нечем, это вполне типичный кейс. Не хотел вас задеть.
Документалки смотреть полезно, но мне проще залезть в источники внутри США и почитать\посмотреть своими глазами.
Вы считаете что экономика РФ сильнее, медицина не хуже, и американцы чуть более воинственные? Ок.
Остался последний вопрос: Путин-то как, справился с экономическим развитием РФ? Хорошо развивал российский бизнес в целом? Вы довольны результатами экономики после 20-лет его власти ? :)
Я не читал что вы написали.
Опа,и тут мы подходим к теории классов