«Я/мы жулики»: сервис для предпринимателей «Точка» ответил на слова Владимира Путина о малом бизнесе в России
12 марта ТАСС опубликовало двенадцатый выпуск интервью Владимира Путина журналисту агентства Андрею Ванденко. Среди прочего президент отметил, что в «нулевые» весь малый бизнес в России был связан с торговлей, а торгаш «в сознании народа» ассоциируется с «жуликом».
«Знаете, я же тоже часть этого народа. Поэтому, если по-честному сказать, ну если по-честному сказать, ну так… Мы все так думаем», — сказал Путин, добавив, однако, что сейчас структура малого бизнеса изменилась.
12
показов
46K
открытий
Комментарий недоступен
люди в любом случае будут убивать друг друга, только теперь они это делают более цивилизованными способами - не кулаком и дубинкой, а ядерным оружием и бактериями. прогресс налицо!
Комментарий недоступен
а вы не задумывались какой конечный смысл этого всего? я вам подскажу с чего начинались многие страны, та же киевская русь - вооружённые люди отнимают у крестьян резулбтаты труда, на эти деньги нанимается/вооружается дружина ещё больше, которая может грабить ещё больше крестьян
и в 21-м веке наиболее экономически успешные страны почему-то тратят больше всего денег на вооружения, и рост вооружённости - перманентен тогда как качество жизни и всё остальное могут проихвольно меняться
А вы не задумывались, что просто нанять вооруженных бандитов явно недостаточно для управления Киевской Русью? Кто только не пытался захватить Русь - турки, монголы, европейцы... Армиями, в разы превосходящими... Последствия известны.
последствия в том, что население страны - адская смесь из турков, монголов и европейцев?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
чувак, тогда и денег-то не было ))
продукты отнимали
сегодня это называется "налоги"
а как ты хотел?
я хотел бы оставлять свои продукты себе. а ты значит предпочитаешь отдавать бандитам? ну и кто ты после этого? ;)
Комментарий удален модератором
скорее ни монголы, ни фанцузы, ни немцы не смогли завоевать Россию
а ты нам тут про презумпцию армии в глобальном прогрессе рассказываешь
напомню что речь у нас о том смогли ли крестьяне снабдить армию чтобы она могла быить врага
1. монголы нашу армии вертели как хотели
2. от наполеона армия драпала и проишграла решающее сражение
3. с немцами справились еле-еле и лишь прии помощи ленд-лиза
итог - отнятых у крестьян богатсв всегда хватало на сладкую жизнь дворянам-силовикам, подавление революций, да на завоевательные экспедиции от хабаровска до калининграда. а вот в тех редких случаях когда на нас всё же нападали враги - почему-то приходилось объявлять народную войну :D
Простите, но с немцами справилась Антигитлеровская коалиция, а не ссср. (3-4)/5 мощи гитлеровской коалиции находилось далеко не на восточном фронте на территории ссср.
Можем повторить?
и в 21-м веке наиболее экономически успешные страны почему-то тратят больше всего денег на вооружения, и рост вооружённости...
Чтобы стать развитой страной и тратить много денег на вооружение, надо для начала стать развитой страной, а это уровень жизни судебная система и экономика со всеми прочими атрибутами. Вот такая вот рекурсия.
да, для того чтобы успешно обманывать людей надо их убедить что власть принадлежит им. праймарис, секондарис, а в конце нам опять надо помочь осовбодиться от гнёта тирана людям на другой стороне планеты