Оффтоп Andrey Frolov
9 265

Инфографика: Сколько Apple, Google и другие ИТ-гиганты зарабатывают в расчёте на одного сотрудника

Исследовательская компания Expert Market изучила, сколько крупнейшие мировые ИТ-компании зарабатывают в пересчёте на одного работника. На первом месте оказалась Apple с показателем в $1,86 млн выручки на сотрудника.

На втором месте — Google с показателем в $1,15 млн на сотрудника. Остальные участники рейтинга зарабатывают в пересчёте на одного работника меньше $1 млн. Исследователи не уточняют, за какой период взяты показатели.

#Apple #Google #microsoft #amazon #sony #выручка #ibm #samsung #выручка_на_сотрудника

{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0432\u044b\u0440\u0443\u0447\u043a\u0430_\u043d\u0430_\u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430","\u0432\u044b\u0440\u0443\u0447\u043a\u0430","sony","samsung","microsoft","ibm","google","apple","amazon"], "comments": 38, "likes": 18, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 11378, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 22 Oct 2015 18:54:11 +0300" }
{ "id": 11378, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/11378\/get","add":"\/comments\/11378\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/11378"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

38 комментариев 38 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
0

Это в год или месяц?)

Ответить
3

Наверняка год. Ну просто привычно считать за год

Ответить
1

Однозначно годовой показатель. Думаю считали, приблизительно, так - в компании Google (инф.из открытых источников за 14 год.) - 53,600 чел., годовой оборот 60 млрд долл.. Получаем нужное значение. (Хотя, я бы считала от чистой прибыли. На крайний случай - операционной. Но так, видимо не интересно:))

Ответить
0

Исследователи не уточняют, за какой период взяты показатели.

Ответить
0

Думаю за год. За месяц - слишком много. За весь период работы - у многих не рентабельно.

Ответить
1

Некорректно, так как как большую часть работ выполняют подрядчики. Поэтому и получается что на одного штатного сотрудника такие суммы.

Ответить
–1

В случае аппл не посчитали китаянок на конвейере фокскон в шэнчжэне

Ответить
0

Ой, ну не надо тут закатывать, все компании, имеющие заводы в Китае, имеют такие условия труда, и это вина политики Китая.
Все равно что обвинять только Эминема в сексизме и гомофобии в его текстах, хотя это делает большинство рэперов.

Ответить
0

Я кого-то обвинил? Статистика некорректная. Если аутсорс не считать, то можно какие угодно показатели нарисовать

Ответить
0

Те китаянки о которых ты говоришь это сотрудники Foxcon а не Apple. А это разные компании.

Ответить
0

Почитай комментарии выше, внимательнее, прежде чем писать. Фокскон и аутсорс уже упоминались. Прибыль отжата в головную компанию. У самсунга конвейер свой, хотя и они аутсорсингом пользуются. Подсчет вообще не корректный

Ответить
0

Поверь, китаянки получают свои 800 долларов, имея чёткий рабочий день с первачами, крышу над головой и питание. Инспектировал в своё время несколько фабрик а этом регионе и даже на среднего размера производствах все было весьма достойно. Хотя, конечно, везде есть исключения.

Ответить
1

Блин, да я за китаянок и не переживаю. Меня тут китайцы недавно в московский ресторан Дружба приглашали (ресторан как американских фильмах про чайна таун и китайские триады). Там среднее блюдо стоит от 800 до 1000 рублей, водка 2700 за нольпять. У них есть деньги) Ещё года два назад я выяснил, что средние зп у них на побережье (а тем более в Шенчжэне, где фокскон) выше наших. Я про подсчёт. Про этот некорректный подсчет. Я работал в компании, где 500 человек генерировали выручку 1 млрд рублей в месяц (на тот момент 30 млн долларов), из которых 30% была прибыль. Но вся компания представляла собой лоскутное одеяло из фирм, фирмочек и фирмашек, которые выступали по отношению к головной организации в качестве клиентов. Фирмашки развозили товар по магазинам, фирмочки продавали, фирмы управляли. Логику понимаете? Если всё отжать в центр, то сотрудники центра будут мегаэффективными, но это просто организация такая, реальная эффективность намного ниже. Даже аппл и самсунг сравнивать нельзя, потому что у самсунга свой конвейер. А тут valve и самсунг сравнивают. Сам рейтинг - бред полный

Ответить
1

Есть два вида лжи: обычная ложь и статистика(с) К этому рейтингу, как и к любому другому нужно подходить с критической точки зрения - согласен.

В Дружбе не был, но лучшая Пекинская утка, которую когда-либо пробовал в Храме Дракона на Ленинском)

Ответить
0

Сделал рекламу ресторана)) Пишут лучший китайский ресторан Москвы, на метро Новослободская, направо от выхода 40 метров. Стоит впритык к метро. Сорри за оффтоп

Ответить
0

Плюсую к ораторам выше, Valve однозначно будет сильно выше всех других.

Ответить
1

Да не будет.

Вот http://www.mcvuk.com/news/read/steam-revenues-hit-1-5bn-in-2014-report-claims/0153211

~ 330m в год

https://en.wikipedia.org/wiki/Valve_Corporation

~ 330 сотрудников

в итоге по ляму на рыло, что совсем не однозначно будет сильно выше всех других

Ответить
0

Ну там только про Steam написано, ещё вопрос про собственные игры. Если я не ошибаюсь только с компендиума TI5 им зашло 45 млн $.

Ответить
1

да уж здорово, из этого списка первый раз слышу о Softbank

Ответить
1

Для примера возьмем Apple, грубейший подсчет:

Количество сотрудников — 115 000
Выручка, показанная на графике: 115 000 x 1.86 млн. = $213 900 000 000
Выручка за 2014год: $182 795 000 000

Выручка из графика / Выручку за 2014 год = 14 месяцев ≈ 12 месяцев :)

С учетом всех погрешностей и допущений, похоже, что речь о годовой выручке в пересчете на сотрудника.

Ответить
0

Ну, или за всё время существования .

Ответить

Комментарий удален

1

выручка

зарабатывают

Не опять, а снова.

А вообще, думается, что, если считать по чистым прибылям, то Гуглешник будет топовым. Все таки маржа с бесплатных по себестоимости кликов больше, чем у железа, для которого надо приобрести материалы.

Ответить
0

Чистая прибыль на сотрудника может и больше, но если брать компанию как целое, то Эппл зарабатывает куда больше. Именно зарабатывает, чистыми деньгами, иначе бы Эппл не стоил как полтора Гугла

Ответить
0

Мне кажется,что такая компания как Valve в пересчёте на одного сотрудника зарабатывает куда больше.

Ответить
0

Ну если не врет вики, то ревеню у эпла примерно по ~150b в год, а у valve всего ~2b

Ответить
2

И в эпл 80 тысяч человек работает,а в valve 300.

Ответить
0

В Валв уже давно за 400 человек

Ответить
0

Valve в пересчете зарабатывает больше Майков и Гугла, но не больше Apple) Можно даже взять прибыль Valve и Apple (Valve зарабатывает за год 1-2 млрд$, в то время когда Apple за 3 месяца зарабатывает 50млрд$)

Ответить
–1

Это значит, что все сотрудники apple червяки)

Ответить
2

Ну вот видишь, червячка одного обидел

Ответить
0

Это доход или оборот?

Ответить
1

Revenue - доход, если мне не врет Гугл переводчик

Ответить
0

Неплохо:confused::thumbsup:

Ответить
0

Побольше бы информации как велись исследования...

Ответить
0

Если за год это мало, очень даже!

Ответить
0

Хотелось бы увидеть Valve и EA
(Последние особенно веселы так как на одного сотрудника не будет приходиться и 10000$)

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления