Власти США обвинили в мошенничестве трейдера, обрушившего котировки акций двух компаний через фейковые аккаунты в Twitter

Пострадали американские компании, комиссия - соответственно американская. Что вас удивляет?

Действительно, что удивительного. Если благосостояние американской компании зависит от того, что толпа хомячков не может отличить правду от лжи - то виноват, конечно, ноунейм, который запостил инфу.

Американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) выдвинула обвинения в мошенничестве Российскому гражданину Ивану Иванову. Причиной стали его ложные сообщения в Twitter, в которых он утверждал, что все обмакины компании загнутся.

Всё бы ничего, если бы он писал от своего имени, а так выдать себя за Цитрон, всё правильно СЕК сделал.

а если бы он подписался Усами Пескова? В любом случае это косяк упоротых паникеров.

ну если бы "усы песковы", была одна из авторитетнейших аналитических компаний которая может обрушить цену на акцию одним твитом, то это должно наказываться. Интересно как бы ты действовал в такой ситуации если был бы инвестором?)скорее всего выпрыгивал одним из первых

Вам подсказать за сколько секунд проверяется реальность аккаунта?
И что за привычка минусить собеседников? Ну не согласны - говорите, окей. Как баба, чесслово.

Не СЕК, а КЦББ!

не КЦББ а U.S. Securities and Exchange Commission!

Кстати, тут газпром от санкций пострадал. Кого судить будем? :)

Вас конечно. Почтите тут инфу знаете ли.

Существуют уголовный кодекс (перечень преступлений) и состав преступления( то есть признаки по которым конкретное деяние будет являться преступлением). Если в действиях данного лица этот состав присутствует он понесет уголовную ответственность, ничего удивительного нет.

Он буквально просто создал фэйковый аккаунт и "пошутил" затвитив определенные слова, за такое по-моему ещё не садили

Разве что если докажут что он сделал это преднамеренно, желая при этом заработать на ситуации

Не обязательно в преступлении субъективной стороной должен служить прямой умысел, есть еще такая форма вины как "неосторожность".
Казалось бы, да , невинная шутка, но вместе с тем она посягает на нормальное функционирование биржевой системы, что является частью экономической безопасности государства и принесла компаниям серьезные убытки, по этому думаю, это лицо должно нести ответственность.

Но еще думаю возможен вариант что это всё специально подстроили некая группа лиц, для того чтобы больше людей узнали об этих компаниях,поднять шумиху в интернете и в скорой перспективе это принесет положительный результат и акции как минимум будут стоить больше, чем стоили до обвала:)

Все бы хорошо. Только вот кого е[волнует]т система права другого государства? А у США получается так, что ты сегодня британец, а завтра тебя закроют по законам США. И заберут тебя хоть с тайланда, хоть с нидерландов.

У вас достаточно обывательский взгляд , в праве на все есть свои причины. Если по правилам подсудности , преступление было совершено по отношению к Американской компании, то оно может рассматриваться в Американском суде (в этом случае играет роль фактическое местонахождение компании, и по международным договорам оно должно рассматриваться именно там).

Важно лишь то, что Шотландия не выдаст своего гражданина, и фактически приговор суда может быть не исполнен, пока этот гражданин не окажется в Америке.

Уже сажали например за "шутки" в твиттере про покушение на президента, за репосты ссылок на экстремисткий материал, даже сажали и за комментарии, а не за только посты.
Не помню сажали ли уже за лайки, но что увольняли за лайки – уже было такое.