К слову о переводе: раньше на гитхабе была многоязычность, но потом ее убрали, потому что слишком слишком много переводить (https://gist.github.com/anonymous/a4b4fac18beb08335919). Думаю, русский перевод тоже долго не продержится, да и многие фразы тяжело перевести на русский (например, commit), а если их переводить как есть (т.е. например коммит), то это уже будет немного странно.
Нет-нет, мне правда интересно: GitHub продвигает идею open-source, однако, сам таковым не является. GitLab же именно этим и отличается: он имеет и свой хост, и позволяет собрать из сорцов свой сервер. Разве это не преимущество?
Зачем пользоваться проприоретарным, где нужно за приватные репозитории платить (например, мой open-source продукт не готов к выходу, альфу нужно сделать закрытой), а не свободно-распространяемым со своими удобными фишками?
Gitlab вскоре тоже закроет enterprise версию, они ж не дураки? :)
Но вообще годный вопрос, правда имхо "сапожник без сапог" далеко не всегда применимо, порой сапонижку достаточно их производить, носить не обязательно) Это выбор каждого сапожника что делать со своими сапогами потом.
У GitLab уже платная Enterprise, но там свои дополнительные корпоративные фичи, они честно на этом зарабатывают. Основная функциональность спокойно доступна в Community Edition.
Другое дело, что у каждого свой способ заработка: иногда это другой продукт, иногда другая версия продукта, иногда дополнительная функциональность ну и так далее.
Просто мне способ заработка GitLab нравится гораздо больше, чем GitHub - ну не могу я согласиться с платными приватными репозиториями.
До GitLab пользовался Bitbucket - там тоже бесплатные приватные репозитории, плата за лимиты членов комманд и может ещё чего, уже не помню.
Естественно, я не осуждаю GitHub, это их продукт и их выбор, что с ним делать и как зарабатывать. Не в этом вопрос, а в том, что зачем терпеть отсутствие бесплатных приватных репозиториев на закрытом продукте, когда есть открытый с такими возможностями?
ВУЗы, школы, гос учреждения, которые будут своим студентам /сотрудникам предоставлять бесплатно аккаунт на приватные репозитарии и прочие возможности Гитхаба. Возможно где-то проникнит схема коррупции, возможно гитхаб просто хочет подстраховаться от блокировки. Вообще вполне выгодный шаг.
Как Роскомпозор будет отслеживать хранение персональных данных? Регистрация с ИНН и номером паспорта (как в WesternUnion)? А персональные данные - это коммиты? Не знают, наивные, во что вляпаются.
К слову о переводе: раньше на гитхабе была многоязычность, но потом ее убрали, потому что слишком слишком много переводить (https://gist.github.com/anonymous/a4b4fac18beb08335919). Думаю, русский перевод тоже долго не продержится, да и многие фразы тяжело перевести на русский (например, commit), а если их переводить как есть (т.е. например коммит), то это уже будет немного странно.
tl;dr: русский перевод не нужен.
конечно не нужен, достаточно нам 1С в "русском мире", хватит уже :)
Локализация есть у Bitbucket, через Transifex, и да, русский там выглядит "не очень".
Зачем GitHub, когда есть GitLab?
ГитХаб — это крупнейшая опенсорс тусовка. Такая вот «соцсеть» для программистов.
глупый вопрос, а вообще это был вопрос или желание почесать чсв знанием о GitLab?)
Нет-нет, мне правда интересно: GitHub продвигает идею open-source, однако, сам таковым не является. GitLab же именно этим и отличается: он имеет и свой хост, и позволяет собрать из сорцов свой сервер. Разве это не преимущество?
Зачем пользоваться проприоретарным, где нужно за приватные репозитории платить (например, мой open-source продукт не готов к выходу, альфу нужно сделать закрытой), а не свободно-распространяемым со своими удобными фишками?
Gitlab вскоре тоже закроет enterprise версию, они ж не дураки? :)
Но вообще годный вопрос, правда имхо "сапожник без сапог" далеко не всегда применимо, порой сапонижку достаточно их производить, носить не обязательно) Это выбор каждого сапожника что делать со своими сапогами потом.
У GitLab уже платная Enterprise, но там свои дополнительные корпоративные фичи, они честно на этом зарабатывают. Основная функциональность спокойно доступна в Community Edition.
Другое дело, что у каждого свой способ заработка: иногда это другой продукт, иногда другая версия продукта, иногда дополнительная функциональность ну и так далее.
Просто мне способ заработка GitLab нравится гораздо больше, чем GitHub - ну не могу я согласиться с платными приватными репозиториями.
До GitLab пользовался Bitbucket - там тоже бесплатные приватные репозитории, плата за лимиты членов комманд и может ещё чего, уже не помню.
Естественно, я не осуждаю GitHub, это их продукт и их выбор, что с ним делать и как зарабатывать. Не в этом вопрос, а в том, что зачем терпеть отсутствие бесплатных приватных репозиториев на закрытом продукте, когда есть открытый с такими возможностями?
Какой конкретно профит это принесёт гитхабу? Конкуренция с битбакетом? Я не понимать. Разъясните мне. Сам юзаю гитхаб, плачу за приватные репозитории
ВУЗы, школы, гос учреждения, которые будут своим студентам /сотрудникам предоставлять бесплатно аккаунт на приватные репозитарии и прочие возможности Гитхаба. Возможно где-то проникнит схема коррупции, возможно гитхаб просто хочет подстраховаться от блокировки. Вообще вполне выгодный шаг.
"Также VDEL займется продвижением B2B-продукта GitHub Enterprise в России и СНГ."
А GitHub Enterprise вполне нормально так стоит.
Как Роскомпозор будет отслеживать хранение персональных данных? Регистрация с ИНН и номером паспорта (как в WesternUnion)? А персональные данные - это коммиты? Не знают, наивные, во что вляпаются.
GitHub и так де-факто стандарт в разработке. Куда ещё больше?
Последний абзац убил на хер. Какие же они тупорылые. Пипец.