Компания (у неё нет ресурсов что бы создать свою ОС) создало приложение (от которого зависит доход компании) под самую популярную платформу (Adnroid), и что бы приложение раскрутить, компания идёт к производителю Android устройств, тут 2 варианта для наглядности:
1. Компания платит деньги производителю, и количество пользователей её услуг растёт. Если это поисковик, то платит за поиск по умолчанию!
2. Компания не может раскрутить своё приложение, в конце концов разоряется, работники потеряли рабочие места, производитель устройств не получил деньги. Если это поисковик, то он не сможет получить пользователей.
Производитель не сможет продать наибольшие количество устройств без Google Play
Места других компаний - забота других компаний. С чего это Google должен думать о рабочих местах Яндекса?
Эту ситуацию можно вообще с другого угла рассматривать. Есть рынок персональных компьютеров. Там были Google и Яндекс. Отдельно был рынок телефонов. Затем Google купил Андроид и пошел делать революцию на рынке телефонов. Сделал и организовал новый рынок - приложений. Я для простоты, конечно, не упоминаю Apple. И вот рынок PC начал сдуваться. И Яндекс полез на чужой рынок приложений, где он никто. Но старые методы распространения на рынке приложений не получилось использовать. Не было рынка шаровар, с которыми можно ставить что попало, а приложения контролируются центральным органом. И почему-то этот орган, оказалось, не хочет превращать телефоны клиентов в абсолютную помойку. Возмутительное поведение. И вот, пользуясь монопольным положением в России, и, как у нас это работает, связями, Яндекс решил использовать другой метод - продавить. У нас это получилось.
В Европе у Яндекса нет связей. Поэтому решение может получиться совершенно иным и на других основаниях.
"С чего это Google должен думать о рабочих местах Яндекса?"
Google не чего не должен Яндексу, а должен соблюдать закон!
Почитайте о последствий монополии, и поймёте что если малая монополия(если даже и так) оттесняет большую монополию это хорошо. Одна их задач государства - поддерживать экономику. Люди которые лишатся своих рабочих мест, будут экономить (что не хорошо в целом для экономики) Я не утверждаю, что таким образом можно пошатнуть экономику, но это одна из позиций государства. Позиция за позиций, и уже есть 100 людей которые имеют приличные рабочие места. В которой может быть и находитесь вы.
Тем более в случаи Google, в США антимонопольными делами не охотно занимаются. Для них нормально, когда Wallmort находясь в маленьком городке, продаёт в себе в убыток (что бы задавить конкурентов), а потом (когда нет конкурентов) ставит цену в 3-4 раза дороже.
"Яндекс решил использовать другой метод - продавить."
Скорее это Google решил продавить рынок. Если вы ведите злоупотребление Яндекса на каком то рынке - пешие в соответствующие органы. Если есть нарушение - устранят.
Яндекс, Яндекс... как будто других поисковиков нет.
То что "телефоны клиентов в абсолютную помойку." это уже другое, или вы запретите протокол torrent и VPN только потому что ими пользуется электронные пираты?
Почему Google не поставит условие, обязательная возможность удалять приложения? Наверное потому, что Google сам и захламляет. Пакет приложений в GMS только увеличивается, у меня установлены только Google Play и Youtube остальной хлам я удалил, думаю так бы поступило большинство пользователей.
И где же почитать негативные истории, поделитесь? Что-то я не вижу никаких проблем с монополиями пока, вообще. Вот есть у нас естественная монополия - метро. Работает, живет, что-то не волнует никого. Есть чистая монополия по производству ЭКЛЗ для кассовых аппаратов. Что-то тоже никого не волнует. Точнее, волнует меня лично, но в целом общество не колышет никак, так как цена ЭКЛЗ незначительно влияет на конечную цену товаров. 7000 руб на один аппарат в год вполне незаметно размазываются.
Рабочие места вполне активно разрушает Яндекс. Лезет на рынок сервисов по авто, недвижимости и розничной торговли. Но меня это тоже никак не волнует именно с той же самой позиции. Если Яндекс может что-то предложить рынку лучше и рынок с этим соглашается - вэлкам. Остальные отойдите в сторонку. Если Яндекс сметет меня лично, я отойду, адаптируюсь и залезу на другую поляну, где могу что-то предложить лучше Яндекса. Я категорически против, чтобы в этот процесс кто-то забивал клинья. Единственное, что это дает - это остановка прогресса.
Почему Google не поставит условие, обязательная возможность удалять приложения? [...] Пакет приложений в GMS только увеличивается
Тоже самое, как автору ниже ответил. Google сделал возможность удалить все в Андроид 6 (у меня работает). Да и пакет GMS некоторое время назад подсократился. Не следите за ситуацией.
Большая часть местных экспертов так и не разобралась ни в сути проблемы, ни в регулировании монополий.
Вы разобрались, так расскажите нам. Вдруг у вас лучше получится, чем у Гендира Яндекса (https://vc.ru/p/shulgin-kommersant)? :)
Компания (у неё нет ресурсов что бы создать свою ОС) создало приложение (от которого зависит доход компании) под самую популярную платформу (Adnroid), и что бы приложение раскрутить, компания идёт к производителю Android устройств, тут 2 варианта для наглядности:
1. Компания платит деньги производителю, и количество пользователей её услуг растёт. Если это поисковик, то платит за поиск по умолчанию!
2. Компания не может раскрутить своё приложение, в конце концов разоряется, работники потеряли рабочие места, производитель устройств не получил деньги. Если это поисковик, то он не сможет получить пользователей.
Производитель не сможет продать наибольшие количество устройств без Google Play
Места других компаний - забота других компаний. С чего это Google должен думать о рабочих местах Яндекса?
Эту ситуацию можно вообще с другого угла рассматривать. Есть рынок персональных компьютеров. Там были Google и Яндекс. Отдельно был рынок телефонов. Затем Google купил Андроид и пошел делать революцию на рынке телефонов. Сделал и организовал новый рынок - приложений. Я для простоты, конечно, не упоминаю Apple. И вот рынок PC начал сдуваться. И Яндекс полез на чужой рынок приложений, где он никто. Но старые методы распространения на рынке приложений не получилось использовать. Не было рынка шаровар, с которыми можно ставить что попало, а приложения контролируются центральным органом. И почему-то этот орган, оказалось, не хочет превращать телефоны клиентов в абсолютную помойку. Возмутительное поведение. И вот, пользуясь монопольным положением в России, и, как у нас это работает, связями, Яндекс решил использовать другой метод - продавить. У нас это получилось.
В Европе у Яндекса нет связей. Поэтому решение может получиться совершенно иным и на других основаниях.
Google не чего не должен Яндексу, а должен соблюдать закон!
"Яндекс решил использовать другой метод - продавить."Почитайте о последствий монополии, и поймёте что если малая монополия(если даже и так) оттесняет большую монополию это хорошо. Одна их задач государства - поддерживать экономику. Люди которые лишатся своих рабочих мест, будут экономить (что не хорошо в целом для экономики) Я не утверждаю, что таким образом можно пошатнуть экономику, но это одна из позиций государства. Позиция за позиций, и уже есть 100 людей которые имеют приличные рабочие места. В которой может быть и находитесь вы.
Тем более в случаи Google, в США антимонопольными делами не охотно занимаются. Для них нормально, когда Wallmort находясь в маленьком городке, продаёт в себе в убыток (что бы задавить конкурентов), а потом (когда нет конкурентов) ставит цену в 3-4 раза дороже.
Скорее это Google решил продавить рынок. Если вы ведите злоупотребление Яндекса на каком то рынке - пешие в соответствующие органы. Если есть нарушение - устранят.
Яндекс, Яндекс... как будто других поисковиков нет.
То что "телефоны клиентов в абсолютную помойку." это уже другое, или вы запретите протокол torrent и VPN только потому что ими пользуется электронные пираты?
Почему Google не поставит условие, обязательная возможность удалять приложения? Наверное потому, что Google сам и захламляет. Пакет приложений в GMS только увеличивается, у меня установлены только Google Play и Youtube остальной хлам я удалил, думаю так бы поступило большинство пользователей.
И где же почитать негативные истории, поделитесь? Что-то я не вижу никаких проблем с монополиями пока, вообще. Вот есть у нас естественная монополия - метро. Работает, живет, что-то не волнует никого. Есть чистая монополия по производству ЭКЛЗ для кассовых аппаратов. Что-то тоже никого не волнует. Точнее, волнует меня лично, но в целом общество не колышет никак, так как цена ЭКЛЗ незначительно влияет на конечную цену товаров. 7000 руб на один аппарат в год вполне незаметно размазываются.
Рабочие места вполне активно разрушает Яндекс. Лезет на рынок сервисов по авто, недвижимости и розничной торговли. Но меня это тоже никак не волнует именно с той же самой позиции. Если Яндекс может что-то предложить рынку лучше и рынок с этим соглашается - вэлкам. Остальные отойдите в сторонку. Если Яндекс сметет меня лично, я отойду, адаптируюсь и залезу на другую поляну, где могу что-то предложить лучше Яндекса. Я категорически против, чтобы в этот процесс кто-то забивал клинья. Единственное, что это дает - это остановка прогресса.
Почему Google не поставит условие, обязательная возможность удалять приложения? [...] Пакет приложений в GMS только увеличиваетсяТоже самое, как автору ниже ответил. Google сделал возможность удалить все в Андроид 6 (у меня работает). Да и пакет GMS некоторое время назад подсократился. Не следите за ситуацией.