ох, не люблю это слово - но какой все таки совок в голове у людей до сих пор (
Решать вопросы в суде, в нормальных обществах - не стыдно, не зазорно - это нормально, это стандартная часть деловой практики.
и Гугл подавал в суд на Эппл, Эппл подавал в суд на Самсунг, а Оракл подавал в суд на Гугл - и ни кто не предявлял им претензий типа "скатилась к борьбе за рынок методами бюрократии и ограничений".
Не жонглируйте терминами, попахивает мошенничеством. В суд Гугл и Эпл обращались по поводу нарушения патентов, а тут банально через чиновников хотят отжать кусок рынка.
Чем обращение в суд по поводу нарушения патента отличается от обращения в суд по поводу нарушения антимонопольного законадательства?
Не говоря уже о том, что иск инициировал ЕС, а Яндекс только потом присоединился, а сначала только свидетелем был.
Не, суть антимонопольного законодательства в другом.
Никто не запрещает быть большим и богатым, запрещают когда большой и богатый начинает давить конкуренцию, пользуясь своим лидерством.
В данном случае Гугл заставляет производителей телефонов ставить Гугл сервисы на главном экране, если они хотят поставить Гугл Плей.
То есть взять только Гугл Плей, и поиск поставить от конкурента - нельзя.
Это и есть использование лидирующего положения маркета приложения, чтобы задавить конкурентов и по другим сервисам.
Никаких других обоснований такой связи маркета и поиска нету.
))))) Круть. От закручивания гаек в Андроид незаметно перескочили к ГуглПлей. Гугл не запрещает делать что угодно с Андроид, не запрещает ставить альтернативный маркет. Единственное требование "Если ставите ГуглПлей поставьте его на главный экран". И пошла писать губерния, как монстр Гугл давит конкуренцию. Владимир, я уверен вы в этой теме разбираетесь лучше меня и раз в сто лучше информацией владеете. Мы оба прекрасно понимаем, что если в Плеймаркете разрабочики разместили миллион программ и обновляют их постоянно, а в альтернативных маркетах программ раз в десять меньше и это обновляемый в лучшем случае раз в месяц мусор, то потребителям эти альтернативные маркеты нах не нужны. Не только мне, но и вам (уж будьте честны). То есть весь трындеж о, якобы, выгодах для потребителя, о которых, якобы, так пекутся Яндекс и прочие халявщики- высосанная из пальца хрень, которую проталкивают используя репрессивные и насильственные государственные институты. Есть плач Ярославны на плече государства- нет конкуренции, есть ежедневная работа подальше от государства- есть конкуренция.
От закручивания гаек в Андроид незаметно перескочили к ГуглПлей
Wat? процитируйте где я что-то писал про Андроид в отрыве от ГП. Вы уверенны, что понимаете о чем статья?
Единственное требование "Если ставите ГуглПлей поставьте его на главный экран"
Ну так и есть, вы не понимаете о чем речь, речь о сопутствующих сервисах, которые Гугл навязывает вместе с ГП https://vc.ru/p/google-spor
«Google смещает акценты и не рассказывает всю правду до конца. Примеры, которые приводит Google сегодня, это устройства, которые либо на самом деле выпускаются с сервисами Google (ZTE), либо ориентированы на Китай (Xiaomi, Gionee). Подавляющее большинство производителей выпускают устройства с Google Play: они согласились на запреты Google, и одновременно с этим они не могут договариваться с другими компаниями — ни о предустановке поиска по умолчанию, ни о предустановке сервисов на главных экранах телефонов, ни о выпуске устройств без Google Play, а в некоторых случаях есть полные запреты на работу с конкурентами Google.
Вы опять цитируете Яндекс. ГуглПлей это не платформа, не ОС. Так как это собственность Гугл, он имеет полное право ставить любые условия распространения. С Андроидом делайте что хотите, нет проблем. Но доступ к маркету Гугл на их условиях. Представьте, что вы из Москвы в Ригу приезжаете, начинаете торговать на базаре, а с вас, например, берут 2000 руб в день. И вы начинаете возмущаться. А чего возмущаться? У них такие условия, не нравится- торгуйте в другом месте.
Вот с этим и борется антимонопольное законодательство.
Когда лидер, пользуюясь лидерством, начинают выкручивать руки и давить конкурентов.
Условия ставить допольнительные сервисы и запрет конкурентных сервисов, это нечестная конкуренция.
Это не телефоны Гугла, поэтому это не его территория и диктовать что туда нельзя ставить чужой поиск он не имеет права.
Использование монопольного положения это из той же оперы как картельный сговор, это способ воровства, а не бизнес.
Я вот подумал и пришел к выводу, что ЗА то, чтобы Яндекс победил в суде. Потому что через год-полтора доля Яндекс вырастет- в лучшем случае- на 2-3%, что покажет абсолютную никому ненужность их присутствия на Андроид, а заодно и лицемерность их риторики о конкуренции и заботе о пользователях. Кто-то заигрывает с государством, а кто-то прет вперед как танк в технологичное будущее http://www.computerra.ru/135958/google-dvigaet-iskin-v-shirokie-massyi-razrabotchikov/
Единственное требование "Если ставите ГуглПлей поставьте его на главный экран"
вот еще вдогонку
«Google замалчивает запрет предустановки альтернативного поиска по умолчанию. На Samsung Galaxy S6, как и на всех телефонах с GMS, есть только поиск по умолчанию от Google, альтернативные поиски запрещены к предустановке в качестве сервиса по умолчанию.
Вы никогда не найдете телефон или планшет на Android с Google Play и GMS, где стоит другой поиск по умолчанию (а такие устройства занимают больше 90% рынка Android-устройств в России). Что касается других сервисов, представители Google на заседаниях ФАС не отрицали, что в отдельных случаях может применяться и полный запрет на предустановку отдельных конкурентов».
"Google замалчивает"- дальше не читал. Скан документа на стол либо разговор не имеет смысл. А вдруг Samsung по своей воле ставит Google по умолчанию, нахер ему заморачиваться с Яндексом
Единственное требование "Если ставите ГуглПлей поставьте его на главный экран"
Ну и еще одна цитата, прямо из статьи, под которой мы комментируем
"Более того, если производитель хочет получить право предустановки магазина приложений Google Play на свое Android-устройство, он должен поставить поиск Google по умолчанию, а также разместить все приложения Google на наиболее выгодных позициях на экране своего устройства."
Похоже вы даже не читали статью.
Я читал, но претензии-то в итоге не к Андроид. "Я даю вам лопату, но разрешаю копать только с 8:00 до 11:00 и с 15:00 до 17:00. Не нравится- берите другую лопату". Лопата МОЯ, какие хочу условия ставлю. Это МОЯ собственность
не похоже, ваши слова про "Единственное требование" и про "От закручивания гаек в Андроид незаметно перескочили к ГуглПлей" показывают что вы дальше второго абзаца статьи не продвинулись
но претензии-то в итоге не к Андроид
а кто писал про Андроид? вы не читали статью и решили что тут именно голый Андроид обсуждается
Я читал от корки до корки три статьи на эту тему на ЦП. Суть претензий Яндекса: Гугл пользуется монопольным положением Андроид для того, чтобы диктовать условия. Но затем выясняется, что условия Гугл касаются не самого Андроида, а лицензируемой программы-маркета. При этом с самого начала вся свистопляска строилась от того, что "У нас нет доказательств, но мы уверены, что заговор есть".
я не знаю, что вы читали, в самом начале статьи, прямо на этой странице говорится, что претензии относятся к ГП и сервисам, которые идут в пакете с ГП ))
ох, не люблю это слово - но какой все таки совок в голове у людей до сих пор (
Решать вопросы в суде, в нормальных обществах - не стыдно, не зазорно - это нормально, это стандартная часть деловой практики.
и Гугл подавал в суд на Эппл, Эппл подавал в суд на Самсунг, а Оракл подавал в суд на Гугл - и ни кто не предявлял им претензий типа "скатилась к борьбе за рынок методами бюрократии и ограничений".
Не жонглируйте терминами, попахивает мошенничеством. В суд Гугл и Эпл обращались по поводу нарушения патентов, а тут банально через чиновников хотят отжать кусок рынка.
Чем обращение в суд по поводу нарушения патента отличается от обращения в суд по поводу нарушения антимонопольного законадательства?
Не говоря уже о том, что иск инициировал ЕС, а Яндекс только потом присоединился, а сначала только свидетелем был.
Чем отличается защита интеллектуальной собственности от грабежа? Даже не знаю что ответить
ага, особенно защита патента на скругленные углы или на slide to unlock
Чтобы получить патент на скругленные углы никого не ограбили, а суть антимонопольного законодательства проста: "Ты очень большой и богатый- делись"
Не, суть антимонопольного законодательства в другом.
Никто не запрещает быть большим и богатым, запрещают когда большой и богатый начинает давить конкуренцию, пользуясь своим лидерством.
И как давит? Насильственным путем?
В данном случае Гугл заставляет производителей телефонов ставить Гугл сервисы на главном экране, если они хотят поставить Гугл Плей.
То есть взять только Гугл Плей, и поиск поставить от конкурента - нельзя.
Это и есть использование лидирующего положения маркета приложения, чтобы задавить конкурентов и по другим сервисам.
Никаких других обоснований такой связи маркета и поиска нету.
))))) Круть. От закручивания гаек в Андроид незаметно перескочили к ГуглПлей. Гугл не запрещает делать что угодно с Андроид, не запрещает ставить альтернативный маркет. Единственное требование "Если ставите ГуглПлей поставьте его на главный экран". И пошла писать губерния, как монстр Гугл давит конкуренцию. Владимир, я уверен вы в этой теме разбираетесь лучше меня и раз в сто лучше информацией владеете. Мы оба прекрасно понимаем, что если в Плеймаркете разрабочики разместили миллион программ и обновляют их постоянно, а в альтернативных маркетах программ раз в десять меньше и это обновляемый в лучшем случае раз в месяц мусор, то потребителям эти альтернативные маркеты нах не нужны. Не только мне, но и вам (уж будьте честны). То есть весь трындеж о, якобы, выгодах для потребителя, о которых, якобы, так пекутся Яндекс и прочие халявщики- высосанная из пальца хрень, которую проталкивают используя репрессивные и насильственные государственные институты. Есть плач Ярославны на плече государства- нет конкуренции, есть ежедневная работа подальше от государства- есть конкуренция.
Wat? процитируйте где я что-то писал про Андроид в отрыве от ГП. Вы уверенны, что понимаете о чем статья?
Единственное требование "Если ставите ГуглПлей поставьте его на главный экран"Ну так и есть, вы не понимаете о чем речь, речь о сопутствующих сервисах, которые Гугл навязывает вместе с ГП https://vc.ru/p/google-spor
«Google смещает акценты и не рассказывает всю правду до конца. Примеры, которые приводит Google сегодня, это устройства, которые либо на самом деле выпускаются с сервисами Google (ZTE), либо ориентированы на Китай (Xiaomi, Gionee). Подавляющее большинство производителей выпускают устройства с Google Play: они согласились на запреты Google, и одновременно с этим они не могут договариваться с другими компаниями — ни о предустановке поиска по умолчанию, ни о предустановке сервисов на главных экранах телефонов, ни о выпуске устройств без Google Play, а в некоторых случаях есть полные запреты на работу с конкурентами Google.
речь о сопутствующих сервисах => речь о сопутствующих сервисах и запретах установки конкурентных сервисов
Вы опять цитируете Яндекс. ГуглПлей это не платформа, не ОС. Так как это собственность Гугл, он имеет полное право ставить любые условия распространения. С Андроидом делайте что хотите, нет проблем. Но доступ к маркету Гугл на их условиях. Представьте, что вы из Москвы в Ригу приезжаете, начинаете торговать на базаре, а с вас, например, берут 2000 руб в день. И вы начинаете возмущаться. А чего возмущаться? У них такие условия, не нравится- торгуйте в другом месте.
Вот с этим и борется антимонопольное законодательство.
Когда лидер, пользуюясь лидерством, начинают выкручивать руки и давить конкурентов.
Условия ставить допольнительные сервисы и запрет конкурентных сервисов, это нечестная конкуренция.
То есть вы на своей территории не хозяин, потому что за ваш счет кому-то покушать захотелось?
Это не телефоны Гугла, поэтому это не его территория и диктовать что туда нельзя ставить чужой поиск он не имеет права.
Использование монопольного положения это из той же оперы как картельный сговор, это способ воровства, а не бизнес.
Я вот подумал и пришел к выводу, что ЗА то, чтобы Яндекс победил в суде. Потому что через год-полтора доля Яндекс вырастет- в лучшем случае- на 2-3%, что покажет абсолютную никому ненужность их присутствия на Андроид, а заодно и лицемерность их риторики о конкуренции и заботе о пользователях. Кто-то заигрывает с государством, а кто-то прет вперед как танк в технологичное будущее http://www.computerra.ru/135958/google-dvigaet-iskin-v-shirokie-massyi-razrabotchikov/
вот еще вдогонку
«Google замалчивает запрет предустановки альтернативного поиска по умолчанию. На Samsung Galaxy S6, как и на всех телефонах с GMS, есть только поиск по умолчанию от Google, альтернативные поиски запрещены к предустановке в качестве сервиса по умолчанию.
Вы никогда не найдете телефон или планшет на Android с Google Play и GMS, где стоит другой поиск по умолчанию (а такие устройства занимают больше 90% рынка Android-устройств в России). Что касается других сервисов, представители Google на заседаниях ФАС не отрицали, что в отдельных случаях может применяться и полный запрет на предустановку отдельных конкурентов».
"Google замалчивает"- дальше не читал. Скан документа на стол либо разговор не имеет смысл. А вдруг Samsung по своей воле ставит Google по умолчанию, нахер ему заморачиваться с Яндексом
ну и я про то же, не читаете, но обсуждаете хД
Ну и еще одна цитата, прямо из статьи, под которой мы комментируем
"Более того, если производитель хочет получить право предустановки магазина приложений Google Play на свое Android-устройство, он должен поставить поиск Google по умолчанию, а также разместить все приложения Google на наиболее выгодных позициях на экране своего устройства."
Похоже вы даже не читали статью.
Я читал, но претензии-то в итоге не к Андроид. "Я даю вам лопату, но разрешаю копать только с 8:00 до 11:00 и с 15:00 до 17:00. Не нравится- берите другую лопату". Лопата МОЯ, какие хочу условия ставлю. Это МОЯ собственность
не похоже, ваши слова про "Единственное требование" и про "От закручивания гаек в Андроид незаметно перескочили к ГуглПлей" показывают что вы дальше второго абзаца статьи не продвинулись
но претензии-то в итоге не к Андроида кто писал про Андроид? вы не читали статью и решили что тут именно голый Андроид обсуждается
Я читал от корки до корки три статьи на эту тему на ЦП. Суть претензий Яндекса: Гугл пользуется монопольным положением Андроид для того, чтобы диктовать условия. Но затем выясняется, что условия Гугл касаются не самого Андроида, а лицензируемой программы-маркета. При этом с самого начала вся свистопляска строилась от того, что "У нас нет доказательств, но мы уверены, что заговор есть".
я не знаю, что вы читали, в самом начале статьи, прямо на этой странице говорится, что претензии относятся к ГП и сервисам, которые идут в пакете с ГП ))