Почему государство не поможет малому бизнесу и почему это не должно быть неожиданностью

Коронакризис-2020 — то, что ещё не один месяц будет будоражить умы предпринимателей всего мира, судорожно подсчитывающих убытки и ищущих хоть какие-то варианты удержаться на плаву в это тяжёлое время.

Оставим классические разборы и советы «уйти в онлайн» и «взглянуть на свой бизнес под другим углом, сократив расходы на офис и персонал» коучам и бизнес-блогерам.

Интерес представляет собой взаимодействие государства и малого и среднего бизнеса (далее для простоты — МСБ) и меры его поддержки в России, точнее, их отсутствие (речь о том, что действительно будет иметь какую-либо ценность для бизнеса). А также то, почему на мой взгляд не стоит сравнивать меры, предпринимаемые в РФ, с мерами в развитых странах — и поэтому миллиарды евро и десятки миллиардов долларов мы упоминать не будем по умолчанию.

В этом тексте вы найдёте субъективный взгляд на происходящее прямо сейчас и, надеюсь, объективные доводы того, что дальше будет только хуже, а, соответственно, надеяться надо только на себя.

1. МСБ в РФ не играет такую роль в экономике, чтобы быть в приоритете «на спасение».

В соответствии с Росстатом, доля малого и среднего бизнеса в экономике страны в последние годы варьируется около 20%. Говорить о значимой роли в стране малого предпринимательства не приходится. В развитых странах этот показатель почти всегда более 50%, а значит, в этом случае можно говорить о главенствующей роли субъектов МСБ в экономике (яркий пример — Италия с 68%, медианное мировое значение — 58%).

Государство регулярно («указы», «нацпроекты») ставит себе задачу повысить минимум в 2 раза % субъектов МСБ в экономике, однако учитывая ситуацию в остальных институтах общества (усиление роли силовых и контролирующих структур, падение реальных доходов населения — отсутствие покупательской способности и т.д.) достижение этой задачи видится нереальным (что отчасти подтверждается и в самом государственном аппарате — критические высказывания о планах роста легко найти и у глав крупных банков, и чиновников курирующих отрасль министерств).

Напрашивается вывод — зачем спасать то, что понемногу умирает само? И если рассматривать поддержку малого бизнеса как глобальную задачу, необходимую для абстрактного «развития страны», будет ли это приоритетным в практически «военное» время? Ответ, по-моему, очевиден.

2. Меры, предпринятые государством (тезисно) — вся информация взята с официального портала стопкоронавирус.рф.

1) Мораторий на банкротство («гарантируем, что вы не умрёте прямо сейчас даже при всех признаках смерти, а только после отмены этой меры»);

2) Мораторий на проверки бизнеса (вообще непонятно, какие могут быть проверки, когда работа по факту не ведётся);

3) Кредитные каникулы в наиболее пострадавших сферах ;

4) Беспроцентные кредиты на зарплату ( этот и предыдущий пункт оставим без внимания — из-за фактической неработы данных мер и после того, как огромному количеству людей вплоть до министра экономического развития Максима Решетникова отказали (sic!) в этом);

5) Снижение страховых взносов;

6) Помощь экспортёрам (точная цитата: «Российский экспортный центр предоставляет предпринимателям адресные консультации с учетом ситуации в отрасли и специфики предприятия»);

7) Отсрочка арендных платежей (см. пункт 1 + только наиболее пострадавшие сферы);

8) Налоговые каникулы (при почти полной остановки деятельности в секторе МСБ, а также учитывая то, что при применении УСН это лишено практического смысла — например, при доходе 0 и 6% налоге он и так будет отсутствовать).

Всё это больше напоминает ситуацию, когда сделать что-то надо,но результат не очень сильно заботит. Ну, то есть для следующего обращения к народу фразу «предпринят обширный ряд мер малому и среднему бизнесу» сказать уже можно абсолютно справедливо. Результат поддержки при этом во внимание не берётся — да и непонятно вообще, доживёт ли сам бизнес до подведения каких-то итогов.

3. Отсутствие критериев, кому и как необходимо помогать в первую очередь.

Существует определённый список пострадавших отраслей, который тиражируется везде. Однако если ресторанный бизнес имеет возможность объединиться и даже диктовать свои условия (т.н. «Декларация солидарности бизнес-сообщества по вопросам аренды в период борьбы с пандемией и восстановительный период»), что насчёт кофеен, парикмахерских, туристических агентств? Или, например, юридических компаний, которые не включены в список и при фактическом закрытии судов и гос. органов не имеют возможности осуществлять свою деятельность?

Как видится, происходит это вследствие того, что государство «не знает клиента в лицо». То есть понять в моменте, где приложить максимум, а кто «выплывет сам», не получается — МСБ в современной России слишком непонятная и неизученная сфера. В отличии, конечно, от нефтянки и оружейки.

4. У МСБ нет лоббистов в высших государственных кругах.

Здесь без пространных размышлений — когда в первичный список системообразующих предприятий страны попала небезызвестная букмекерская контора и был поднят определённый шум (ну, вы и так об этом знаете) — встал закономерный вопрос: cui prodest malum?

Естественно, сделано это было, что называется, «по звонку».

В том, что кризис переживут фитнес-центры типа World Class или сети ресторанов Novikov Group, сомневаться не приходится — масштаб бизнеса, надеюсь, позволит, да и возможность напрямую общаться с первыми лицами или близкими к ними сделает своё дело. Что делать остальным?

5. Просьбы о помощи (а скорее, мольбы) скорее приведут к изгнанию, чем к результату.

Яркий пример владелицы сети семейных кафе «АндерСон» — после яркой встречи «со слезами на глазах» 26 марта с Президентом на следующий день была почти показательно «изгнана» из Правительственной комиссии по МСП.

За всё время с начала серьёзных проблем в экономике (да и ,наверное, за 20 последних лет вообще) это был первый разговор реального российского предпринимателя «глаза в глаза» с Путиным без заискиваний и замалчиваний, а так, как есть по факту. Но результат встречи для МСБ спустя 3 недели оценить нельзя — ни одной из предложенных Татуловой мер не было принято, а конкретные решения со встречи касались гораздо более крупных игроков.

6. «При нештатной оденьте маску сначала на себя, потом на своего ребёнка».

Крупный бизнес в приоритете, и не стоит удивляться этому факту. Глупо и наивно думать, что спасут «мальков», пока не решено, как оставить на плаву «титанов», которые по замыслу после окончания кризиса должны будут вытянуть МСБ на себе.

Отчасти это продолжение путинской мысли из недавнего интервью ТАСС о том, что структура экономики в России сейчас такова, что малые предприятия должны обслуживать крупные компании с государственным участием. Малый бизнес должен быть производственным, научным, высокотехнологичным, но как продолжение крупного. МСБ не рассматривается как самостоятельная отрасль, а рассматривается как придаток госкомпаний, которому дают возможность заработать.

При этом подходе в жертву системообразующим сферам экономики приносится даже курс национальной валюты (как это отражается на вас, наверное, сможете рассказать достаточно). Неужели также не принесут в жертву отсутствием поддержки малый бизнес?

Такими темпами, скорее всего, впереди нас ждёт переход к практически советской системе, когда все предприятия де-факто находятся под государственным контролем.

Пример: в последние годы можно увидеть тенденцию к огосударствлению различных сфер, например, в банковской отрасли, где у большого количества банков были отозваны лицензии, а подавляющее большинство остальных игроков не могут в силу размеров противостоять крупным, которые из банков становятся т.н. «экосистемами». Государство не может позволить частным лицам — «банкстерам» (их фамилии вам хорошо известны по новостной хронике последних лет) держать у себя капиталы населения: коррупция в ЦБ РФ, надзорных органах порождает огромные «дыры» в капиталах банков и следующие за ними возможные социальные потрясения. Гораздо эффективнее и проще взять всё в свои руки и распоряжаться по своему усмотрению. Так почему с банками получилось, а не получится с возрождением условного рыбного магазина «Океан» — самой крупной советской монополии на продажу рыбы и морепродуктов, который заменит все непостоянные субъекты МСБ в этой части рынка?

На мой взгляд, рано или поздно это случится, в более яркой или менее ярко выраженной форме. И есть ли при всём этом смысл государству так сильно биться за МСБ сейчас?

7. Ну, и пожалуй основное и самое свежее.

Итог: цель этой статьи — не показать неэффективность государства в вопросах поддержки МСБ. Кризис беспрецедентный, затрагивающий абсолютно все сферы и первый такого масштаба за 100 лет. К тому же, он наложился на текущий сложный политический момент и экономическую стагнацию вкупе с очередным обвалом рубля. Скорее цель — показать предпринимателям, что они в целом экономике современного типа не нужны и должны бороться за своё право существовать сами, находя новые пути и решения и не «распуская слюни». В конце концов, предпринимательская деятельность согласно ГК РФ — «самостоятельная, осуществляемая на свой риск». Так вот, господа предприниматели: предел этого самого риска уже наступил.

0
263 комментария
Написать комментарий...
Serge Ovchinnikov

Ну вот я малый или микро бизнес и я не считаю, что мне должны помогать раньше, чем решат вопросы с социалкой, бюджетниками, медиками, детьми, пенсионерами, военными и прочими, кто сам точно не выгребет даже на уровне "что кушать".

Большие тоже больше нуждаются в помощи, потому что мелкие распустили по 10 сотрудников-полубездельников по домам, а у той же АндерСон их больше 2 тысяч, на заводах и в крупных сетях цифры есть и по 10+ тысяч людей за большинством из которых стоят семьи.

Большинство маленьких как закрылись, так и откроются. Разве что возможно понадобится кредит на новый старт, равный примерно проданному автомобилю или стоимости ненужной дачи/квадроцикла/мотоцикла.

Может быть не так и не за те же деньги, что раньше, но мы откроемся и снова начнем что то делать, предпринимать, развиваться.

Сама же Анастасия сказала, что просить о помощи со стороны предпринимателя - это нонсенс. Мы сами должны искать выходы, в этом и есть один из смыслов предпринимательства.

Помощь есть и малому бизнесу. Основная проблема в том, что большая часть бизнеса находится в полутени или полностью в тени и элементарно не имеет зарплатные проектов или белых активов.

Перечисляя все ваши пункты, вы не совсем вникаете в смысл, намеренно или просто не хотите. Выводы далеко не объективны.

Тот же мараторий на банкротство введен в первую очередь для того, чтобы ваши кредиторы не могли подать иск на ваше банкротство и не могли забрать себе ваше имущество. Сами подавайте на банкротство сколько хотите, возможно система будет максимально сопротивляться, но это не запрещено.

По другим пунктам могу точно так же аргументировать, если вам это интересно, в чем сильно сомневаюсь. Задача вашего текста мне видится в другом.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

То есть пусть сотни тысяч бизнесов закроются,  исчезнет миллионы рабочих мест. Такие потери выльются в десятки процентов от ВВП если учесть что доходы от нефти упали в 8 раз.
А где потом люди будут брать деньги на восстановление ? После банкротства банк кредит не даст. С не понятным будущим мало кто захочет инвестировать деньги, особенно если его только что кинуло государство. 
Не помочь людям и бизнесу это преступление. 
Деньги есть. Нужно помочь всем и малым и большим,  без всякой дискриминации. 
Разница должна быть лишь в форме помощи. 

Ответить
Развернуть ветку
Сослан Сакшин

так людям или бизнесу помогать? кому сперва?

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Всем. Почему должны быть первые и вторые?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Ну, так устроена жизнь)) есть ресурсы и возможность принять меры, нужно создать порядок распределения этих ресурсов и использования мер. Предприниматели не входят в категорию, максимально остро и срочно нуждающуюся в помощи это очевидно.

Попробуйте купить хлеб одновременно 10 человек на одной кассе или поругать курьера за то что он одновременно не в нескольких местах.

Знаете что я делаю на карантине?
Не жалуюсь и ищу возможность зароботка с учётом возникшего спроса. Нет, это не маски и не тесты. Мы раздаем различное оборудование в аренду на дом. Сотрудники (привет бездельникам) ездить по клиентам отказались. Возим сами. В этом и есть разница между исполнителем и предпринимателем. Мы сами способны предпринимать.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur

Не жалуйся и работай. Только зачем тогда платить налоги в это самое государство, когда в ответственный момент оно не является гарантом. Неудивительна поддержка Володи, раз даже в такой ситуации находятся защитнички.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Насмешливое уничижительное обращение к главе любого государства, да и к любому человеку или явлению, не является доказательством вашей точки зрения. Как правило, это наоборот, показывает недостаточную доказательность вашей позиции. Все эти классические ошибки дискуссии прекрасно описаны в учебниках по логике и психологии.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur

Это говорит лишь о моем отношении к конкретному человеку. И ни о чем другом. Демагогию и водичку свою можешь другому рассказывать. Давай, развивайся, ватничек.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Вы живёте с резкими негативными чувствами к людям, которых не знаете лично, не встречались и даже ни разу не видели. Тревожный для вашей психики признак. Желаю вам всего наилучшего, хоть вы и обычный хам.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Не обязательно быть знакомым лично с президентом что бы судить что он за "человек"

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun
Предприниматели не входят в категорию, максимально остро и срочно нуждающуюся в помощи это очевидно.

Наоборот. У кассиров Пятёрочки и курьеров есть работа и доход.
А многих предпринимателей нет ни работы ни дохода. Экономическая деятельность где то на 20-30% от обычной. То что вы пытаетесь что то делать это хорошо. Я тоже два проекта пилю. Но не факт что это возможно делать всем, и не факт что люди заработают хотя бы 20% от того что было. 

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Что делает человек в момент кайне нужды? Идёт по знакомым и ищет где занять или другую помощь.
Поверьте, у предпринимателя в окружении гораздо больше друзей с возможностями помочь обеспечить выживание себя и своей семьи, простые человеческие потребности.

Каким то чудом в генокод предпринимательство автоматически закладывается взаимопомощь несмотря на менталитет.

Людям помогать важнее. Предприниматели сами справляться. Как мило было наблюдать за тем, как выдохнула владелица АндерСона, после того громкого видео ей предложили помощь многие знакомые, дали заказы, помогли устроить сотрудников к себе. Это не отменяет глобального или локального кирдыка, но колесики крутятся, жизнь продолжается.
Справимся, лишь бы не рухнуло ничего.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Почему вы против помощи?  Лично я вижу идеальный вариант таким:
1. Всё замораживаем (ипотеки, аренду, налоги, кредиты) и людям и бизнесам.
2. Не работающим платим тыс. 20 в месяц на человека на еду, работающим доплачиваем 10-15 тыс что бы было справедливо.

И люди и бизнесы смогут сидеть на карантине не переживая об ипотеке или о куске хлеба.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

"бюджеты порвутся", к сожалению. Сколько нужно средств на ваш, действительно, замечательный законопроект, не считали?

Простое умножение 20ти тысяч на 100 миллионов даёт 2 триллиона. Годовой бюджет всей страны 20, ФНБ на 1 марта, если не ошибаюсь, 8+. Карантинить в той или иной форме, вполне возможно, будем до июля. Очень большие и страшные цифры, если где не так написал - не бейте.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Я не то чтобы поспорить, но источник конечно так себе. Какие то триллионы на каких-то там счетах. Сайт такой вообще впервые вижу. Цифра с потолка.

Со второй попытки постарался вникнуть в смысл заметки. Там, вроде, больше 15 триллионов - это депозитные вклады субъектов регионов. То есть деньги отдельных областей, районов, городов, которые лежат в разных банках и эти субъекты получают с этих вкладов доход и распоряжается им, как любая добропорядочная бабушка со сберкнижкой.

Причем тут общая сумма и связь с государственными деньгами?
Любое муниципальное образование это конечно часть государства, но кошелек и бюджет у каждого даже района города свой, не говоря уже об областях и регионах. Это такие же субъекты для ведения хозяйственной деятельности с контрактами, доходами и долгами, только не b2b, а g2b.

Как вы представляете себе взыскание условного триллиона денег условного Екатеринбурга из банка?
Во-первых это решать Екатеринбургу,
во-вторых может рухнуть банк.
В-третьих субъект потеряет доход, на котором, наверняка, завязано много важных сфер.
В-четвёртых никто не отменяет возможности использовать часть этих депозитов по своему усмотрению каждому субъекту.

Но я так и не понял причем тут общая сумма и связь с центральной властью. С таким же успехом можно депозиты компаний и физлиц посчитать. У физлиц, как я помню, там триллионов за 50 лежит...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Как здорово, что мне на него почти плевать))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Я, честно говоря, не совсем понял и про рейтинг и вот про это вот о чем вы спрашивайте. Поясните, пожалуйста

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Я прочитал ещё раз, устал наверное от карантина. Да, действительно большая честь денег сосредоточена в виде депозитов правительства. Остальные у Москвы и регионов.

Отличная новость. Значит у правительства есть собственная заначка, а раз не тратить, значит пока и так справляются. Пандемия, карантин и прочие прелести - это не праздник раздачи ништяков. Я не экономист, но вполне вероятно, что раздача триллионов денег приведет не только к ужасному повышению рейтинга президента у оппозиции, но и ко многим более ужачным вещам типа инфляции, разгону цен и уже настоящему гречапокалипсису. Честно, тут я не разбираюсь.

С другой стороны, власти вроде как каждый день об этом говорят и все никак не могут придумать как это грамотно сделать. Посмотрим.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Когда и в каких государствах такое было, есть примеры? Правда интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Но ведь бремя доказывания и отстаивания своей точки зрения лежит на ее владельце, не так ли?)

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

На плитку или мосты не рвутся значит на выживание людей тоже не порвутся. 

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Vlad

Вы хотя бы примерно представляете, во сколько обойдутся государству предлагаемые вами меры?

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Если отнять пенсионеров,  бюджетников и детей то останется около 20 млн.  людей. 
20 млн. × 20 тыс ÷ 70 = 5.7 млрд $ в месяц 
При фонде благосостояния в 120 млрд по любому хватит. 

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Vlad

Как вы лихо 20 млн вывели, у нас в стране, насколько я помню, только нищих такое количество, а еще остальные, которым вы почему то в помощи отказали (дети, пенсионеры с минимальной пенсией, неработающие бюджетники), мне кажется товарищ ниже гораздо ближе к истине цифру 100 млн привел. 
Ок, 2 трлн в месяц на выплаты, пусть так, а сколько будет стоить "заморозка" всего остального (налогов, кредитов и т.д.)?

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Бюджетникам платят по-любому,  пенсионерам платят из пенсионного фонда,  детям можно добавить. 
Пусть будет не 5 а 10 млрд.  Это вполне подъёмная сумма. 

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Vlad

У большинства пенсионеров минимальная пенсия 10 тыс, вы им столько же не хотите добавить, а то получится как-то несправедливо? В пенсионном фонде денег на эти добавки, конечно, нет. 
Я же согласился, что даже 2 трлн подъемная сумма, только вы вопросы об остальных затратах на ваши предложения в упор не замечаете, наверное очень удобно выборочно отвечать.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Я может ошибаюсь но в моем понимании заморозка это значит что заморозив ипотеку,  нужно заморозить долг банка центральному банку. Если банк брал деньги в США под 2% то пусть центральный банк компенсирует эти 2% вместо 10% ипотечнику. Короче полная пауза внутри страны. 

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Загребнев

Денег нет, прямых выплат и заморозок ипотек простым гражданам не будет 100%, у нас же не социальное государство, а просто бензоколонка на отжибе материка. Не ждите помощи, идите сами работать туда, где есть место. Хоть на еду заработаете

Ответить
Развернуть ветку
Сослан Сакшин

так и предпринимателю можно помочь как человеку
но одно дело помочь тебе с едой и лекарствами
а другое помочь с арендой на 5 млн рублей
лучше на эти 5 млн еще куче людей помочь
а предприниматель что нибудь предпринимать сам будет
иначе несправедливость - за то что ты влез в рисковый бизнес, на тебя государство миллионы тратить должно
а на наемного работягу - всего лишь десятки тысяч

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Не надо бизнесу 5 млн на аренду. Бизнесу нужно заморозка аренды и налогов + возможность либо уволить работников либо что бы государство платило работникам само, не обязательно полную зарплату.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

У многих так и случилось. Подтверждаю.

Ответить
Развернуть ветку
260 комментариев
Раскрывать всегда