Почему государство не поможет малому бизнесу и почему это не должно быть неожиданностью

Коронакризис-2020 — то, что ещё не один месяц будет будоражить умы предпринимателей всего мира, судорожно подсчитывающих убытки и ищущих хоть какие-то варианты удержаться на плаву в это тяжёлое время.

Оставим классические разборы и советы «уйти в онлайн» и «взглянуть на свой бизнес под другим углом, сократив расходы на офис и персонал» коучам и бизнес-блогерам.

Интерес представляет собой взаимодействие государства и малого и среднего бизнеса (далее для простоты — МСБ) и меры его поддержки в России, точнее, их отсутствие (речь о том, что действительно будет иметь какую-либо ценность для бизнеса). А также то, почему на мой взгляд не стоит сравнивать меры, предпринимаемые в РФ, с мерами в развитых странах — и поэтому миллиарды евро и десятки миллиардов долларов мы упоминать не будем по умолчанию.

В этом тексте вы найдёте субъективный взгляд на происходящее прямо сейчас и, надеюсь, объективные доводы того, что дальше будет только хуже, а, соответственно, надеяться надо только на себя.

1. МСБ в РФ не играет такую роль в экономике, чтобы быть в приоритете «на спасение».

В соответствии с Росстатом, доля малого и среднего бизнеса в экономике страны в последние годы варьируется около 20%. Говорить о значимой роли в стране малого предпринимательства не приходится. В развитых странах этот показатель почти всегда более 50%, а значит, в этом случае можно говорить о главенствующей роли субъектов МСБ в экономике (яркий пример — Италия с 68%, медианное мировое значение — 58%).

Государство регулярно («указы», «нацпроекты») ставит себе задачу повысить минимум в 2 раза % субъектов МСБ в экономике, однако учитывая ситуацию в остальных институтах общества (усиление роли силовых и контролирующих структур, падение реальных доходов населения — отсутствие покупательской способности и т.д.) достижение этой задачи видится нереальным (что отчасти подтверждается и в самом государственном аппарате — критические высказывания о планах роста легко найти и у глав крупных банков, и чиновников курирующих отрасль министерств).

Напрашивается вывод — зачем спасать то, что понемногу умирает само? И если рассматривать поддержку малого бизнеса как глобальную задачу, необходимую для абстрактного «развития страны», будет ли это приоритетным в практически «военное» время? Ответ, по-моему, очевиден.

2. Меры, предпринятые государством (тезисно) — вся информация взята с официального портала стопкоронавирус.рф.

1) Мораторий на банкротство («гарантируем, что вы не умрёте прямо сейчас даже при всех признаках смерти, а только после отмены этой меры»);

2) Мораторий на проверки бизнеса (вообще непонятно, какие могут быть проверки, когда работа по факту не ведётся);

3) Кредитные каникулы в наиболее пострадавших сферах ;

4) Беспроцентные кредиты на зарплату ( этот и предыдущий пункт оставим без внимания — из-за фактической неработы данных мер и после того, как огромному количеству людей вплоть до министра экономического развития Максима Решетникова отказали (sic!) в этом);

5) Снижение страховых взносов;

6) Помощь экспортёрам (точная цитата: «Российский экспортный центр предоставляет предпринимателям адресные консультации с учетом ситуации в отрасли и специфики предприятия»);

7) Отсрочка арендных платежей (см. пункт 1 + только наиболее пострадавшие сферы);

8) Налоговые каникулы (при почти полной остановки деятельности в секторе МСБ, а также учитывая то, что при применении УСН это лишено практического смысла — например, при доходе 0 и 6% налоге он и так будет отсутствовать).

Всё это больше напоминает ситуацию, когда сделать что-то надо,но результат не очень сильно заботит. Ну, то есть для следующего обращения к народу фразу «предпринят обширный ряд мер малому и среднему бизнесу» сказать уже можно абсолютно справедливо. Результат поддержки при этом во внимание не берётся — да и непонятно вообще, доживёт ли сам бизнес до подведения каких-то итогов.

3. Отсутствие критериев, кому и как необходимо помогать в первую очередь.

Существует определённый список пострадавших отраслей, который тиражируется везде. Однако если ресторанный бизнес имеет возможность объединиться и даже диктовать свои условия (т.н. «Декларация солидарности бизнес-сообщества по вопросам аренды в период борьбы с пандемией и восстановительный период»), что насчёт кофеен, парикмахерских, туристических агентств? Или, например, юридических компаний, которые не включены в список и при фактическом закрытии судов и гос. органов не имеют возможности осуществлять свою деятельность?

Как видится, происходит это вследствие того, что государство «не знает клиента в лицо». То есть понять в моменте, где приложить максимум, а кто «выплывет сам», не получается — МСБ в современной России слишком непонятная и неизученная сфера. В отличии, конечно, от нефтянки и оружейки.

4. У МСБ нет лоббистов в высших государственных кругах.

Здесь без пространных размышлений — когда в первичный список системообразующих предприятий страны попала небезызвестная букмекерская контора и был поднят определённый шум (ну, вы и так об этом знаете) — встал закономерный вопрос: cui prodest malum?

Естественно, сделано это было, что называется, «по звонку».

В том, что кризис переживут фитнес-центры типа World Class или сети ресторанов Novikov Group, сомневаться не приходится — масштаб бизнеса, надеюсь, позволит, да и возможность напрямую общаться с первыми лицами или близкими к ними сделает своё дело. Что делать остальным?

5. Просьбы о помощи (а скорее, мольбы) скорее приведут к изгнанию, чем к результату.

Яркий пример владелицы сети семейных кафе «АндерСон» — после яркой встречи «со слезами на глазах» 26 марта с Президентом на следующий день была почти показательно «изгнана» из Правительственной комиссии по МСП.

За всё время с начала серьёзных проблем в экономике (да и ,наверное, за 20 последних лет вообще) это был первый разговор реального российского предпринимателя «глаза в глаза» с Путиным без заискиваний и замалчиваний, а так, как есть по факту. Но результат встречи для МСБ спустя 3 недели оценить нельзя — ни одной из предложенных Татуловой мер не было принято, а конкретные решения со встречи касались гораздо более крупных игроков.

6. «При нештатной оденьте маску сначала на себя, потом на своего ребёнка».

Крупный бизнес в приоритете, и не стоит удивляться этому факту. Глупо и наивно думать, что спасут «мальков», пока не решено, как оставить на плаву «титанов», которые по замыслу после окончания кризиса должны будут вытянуть МСБ на себе.

Отчасти это продолжение путинской мысли из недавнего интервью ТАСС о том, что структура экономики в России сейчас такова, что малые предприятия должны обслуживать крупные компании с государственным участием. Малый бизнес должен быть производственным, научным, высокотехнологичным, но как продолжение крупного. МСБ не рассматривается как самостоятельная отрасль, а рассматривается как придаток госкомпаний, которому дают возможность заработать.

При этом подходе в жертву системообразующим сферам экономики приносится даже курс национальной валюты (как это отражается на вас, наверное, сможете рассказать достаточно). Неужели также не принесут в жертву отсутствием поддержки малый бизнес?

Такими темпами, скорее всего, впереди нас ждёт переход к практически советской системе, когда все предприятия де-факто находятся под государственным контролем.

Пример: в последние годы можно увидеть тенденцию к огосударствлению различных сфер, например, в банковской отрасли, где у большого количества банков были отозваны лицензии, а подавляющее большинство остальных игроков не могут в силу размеров противостоять крупным, которые из банков становятся т.н. «экосистемами». Государство не может позволить частным лицам — «банкстерам» (их фамилии вам хорошо известны по новостной хронике последних лет) держать у себя капиталы населения: коррупция в ЦБ РФ, надзорных органах порождает огромные «дыры» в капиталах банков и следующие за ними возможные социальные потрясения. Гораздо эффективнее и проще взять всё в свои руки и распоряжаться по своему усмотрению. Так почему с банками получилось, а не получится с возрождением условного рыбного магазина «Океан» — самой крупной советской монополии на продажу рыбы и морепродуктов, который заменит все непостоянные субъекты МСБ в этой части рынка?

На мой взгляд, рано или поздно это случится, в более яркой или менее ярко выраженной форме. И есть ли при всём этом смысл государству так сильно биться за МСБ сейчас?

7. Ну, и пожалуй основное и самое свежее.

Итог: цель этой статьи — не показать неэффективность государства в вопросах поддержки МСБ. Кризис беспрецедентный, затрагивающий абсолютно все сферы и первый такого масштаба за 100 лет. К тому же, он наложился на текущий сложный политический момент и экономическую стагнацию вкупе с очередным обвалом рубля. Скорее цель — показать предпринимателям, что они в целом экономике современного типа не нужны и должны бороться за своё право существовать сами, находя новые пути и решения и не «распуская слюни». В конце концов, предпринимательская деятельность согласно ГК РФ — «самостоятельная, осуществляемая на свой риск». Так вот, господа предприниматели: предел этого самого риска уже наступил.

{ "author_name": "Эрвин Каррера", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0432\u043e\u0451\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435"], "comments": 263, "likes": 131, "favorites": 74, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 121086, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 17 Apr 2020 18:42:40 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru Отключить рекламу
0
263 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
64

Смешно конечно когда люди живут при тоталитарном путинском режиме и строят из себя идиотов. Какая нахрен помощь? 🤦‍♂️ Вас не посадили в тюрьму и не убили - скажите спасибо и радуйтесь. Тем более вам дают возможность хоть что-то делать и даже эмигрировать.

Ответить
10

тоталитарном

Не я все понимаю, но учебник, блядь, обществознания за 7 класс можно было прочитать хотя бы и узнать значение этого слова? (Тоталитарных государств в мире 3, Туркменистан, Северная Корея и Эритрея)

Ответить
26

Уже тоталитарный, мы догнали КНДР и др. Многие кстати не знают, что поправки в Конституцию уже были приняты. Путин подчинил себе вообще всё и он теперь будет избираться до самой смерти.

Отмена голосования 24 апреля из-за коронавируса ни на что не повлияло. Голосование изначально ни на что не влияло. Т.е. людям открыто дали понять что у них НЕТ вообще никаких прав. Это абсолютный чистейший тоталитаризм. На все 100%. Это будут проходить в учебниках истории: когда ты идёшь на голосование и знаешь что твой голос ни на что не влияет.

Ответить
13

Совершенно верно, есть очень тонкие различия с сортах дерьма, не все их улавливают))))

Ответить
5

Ну грубо говоря, пока мы можем здесь писать о сортах дерьма, всё ещё не настолько плохо.

Ответить
3

Из вашей же ссылки цитата:
 Авторитари́зм — тип политического режима, основанного на власти одного лица (президента) при сохранении экономических, гражданских, духовных свобод для граждан

Вот тут то и не состыковочка :) 

Ответить
0

У нас довольно много свобод сохранено пл сравнению с тоталитарными режимами. Ну и Вы дальше прочитайте: 
«Предполагает жёсткое подавление несистемной оппозиции авторитарной властью и невозможность легальной оппозиции существенно повлиять на курс государства или её полное отсутствие. Авторитарные лидеры используют власть, почти или совершенно не оглядываясь на отличные от мнения власти и разрешённой оппозиции (если она присутствует) народные взгляды, и их почти невозможно сменить».

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2

Уже тоталитарный, мы догнали КНДР и др. Многие кстати не знают, что поправки в Конституцию уже были приняты. Путин подчинил себе вообще всё и он теперь будет избираться до самой смерти.

Блядь. Просто слов нет уже. Как можно быть настолько безграмотным, не разбираться в БАЗОВОЙ терминологии, но считать себя невъебенным экспертом во всем и вся.  

Ответить
1

да, правильнее было бы сказать "failed state" с замашкой на тоталитаризм

Ответить
–1

да, правильнее было бы сказать "failed state" с замашкой на тоталитаризм

Это вы таки про Украину? Она таки к Failed state поближе. (Иначе 70% комментариев в стиле бота КАКЖЕВРАШКЕПЛОХАЗА я объяснить не могу)

Ответить
0

а куба какое? :)  и главное - если прочесть корейские учебники, там думаешь будет тот же список? ж)

Ответить
0

Куба перестала быть тоталитарным государством со смертью Кастро, создания коллегиального управления и целого ряда экономических и политических реформ. Такие государства принято называть посттоталитрными. Китай после Мао или СССР после Сталина яркие примеры посттоталитарных режимов. В то же время в КНДР, Эритрее и Туркменистане никаких подвижек к превращению режимов в гибридные/посттоталитарные/авторитарные нет даже близко, не смотря на попытки экономических реформ в КНДР. 

Ответить
0

за какие классы и по каким предметам еще можно почитать учебники, чтобы лучше разобраться в текущей экономической и политической ситуации в РФ?

Ответить
0

С каких пор комментарии полуграмотных неудачников выходят в топ на Вэцэ? Что я пропустил?

Ответить
34

Все правильно: убийство малого бизнеса а РФ - осознанный и планомерный процесс, а коронавирус лишь его ускорил.

Ответить
19

По моему мнению убийство идёт не только МСБ но и экономики и народа. Причём началось это задолго до коронавируса. Статистика показателей экономики и количества населения явно об этом говорит. 

Ответить
–52

Лишь бы написать, да?
А пособия, маткапиталы и 6% ипотеки для чего? Результат же есть.

Ответить
37

Ипотеки под 6% начали предлагать когда рынок недвижимости встал. Посмотрите динамику снижения %. Соотношение полезных и вредных мер примерно 1:100.
Вообще все эти умозаключения на тему, что идёт умышленное истребление МСБ и тотальная стрижка граждан, торговля ресурсами с Китаем по заниженным ценам и распил всего и в верхних эшелонах можно было бы объяснить статусом страны как экономической колонии, но нам в такое сложнее поверить чем в величие страны и особый сложный путь.

Ответить
5

Всё правильно. "Экономическая колония" - правильный и точный термин.

Я в Европе разговаривал с местными (Париж, Барселона, Вена), было интересно их мнение о России. Бензоколонка на обочине, больше о нашей стране не знают ничего. 

Ответить
0

С экономистами наверное? Шел, х..кс и споткнулся об экономиста. Мы то что знаем о Париже? Херня с башней куда можно ломанутся на недельку? Вена -это где вообще? Оттуда кровь берут? Изи. Большинство населения -дебилы. В любой стране. Принимать их мнение в счет не стоит.

Ответить
1

Я в России разговоривал с местными, было интересно их мнение о Европе. Говорят, там мигранты детям гендерные роли подменяют, больше о ней не знают ничего.

Ответить
0

Я писал не про МСБ, а про какое то уничтожение населения. Вся политика направлена на то чтоб людей было больше.

Да, конечно не про пенсионеров речь

Ответить
6

А что пенсионеры не люди?
Вы вот попытайтесь найти статистику по национальностям.  Узнаете что количество русских уже много лет уменьшается,  а баланс поддерживается благодаря Кавказу и массовой иммиграции из средней Азии. 

Ответить
4

Да какое, нахрен, "направлено, чтобы людей было больше"?! Пособия, которимы путя потчует народ (право на получение которых еще хрен докажешь) - копейки; медицина и образование - скатились на уровень ниже дна. Товарищ кремлебот, ври, да не завирайся 

Ответить
3

А каких людей и почему не догадываешься? Вот как в свое время сказал Евтушенков, нам бы миллиард абонентов (читай дебилов-потребителей) вот тогда бы мы и ух. Поэтому давай тут свои иллюзии не лей. Нужны самые бедные люди, способные потреблять все что производят госкомпании. Кого поддерживает маткапитал?

Ответить
14

Какие пособия?
Маткапитал - да, одна из редких полезных мер принятая дедом.
Но одна полезная мера против десятков-сотен ужасных типа повышения пенсионного возраста, закона яровой, платона, санкций и т.д.

Ответить
–2

Факт таков что политика относительно населения направлена на её увеличение. Детей в 1-4 классах словно саранчи.

Ответить
9

где их словно саранчи? в мск? а если и так, то их там словно саранчи, потому что половину школ в рф закрыли за последние 20 лет, и потому что понаехали.

Ответить
5

Статистика говорит что население России существенно уменьшилось в 2019 году а в этом ещё хуже будет. 

Ответить
0

А почему вы только выгодные себе года называете? :)

Ответить
1

Этот клоун с аватаром из фотоателье качество жизни в приросте населения мерит. Малави, Уганда и Бурунди – топчик, надо бы после карантина посмотреть как там с коворкингами дела. 

Ответить
0

Самые последние года называю. Можно и более ранние посмотреть, там был не большой рост, но только за счет приезжих. Росстат не публикует детали которые не выгодны. Попробуйте найти актуальные цифры населения по национальностям.  

Ответить
0

Че там в Германии по приросту населения? 

Ответить
–3

А где гарантия, что "саранча" доживет, хотя бы, до подросткового возраста при таком "качестве" мед.обслуживания, пупсик?! 

Ответить
1

 Маткапитал - да, одна из редких полезных мер принятая дедом

Нет, это одна из множества конченых мер, которые уже привели к развалу института семьи. Вся стратегия государства в погоне за рождаемостью описывается ровно одной фразой: "Давайте закидаем бабу баблом". Эти действия настолько же примитивны, насколько ошибочны и преступны. 

Ответить
0

Александре, ну каким дедом-то? Вам за 40, здравствуйте.

Ответить
0

Малышевой это не мешает.

Ответить
1

в подтверждение скажу, что читал недавно очень крутой доклад Важима Новикова о том, как в США Антитраст в основном дела заводит против иностранных компаний, а у нас против своих же и больше против малых

Ответить
2
Ответить
0

А можете ссылку дать этот доклад?

Ответить
0

с личного сайта Вадима Новикова
http://antitrusteconomist.ru/uploads/article/1427956329_wPhGyktW.pdf

Ответить
14

О, мои мысли. Спасибо. Также думаю, но всё равно спрашиваю себя: а что делать? Варианта глобально два — рисковать и создавать своё или присоединиться к кому-то большому.

Решил, что пока удаётся держать свой бизнес на плаву и даже расти, то буду расти. Устроиться к кому-то большому всегда успеем. Но те, кто хотя бы 10 человек в своём бизнесе держал, распоряжался своим временем так, как хотел, уже с трудом смогут в корпорации.

Ждём смены власти и курса.

Ответить
58

"Ждём смены власти и курса." - а ведь прав автор этих строк:

Я переживаю уже пятый кризис и могу сказать, что каждый раз происходит одно и то же. А что дальше? Как будто бизнес вообще рот открывает. Побухтели на кухне, в уютных ЖЖ и «Фейсбуке» помастурбировали, а разве дальше во что-то выливается? Есть какие-то действия? Программы действий? Не какие-то гребаные объединения создавать. А то у нас уже квинтэссенция сделать какое-то объединение ради объединения. А потом будете какие-то интересы отстаивать? В лучшем случае каждый отстаивает интересы своей мелкой группировки и считает, что может договориться с крупной группировкой под названием «Государство». Так что я никаких изменений в массовом сознании не вижу. Обычные завывания, которые кончатся ничем.

Да, я говорю, что должно быть обнуление налогов. Но кого это трогает? С какого черта царь должен обнулить? Он скажет: «Заткни пасть, мальчик!» И будет прав. Малый и средний бизнес предпринимали хоть какие-то меры? Нет! Жрите и радуйтесь, что вас еще не пристрелили! То же самое гражданское общество, которое достойно того, что получает. Никто не вякнул ни разу!

Я 10 лет в публичном пространстве. Где вы все, господа предприниматели? Хоть кто-нибудь из вас свою программу создал? А потом говорят, что надо какие-то меры предпринимать.

— Ничего нельзя сделать?

— Можно, но тогда надо заняться политикой. Нужно будет работать на выборах наблюдателем (даже все равно, от какой партии), придется делать много всего, помимо того, что лежит в вашей гребаной лавке. Тогда появится инструментарий. У нас 90 процентов идиотов, задающих вопрос, всплывают только тогда, когда у них жопа. А когда им говоришь, что реновация неправильно проходит, то они молчат как упоротые. Мы собрали 2 929 предпринимателей, которые попали под программу реновации, и сказали, что бесплатно за них подадим в суд, потому что это незаконно. Знаете, сколько отреагировало? 12 человек. У остальных офисы и палатки сносят, они пошли на какие-то псевдосделки и воют молча. Так какие я должен претензии власти предъявлять? Там просто красавцы, на которых надо молиться! Это мы идиоты. Когда вы спрашиваете, можно ли что-то сделать, задайте вопрос воющей толпе. Если ко мне кто-то обращается, я сразу уточняю: «За кого ты голосовал последние 20 лет? Сколько раз принимал участие в выборах? Сколько СМИ создал?» Если у человека гражданская позиция, что он занимается бизнесом, все остальное — политика, нам не о чем разговаривать. Почему я должен стоять на стороне сопливого воя? Кроме как решить задачу со своей лавкой, никто из них системно не думает и не собирается.

— Сначала человеку надо признать себя идиотом и рот не открывать. Даже крупные предприниматели, которые вылезают к первому лицу, ноют исключительно о своей мошне. Они не задевают системные вопросы, а заявляют: «Порешайте с нами, а офлайн-магазины или арендодатели — сволочи». Мне с такими людьми даже не о чем разговаривать. Это же реально как при фашистской Германии: сегодня сдохнет он, а завтра — я.

Поэтому, когда вы спрашиваете, что делать, я говорю: начать с малого. Никого на баррикады не тащу. Осознайте, что вы гражданин РФ. Делать в первую очередь надо что-то с собой. Как только это выполнишь, начнет и мир меняться. Когда ты осознаешь, что уничтожение независимых СМИ — твоя задача, чтобы такого не случилось. Или внесение незаконных поправок в Конституцию — твоя задача. Это не про политику, а твоя гражданская задача. Присутствовать на выборах наблюдателем — тоже твоя задача. Это нужно делать!

— То есть вы считаете, что весь нынешний бизнес — сборище эгоистов, когда каждый сам за себя.

— Именно так. Все, что происходит в России, имеет причинно-следственные связи, которым лет 30 как минимум. Поэтому никакого удивления тем, как власть ведет себя по отношению к народу и бизнесу, быть не должно. Власть — кровь от крови и плоть от плоти нас самих.

Говорят, что я все печально рассказываю. А это перестанет быть грустным, когда лавочник займется чем-то большим, чем его лавка, и будет думать о том, что такое государство. Он должен хотя бы чуть-чуть размышлять о том, что президент — это он, тогда станет предпринимать шаги, сразу начнутся изменения. Тут даже не зависит от того, какого именно президента человек для себя видит. Главное — не царя и не бога, а исполнительный механизм под названием «Президент». Тогда все в стране будет идеально и замечательно. Так что это вопрос не к Потапенко, Путину или Навальному, а к Васе Пупкину, который будет читать интервью.

https://www.business-gazeta.ru/article/465222

Ответить
7

Всё так но не забывайте что власть активно борется с любыми попытками объединения. Навальный уже много лет пытается зарегистрировать партию. Все не про властные профсоюзы под огромным прессом. 
Так что желания мало. 

Ответить
5

"Ждём смены власти и курса." - автор этих строк неправ. Страна ждунов может исправиться только через боль.
Ждуны превращаются в Деятелей только через океан боли.
Каждый удар этой боли потихоньку ломает общественные и индивидуальные нейронные связи, которые отвечают за такие уютные и безопасные мифы, как:
- "Государство есть"
- "С ним можно договориться"
- "Есть законы, которые никто не сможет нарушить безнаказанно"
- "В стране есть выборы"
- "Если ты будешь наблюдателем, то сможешь проконтролировать все этапы"
- "Я сам за себя"
- "Если я вне политики, то она меня не затронет"
- "Я не затронут пропагандой"
- "У нас есть независимая оппозиция"
- "Нам нужен лидер"
- "Единственный выход - это уехать, порвав себе душу"

И ещё куча занимательных примеров.

Но лично моё ощущение и прогноз оптимистичные. Потому что законы природы работают непредотвратимо - количественные изменения превращаются в качественные, а эволюция не щадит тех, кто не хочет и не умеет жить.

Лично я к текущей ситуации отношусь очень даже благодушно. Этот вирус - это жестокий, но очень мудрый и щедрый дар природы. Особенно для нашей страны. Никакой Навальный в принципе не способен подложить такого размера свинью текущей власти.

Единственное, что смущает, так это то, что придётся через некоторое покупать средства индивидуальной защиты. Вероятно нарезные.

Ответить
5

Тоже полностью согласен. Многое теряю из-за кризиса, очень многое. Но при этом рад, что и другие, те, кто постоянно молчали или подлизывали, как разнообразные татуловы, тоже сейчас теряют и ничего с этим не могут сделать. Их личные жалобы лояльных ж..полизов перестали работать, и это прекрасно! Появляется маленький шанс, что у какой-то части общества наконец-то сначала откроются глаза, а потом и рот. И начнут они задавать правильные вопросы. Ну а если не начнут - ну значит и хрен с ними, туда и дорога! Значит это общество неисправимо и полностью заслужило то, что имеет и ещё получит в ближайшем будущем. И никакой Навальный ему не поможет и не нужен будет. 

Ответить
0

Как скудно вы дали обществу всего один шанс)) Чем больше раз попробуем - тем больше шансов на успех. Хотелось бы без серьезных потерь и в этой жизни, только и всего.

Ответить
0

Скажите, а много вы пробовали? Вот лично вы что делали, чтобы в стране произошли изменения?
Среди моих знакомых буквально только единицы, которые хотя бы раз вышли на митинг или сходили на голосование. Остальных "это всё не касается". Ну, вот сейчас, надеюсь, коснётся. Причём так, что мало не покажется. И если даже после этого народ будет всё устраивать, то значит этот народ точно неисправим и никаких шансов не заслуживает. 

Ответить
–1

В моем понимании это не те вещи, какие стоит делать что бы что то действительно изменить. Голосовать хожу, когда это важно. А субботники и другие акции помощи или труда на общее благо - лучше любого сраного митинга.

Ответить

Законодате

Serge
9

Я воспринимаю субботник как бесплатную работу за кого-то. За УК, за городские службы и так далее. 
Почему никто не выходит и не делает мою работу бесплатно?
Самое обидное,что ты пойдешь мусор уьерешь,а кто-то на этом деньги сделает,поставит галочку)))

Нет уж, сраный митинг и то полезнее. Заставить чиновника делать его работу гораздо полезнее!

Ответить
2

Креативный вариант: на митинги и субботники ходят чиновники из местной админисрации (в рабочее время). 
*внедрено

Ответить
0

админисрации

Правильней и не напишешь ))

Ответить
0

Не исправлять? :)

Ответить
1

Неа ))

Ответить
2

так и я об этом же - об ждунах, и прав естественно  не автор вот этих строк: "Ждём смены власти и курса.", а Потапенко, который расписал что именно вот из-за таких пассивных ждунов и происходит то что происходит, но до ждунов это ещё не дошло - и кстати, не факт что дойдёт - а соответственно ничего и не изменится потому что 99% "лавочников" - ждуны и есть, то же касается и общества - в подавляющем большинстве абсолютно инертная, пассивная, ленивая и безразличная масса, максимум на что способная - побалакать языком на "лавочке у подъезда", причём речь даже не о высокой политике, а о простейших бытовых вещах - у подавляющего большинства проблема даже с тем что бы позвонить в управляющую компанию и оставить заявку что бы заменили перегоревшую в подъезде лампочку или убрали снег у подъезда и тд и тп

Ответить
3

Не помню кто сказал - "Фраза народ покорен этой власти - неверна. Народ просто покорен". Изменения делаются неким критическим процентом населения - 2-5%, а остальные просто это принимают, как должное.
Фишка в том, чтобы у этих 2-5% людей не было убеждения, что они "умнее и лучше" всех остальных, а было убеждение, что "общество в целом всегда адекватнее в понимании реальности, чем любая из его подгрупп".
Собственно, это и есть самая главная "европейская ценность" и суть демократии. Непонимание этого принципа непредотвратимо приводит к смерти общества, точно так же как и рак приводит к смерти того, кто им заболел.

Нашу страну ждёт химиотерапия в скором времени и неизвестно, закончится ли она успешно

Ответить
0

Правительство других вариантов не предоставляет так что будет только бунт. 

Ответить
2

Обязательно будет! Как встанут на колени, как начнут бунтовать! )) 

Ответить
1

100%!
Знаю предпринимателей, которые вроде всё понимают, но ничего не делают! Всегда на предложения пойти и что-то сделать отвечают что либо ничего не изменится, либо что они вне всей этой грязи. Ну ок, пусть теперь жрут, что посеяли. 
Также вокруг куча обычных людей, которых всё устраивает по-сути. Даже соседи по дому, когда приходил к ним с предложением начать как-то влиять на УК, чтобы та сделала наконец ремонт, вместо поддержки посылали матом нахер! Годами ходят по обоссаному, раздолбанному тёмному подъезду. И на предложение заставить УК хотя бы поменять лампочку в ответ посылают тебя. Ну и о чём с таким населением говорить? Пусть продолжают терпеть, я только порадуюсь за них ) 

Ответить
5

"распоряжался своим временем так, как хотел" - это одно из важнейших преимуществ своего бизнеса для предпринимателя, но не для государства, которое хочет установить тотальный контроль над всем и всеми (пойду, перечитаю "Мы" Замятина).

Ответить
2

Вы забыли добавить, что это происходит, в той или иной мере, во всех странах :)

Лично я не против тотального контроля, хоть и звучит страшно, хоть и много вопросов и оговорок, но при любом контроле добропорядочных граждан мало заботит степень контроля остальных. В мире ещё полно того, с чем стоит побороться, от коррупции, наркотиков и контрафакта до банального саботажа выполнения возложенных на людей прямых обязанностей от вахтёров до руководителей. Мы почему то не против тотального контроля таксистов, курьеров, поваров, грузовиков и автобусов, а сами чуть больше контроля не хотим. Даже введение оценок клиентов такси воспринимаем неоднозначно. Впрочем, это логично.

Ответить
1

А вас и так уже тотально контролируют, просто пока еще не все сферы этого контроля показывают ;)

Ответить
0

В том то и дело, что я в этом нисколько не сомневаюсь, отношусь к этим процессам, в целом, спокойно и многие моменты, в силу своего, например, айтишного опыта могу и сам проанализировать и даже спрогнозировать на будущее.
Эти процессы невозможно изменить без падения человечества в каменный век или средневековье. Мозг больше - за, человеческая природа - против.
К сожалению, нельзя обеспечивать жизнь и развитие общества таких размеров без внедрения все большего и большего контроля, благо технологии и ИИ в последнее десятилетие этому очень помогают. Но здесь, как и много где ещё - можно во благо, а можно и не очень. Тут то и может помочь общая гражданская позиция и диалог.

Ответить
0

Тотальный контроль совместим с диалогом  так же, как дискета 5.25″ с Blu-ray приводом :)))

Ответить
0

С такой позицией - точно. Если диалога не видно, это не означает, что его нет.

Ответить
10

Вы очень оторваны от реальности.

Во-первых, налоговые каникулы - это очень здорово, если бы моей бизнес-единице на УСН дали каникулы на УСН за 2019 и аванс за 1кв 2020 - это высвободило бы очень много денег, но увы по оквэдам я мимо.

Во-вторых, ресторанам Новиков-групп наносится намного больший ущерб чем чебуречнику Гасану и интернет-магазину лодочных моторов, которые "НЕ РАБОТАЕТ" повесили табличку и пошли грустить на печку.

В-третьих, Андерсон - это такой Потапенко от общепита, только в отличии от него она всячески свою псевдоблизость к власти пыталась монетизировать все эти годы. Сейчас это бросается в глаза и подбешивает, поэтому её больше не будет на официальных встречах. 

Ответить
24

Не дают каникулы - дают отсрочку. Это несколько разная история. Все равно придется отдавать, что с учетом непонятных сроков восстановления спроса у многих под большим вопросом.

Ответить
3

Не подскажете, где можно ознакомится с материалами про Татулову, что она «все эти годы пыталась монетизировать свою псевдобоизость к власти»?

Ответить
0

Ну это по умолчанию считается, что человек всяческую близость старается по максимуму монетизировать. Даже если не материально, то вот торговлей лицом по телевизору, например.

Ответить
1

Это где так, прошу прощения, считается? Или у кого?

Ответить
2

Любой организм в живой природе чтобы его не съели либо делает себе крепкий панцирь (с управляющими компаниями в иностранных юрисдикциях), либо красится в яркий цвет, давая понять, что ядовитый очень (и блины, как назло, никто не покупает, откуда прибыли? одни убытки..), либо пытается залезть на поедателя и изобразить симбиоз.

Возвращаясь к АндерСон. В моём понимании вся эта движуха вокруг Минэкономразвития, Орешкина, "Белой книги", Мосгордумы - как раз вокруг попытки торгануть позицией "дружбы бизнеса и власти". Попытки заведомо обречённой на провал, потому что когда эти связи реально становятся нужны - чиновники склонны включить дурака и качая головой отгрести в сторону желая удачи, здоровья, держитесь там.

Я с этим поведением в самых разных композициях сталкивался множество раз, в том числе и работая с ДГИ и ДТиУГМ и не могу поверить, что взрослая тётя, вырастившая и управляющая сетью кафе среднего размера оставалась в плену этих иллюзий. 

Поэтому я считаю, что раньше монетизация (не обязательно денежная) шла через непринуждённое "Вы знаете, мы с Максимом Станиславовичем как раз завтра встречаемся" от депутата Мосгордумы, а сейчас в силу временной опалы монетизация идёт через краудсорс поддержку подписотой, покупайте куличи и сладости, так победимъ. А потом (когда она с честью преодолеет трудную годину, не благодаря, а вопреки) - опять по первой линии.

Мне больше жалко шаурмятника Арсена, потому что его и в фейсбуке нет, и к деливери он не подключен, и Вкусвилл его творения продавать не планирует.

Ответить
–1

Вашу мысль я понял. Однако, позвольте возразить, что иметь контакт с представителем власти или в любой необходимой структуре для предпринимателя - это монетизация отношений. Возможно, монетизация - некорректное слово. К сожалению, в нашей стране нужны друзья в виде чиновников, полицейских, налоговых инспекторов и пр., чтобы просто бизнес работал. А все потому, что вы верно сказали - чиновники в случае чего склонны отгрести в сторону. И эта проблема не только в случае каких-то ситуаций серьёзного масштаба. Это практически постоянно - никто ничего не хочет делать. Выдать бумажку, поставить печать и так далее. Суровые реалии России.
Но совсем не значит, что иметь знакомства в определенных кругах - это попытки выехать. Это попытки выжить и развивать дальше свой бизнес.
И обращаясь к первому лицу государства, Татулова как раз хотела, чтобы хоть кто-то услышал и, возможно, дал указания или пинка кому нужно.
По-другому, к сожалению, чиновники не слышат и не хотят ничего делать. Да, она точно не глупая тетя, которая оставалась в плену иллюзий. Просто это попытка сказать «у нас большие проблемы, обратите на нас внимание». И сказать на таком уровне, что есть возможность быть услышанными. Не на уровне депутата мосгордумы, а гораздо выше.

Супруга у меня работает в индустрии красоты. Сейчас им тоже очень плохо, салоны закрыты, прихода нет, но зарплату платить нужно, как указал президент.
После закрытия и объявления таких директив многие были в панике. Представители индустрии начали объединяться в «ассоциации» и обсуждать что делать дальше, искать пути решения. Особо мощным представителям делегировали общение с властями - чтобы им донести о своих проблемах, попытаться что-то решить. Кого-то делегировали от имени индустрии выступать на Коммерсант-FM и других СМИ. Возможно, что Татулова оказалась тоже таким вот «парламентером» от индустрии.

Вот представьте, есть, например, владелец сети салонов красоты. У него работает больше 500 человек. Его бизнес останавливают, дохода нет, но говорят «плати зарплату». Даже если предположить официальный усреднённый оклад в 20.000 рублей (точных данных у меня нет, это просто для примера), то есть просто МРОТ, то человек должен взять и вынуть из кармана как минимум 10 миллионов рублей и раздать сотрудникам. Просто так. И это только начало. С точки зрения бизнесмена это звучит «какого черта?». Просто так платить людям (пусть даже это своя команда), когда они не приносят дохода? Да с хера ли? И главное - с каких средств? Или нужно все продать - дома, квартиры, машины, все имущество - только чтобы исполнить директиву сверху?Это кто так придумал? Чиновники сверху? Так пусть тогда либо платят, либо помогают. Татулова не могла сказать «да вы там все охуели что-ли?», она просто сказала «нам нужна помощь».

Ответить

Законодательный

Dmitry
1

Это ведь все нажито непосильным трудом. Магнитофон импортный, три кинокамеры, куртка замшевая.
А ещё мы боремся за почетное звание малого бизнеса!
Кошмар!

Ответить
0

Интересный анализ.
А вы лично знакомы с тем, кого так подробно и "насквозь" видите, пробовали пообщаться, узнать правы ли вы? Или ну его (её, в данном случае)?

Ответить
0

Нет, я не начинаю личное общение с каждым политиком, с кем я не согласен.

Вы можете меня поправить, если вы хорошо её знаете.

Ответить
0

Вы случайно не путаете это с торговлей чужим удобным лицом, которую определенные круги так лихо раскрутили в определенных СМИ и сообществах? Не она же сама это единственное, кстати, из всей встречи видео, сеяла по всему рунету.

Ответить
0

Она доверенным лицом зря что ли все эти годы была? Или хотела идти спойлером на выборы? 

Ответить
14

Сравнение малого бизнеса  с детьми, на которых надевают противогаз в последнюю очередь (если вообще надевают) - очень сильное, хорошее и яркое.

Я читал по диагонали, весь такой расслабленный, а тут аж вздрогнул.

Ответить
13

Мне кажется, что в нынешней системе экономических отношений МСБ является наиболее гибким и масштабируемым и наименее регулируемым и контролируемым. С крупным бизнесом понятно как давать, на каких условиях и как контролировать. С населением теоретически тоже. А вот с МСБ, в силу его разнородности, всё сложно. Нужны критерии, контроль, учёт, а, учитывая количество таких компаний, превышающее три миллиона, проще пустить на самотёк. Как условную траву, которая быстро уходит и ещё быстрее возрождается при условии наличия условий, то есть минимального достатка у населения. Таким образом прямое стимулирование населения и поддержка крупного бизнеса и может создать тот спрос, который поддержит и возродит МСБ.
Ещё раз повторю, это просто теория, попытка найти рациональное зерно в действиях властей.

Ответить
3

Нет там рационального зерна. Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет. В Европе, к примеру, как-то быстро справились и всем наладили помощь. А тут, понимаешь, условия непонятны, ага... 

Ответить
3

Лучше искать чёрную кошку в тёмной комнате, чем всё валить на заговор властей против народа. Как минимум, мозги тренируются в построении логических связей.

Ответить
2

Так нет никакого заговора. Есть просто узурпация власти со всеми вытекающими последствиями. Удержание власти и бесконечное обогащение - единственное рациональное в их поведении. 

Ответить
1

Ну да, удобное объяснение. И делать ничего не надо, всё в воле богов.

Ответить
–1

Я не говорил, что ничего не надо делать. 

Ответить

Пестрый паук

Aeterna…
0

В вашей теории есть один большой изъян. Если власть хочет, как тут многие говорят, загнать всех в нищету или в могилу, то за чей счёт ей тогда обогащаться?

Ответить
0

Трубу обслуживать много народа не надо. Ну ещё какое-то количество силовиков, чтобы сдерживать ю недовольных и сидящих. 

Ответить
1

Почему против народа? Путин отделил предпринимателей от народа назвав их жуликами, никакого заговора, есть жулик, его надо мочить.

Ответить
0

Полностью согласен с вашей теорией.

Ответить
8

Ну вот я малый или микро бизнес и я не считаю, что мне должны помогать раньше, чем решат вопросы с социалкой, бюджетниками, медиками, детьми, пенсионерами, военными и прочими, кто сам точно не выгребет даже на уровне "что кушать".

Большие тоже больше нуждаются в помощи, потому что мелкие распустили по 10 сотрудников-полубездельников по домам, а у той же АндерСон их больше 2 тысяч, на заводах и в крупных сетях цифры есть и по 10+ тысяч людей за большинством из которых стоят семьи.

Большинство маленьких как закрылись, так и откроются. Разве что возможно понадобится кредит на новый старт, равный примерно проданному автомобилю или стоимости ненужной дачи/квадроцикла/мотоцикла.

Может быть не так и не за те же деньги, что раньше, но мы откроемся и снова начнем что то делать, предпринимать, развиваться.

Сама же Анастасия сказала, что просить о помощи со стороны предпринимателя - это нонсенс. Мы сами должны искать выходы, в этом и есть один из смыслов предпринимательства.

Помощь есть и малому бизнесу. Основная проблема в том, что большая часть бизнеса находится в полутени или полностью в тени и элементарно не имеет зарплатные проектов или белых активов.

Перечисляя все ваши пункты, вы не совсем вникаете в смысл, намеренно или просто не хотите. Выводы далеко не объективны.

Тот же мараторий на банкротство введен в первую очередь для того, чтобы ваши кредиторы не могли подать иск на ваше банкротство и не могли забрать себе ваше имущество. Сами подавайте на банкротство сколько хотите, возможно система будет максимально сопротивляться, но это не запрещено.

По другим пунктам могу точно так же аргументировать, если вам это интересно, в чем сильно сомневаюсь. Задача вашего текста мне видится в другом.

Ответить
5

Увы, ваши мысли разделяют не так много человек. Очень кратко все написано, но столько здравого смысла. Очень хотелось бы, чтобы это наконец-то, хотя бы частично, дошло до всепропальщиков.

Ответить
3

Не надо помогать бизнесу но и не мешайте ему резать косты/увольнять людей и так далее тогда.

Ответить
–1

То есть пусть сотни тысяч бизнесов закроются,  исчезнет миллионы рабочих мест. Такие потери выльются в десятки процентов от ВВП если учесть что доходы от нефти упали в 8 раз.
А где потом люди будут брать деньги на восстановление ? После банкротства банк кредит не даст. С не понятным будущим мало кто захочет инвестировать деньги, особенно если его только что кинуло государство. 
Не помочь людям и бизнесу это преступление. 
Деньги есть. Нужно помочь всем и малым и большим,  без всякой дискриминации. 
Разница должна быть лишь в форме помощи. 

Ответить
4

А до этого, или в другое кризисные годы люди где деньги брали? Вот там и возьмут.

В первую очередь нужно помогать людям и структурам, обеспечивающим стабильность (их много, не только силовики: медицина, энергетика, связь, транспорт, банки). В первую очередь наиболее нуждающимся и критичным.

Да, за бизнесами стоят люди. Им и помогают, да, криво, косо, как у нас обычно с исполнением. Кредиты на сотрудников действительно дают, но без кредитного проекта в крупном банке его не получить. А бОльшая часть малого и микро бизнеса в полутени или в тени, в том числе в плане сотрудников. С одной стороны надо как то это решать, но их, кого просто отправили домой без зарплаты, даже посчитать нельзя. С другой стороны почему нужно помогать в первую очередь этим неосознанным работодателям и сотрудникам которые на такие условия согласились? Логично. Думаю, в итоге всем, не получившим помощь в другом виде все-таки по мроту раздадут в какой-то момент, чтобы как-то обойти этот тупик.

Предприниматели, по крайней мере в моем окружении и о ком могу судить лично, не думает о том, что ему завтра или через месяц кушать и о других своих бытовых расходах. Он думает в первую очередь о спасении или заморозке бизнеса, как избежать накопления долгов, о людях (не всегда в первую очередь) и о том как и что предпринять для улучшения ситуации.
Как видите, в этом списке нет каких то сильно критичных моментов вроде личного выживания и выживания семьи.

Людям, потерявшим единственный и не сильно большой доход гораздо сложнее, а критичные категории вроде медицины, полиции, транспорта, связи и прочие ещё и вкалывают с повышенной нагрузкой.

Не важно Путин или кто там где сидит. Это в целом правильные действия в текущей ситуации. Реализация не всегда сразу эффективная. Направление правильное. Я когда про два раза уменьшенные пенсионные взносы на сотрудников услышал - в приятном шоке был, так это оказалось ещё и не связанная с пандемий, давно заготовленная мера.

Очень расстроили арендодатели, многие из которых до последнего не хотели давать заднюю, отменять аренду или делать скидки или переходить на процент с выручки.

Трафик всех ТЦ упал более чем в 2-3 раза, а они до последнего дня и часа писали отписки на просьбы о пересмотре условий или закрытии без штрафов в таком стиле "форс мажора нет, работайте, если закроетесь - выпишем штраф".
После объявления нерабочей недели, буквально через два часа после обращения, самые стойкие всё-таки сообщили с явным неудовольствием о возможности подать заявление на закрытие точки всем, кто не имел права работать без каких-либо санкций.

Очень некрасиво себя повели, имея стабильный и часто необоснованно завышенный доход столько лет - в критичный момент показали себя настоящими сволочами и только решение правительства привело их в чувство.

Несговорчивый и неадекватно жадные арендодатели - главные злодеи современности и этой ситуации, по моему личному мнению. Да, они пояти все на гигантских кредитах, но именно им то и можно было в текущей ситуации идти в банки и договариваться.

Ответить
2

"обеспечивающим стабильность ... банки)." - Пиявки обеспечивают стабильность. Особенно ЦБ. 

Ответить
7

Врядли можно себе представить жизнь любого государства без адекватной банковской системы. Ваши выводы, уж извините, на уровне бабушек у подъезда ("проститутка!").

Откажитесь от банковских карт, храните все средства в гречке, никогда не берите кредиты, получайте доходы только в натуральном выражении, оплачивайте коммуналки, связь и все все все ходя ножками в кассу организации, не пользуйтесь бонусами и милями, копите пока не накопите на машину, квартиру, море и стиралку. Покажите как стало здорово жить без банков и я с радостью вас поддержу :)

P.s. да и про Али экспресс и прочие прелести, правда, тоже придется забыть. Очень долго почтой деньги будут идти в Китай.

Ответить
2

"коммуналки" - На текущий момент "коммуналки" повышают раз в год процентов на 10. Одно из оправданий "ну так ставка рефинансирования не 0%". По факту - ЦБ это главная пиявка в РФ.

Ответить
2

Да, я уже уяснил, что у вас какие то свои особые отношения с банками и это как то связано с пиявками))
У нас в доме коммуналка дешевле стала. Чудеса. А в частном секторе ее и не было особо. Вот оплату вывоза отходов индивидуальную ввели - есть где пошуметь. Непривычно, раньше оно все как то само уезжало, а теперь каждый за себя сам платит.

Ответить
2

На самом деле платежные системы могут существовать и без банков. Вопрос только в том, кто гарантирует, что заплативший имеет денежные средства, которые он потратил заплатив. В системах типа блокчейна, где наличие средств у плательщика проверяемо - банки не нужны. 

Ответить
1

Согласен с вами! Просто государству нужно как то идентифицировать структуру, которая отвечает за определенные функции и взаимодействовать с ней по всем вопросам от законотворчества до чс. Отдельные стартапы на эту роль не тянут. Как и к любой крупной части жизнидеятельности любого государства, к банкам тоже есть вопросы и всегда будут.

Ответить
1

так людям или бизнесу помогать? кому сперва?

Ответить
1

Всем. Почему должны быть первые и вторые?

Ответить
5

Ну, так устроена жизнь)) есть ресурсы и возможность принять меры, нужно создать порядок распределения этих ресурсов и использования мер. Предприниматели не входят в категорию, максимально остро и срочно нуждающуюся в помощи это очевидно.

Попробуйте купить хлеб одновременно 10 человек на одной кассе или поругать курьера за то что он одновременно не в нескольких местах.

Знаете что я делаю на карантине?
Не жалуюсь и ищу возможность зароботка с учётом возникшего спроса. Нет, это не маски и не тесты. Мы раздаем различное оборудование в аренду на дом. Сотрудники (привет бездельникам) ездить по клиентам отказались. Возим сами. В этом и есть разница между исполнителем и предпринимателем. Мы сами способны предпринимать.

Ответить
0

Не жалуйся и работай. Только зачем тогда платить налоги в это самое государство, когда в ответственный момент оно не является гарантом. Неудивительна поддержка Володи, раз даже в такой ситуации находятся защитнички.

Ответить
1

Насмешливое уничижительное обращение к главе любого государства, да и к любому человеку или явлению, не является доказательством вашей точки зрения. Как правило, это наоборот, показывает недостаточную доказательность вашей позиции. Все эти классические ошибки дискуссии прекрасно описаны в учебниках по логике и психологии.

Ответить
–2

Это говорит лишь о моем отношении к конкретному человеку. И ни о чем другом. Демагогию и водичку свою можешь другому рассказывать. Давай, развивайся, ватничек.

Ответить
0

Вы живёте с резкими негативными чувствами к людям, которых не знаете лично, не встречались и даже ни разу не видели. Тревожный для вашей психики признак. Желаю вам всего наилучшего, хоть вы и обычный хам.

Ответить
3

Не обязательно быть знакомым лично с президентом что бы судить что он за "человек"

Ответить
1

Предприниматели не входят в категорию, максимально остро и срочно нуждающуюся в помощи это очевидно.

Наоборот. У кассиров Пятёрочки и курьеров есть работа и доход.
А многих предпринимателей нет ни работы ни дохода. Экономическая деятельность где то на 20-30% от обычной. То что вы пытаетесь что то делать это хорошо. Я тоже два проекта пилю. Но не факт что это возможно делать всем, и не факт что люди заработают хотя бы 20% от того что было. 

Ответить
–1

Что делает человек в момент кайне нужды? Идёт по знакомым и ищет где занять или другую помощь.
Поверьте, у предпринимателя в окружении гораздо больше друзей с возможностями помочь обеспечить выживание себя и своей семьи, простые человеческие потребности.

Каким то чудом в генокод предпринимательство автоматически закладывается взаимопомощь несмотря на менталитет.

Людям помогать важнее. Предприниматели сами справляться. Как мило было наблюдать за тем, как выдохнула владелица АндерСона, после того громкого видео ей предложили помощь многие знакомые, дали заказы, помогли устроить сотрудников к себе. Это не отменяет глобального или локального кирдыка, но колесики крутятся, жизнь продолжается.
Справимся, лишь бы не рухнуло ничего.

Ответить
0

Почему вы против помощи?  Лично я вижу идеальный вариант таким:
1. Всё замораживаем (ипотеки, аренду, налоги, кредиты) и людям и бизнесам.
2. Не работающим платим тыс. 20 в месяц на человека на еду, работающим доплачиваем 10-15 тыс что бы было справедливо.

И люди и бизнесы смогут сидеть на карантине не переживая об ипотеке или о куске хлеба.

Ответить
1

"бюджеты порвутся", к сожалению. Сколько нужно средств на ваш, действительно, замечательный законопроект, не считали?

Простое умножение 20ти тысяч на 100 миллионов даёт 2 триллиона. Годовой бюджет всей страны 20, ФНБ на 1 марта, если не ошибаюсь, 8+. Карантинить в той или иной форме, вполне возможно, будем до июля. Очень большие и страшные цифры, если где не так написал - не бейте.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Я не то чтобы поспорить, но источник конечно так себе. Какие то триллионы на каких-то там счетах. Сайт такой вообще впервые вижу. Цифра с потолка.

Со второй попытки постарался вникнуть в смысл заметки. Там, вроде, больше 15 триллионов - это депозитные вклады субъектов регионов. То есть деньги отдельных областей, районов, городов, которые лежат в разных банках и эти субъекты получают с этих вкладов доход и распоряжается им, как любая добропорядочная бабушка со сберкнижкой.

Причем тут общая сумма и связь с государственными деньгами?
Любое муниципальное образование это конечно часть государства, но кошелек и бюджет у каждого даже района города свой, не говоря уже об областях и регионах. Это такие же субъекты для ведения хозяйственной деятельности с контрактами, доходами и долгами, только не b2b, а g2b.

Как вы представляете себе взыскание условного триллиона денег условного Екатеринбурга из банка?
Во-первых это решать Екатеринбургу,
во-вторых может рухнуть банк.
В-третьих субъект потеряет доход, на котором, наверняка, завязано много важных сфер.
В-четвёртых никто не отменяет возможности использовать часть этих депозитов по своему усмотрению каждому субъекту.

Но я так и не понял причем тут общая сумма и связь с центральной властью. С таким же успехом можно депозиты компаний и физлиц посчитать. У физлиц, как я помню, там триллионов за 50 лежит...

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Как здорово, что мне на него почти плевать))

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я, честно говоря, не совсем понял и про рейтинг и вот про это вот о чем вы спрашивайте. Поясните, пожалуйста

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я прочитал ещё раз, устал наверное от карантина. Да, действительно большая честь денег сосредоточена в виде депозитов правительства. Остальные у Москвы и регионов.

Отличная новость. Значит у правительства есть собственная заначка, а раз не тратить, значит пока и так справляются. Пандемия, карантин и прочие прелести - это не праздник раздачи ништяков. Я не экономист, но вполне вероятно, что раздача триллионов денег приведет не только к ужасному повышению рейтинга президента у оппозиции, но и ко многим более ужачным вещам типа инфляции, разгону цен и уже настоящему гречапокалипсису. Честно, тут я не разбираюсь.

С другой стороны, власти вроде как каждый день об этом говорят и все никак не могут придумать как это грамотно сделать. Посмотрим.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Когда и в каких государствах такое было, есть примеры? Правда интересно.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Но ведь бремя доказывания и отстаивания своей точки зрения лежит на ее владельце, не так ли?)

Ответить
1

На плитку или мосты не рвутся значит на выживание людей тоже не порвутся. 

Ответить
1

Вы хотя бы примерно представляете, во сколько обойдутся государству предлагаемые вами меры?

Ответить
1

Если отнять пенсионеров,  бюджетников и детей то останется около 20 млн.  людей. 
20 млн. × 20 тыс ÷ 70 = 5.7 млрд $ в месяц 
При фонде благосостояния в 120 млрд по любому хватит. 

Ответить
1

Как вы лихо 20 млн вывели, у нас в стране, насколько я помню, только нищих такое количество, а еще остальные, которым вы почему то в помощи отказали (дети, пенсионеры с минимальной пенсией, неработающие бюджетники), мне кажется товарищ ниже гораздо ближе к истине цифру 100 млн привел. 
Ок, 2 трлн в месяц на выплаты, пусть так, а сколько будет стоить "заморозка" всего остального (налогов, кредитов и т.д.)?

Ответить
1

Бюджетникам платят по-любому,  пенсионерам платят из пенсионного фонда,  детям можно добавить. 
Пусть будет не 5 а 10 млрд.  Это вполне подъёмная сумма. 

Ответить
1

У большинства пенсионеров минимальная пенсия 10 тыс, вы им столько же не хотите добавить, а то получится как-то несправедливо? В пенсионном фонде денег на эти добавки, конечно, нет. 
Я же согласился, что даже 2 трлн подъемная сумма, только вы вопросы об остальных затратах на ваши предложения в упор не замечаете, наверное очень удобно выборочно отвечать.

Ответить
0

Я может ошибаюсь но в моем понимании заморозка это значит что заморозив ипотеку,  нужно заморозить долг банка центральному банку. Если банк брал деньги в США под 2% то пусть центральный банк компенсирует эти 2% вместо 10% ипотечнику. Короче полная пауза внутри страны. 

Ответить
1

Денег нет, прямых выплат и заморозок ипотек простым гражданам не будет 100%, у нас же не социальное государство, а просто бензоколонка на отжибе материка. Не ждите помощи, идите сами работать туда, где есть место. Хоть на еду заработаете

Ответить
0

так и предпринимателю можно помочь как человеку
но одно дело помочь тебе с едой и лекарствами
а другое помочь с арендой на 5 млн рублей
лучше на эти 5 млн еще куче людей помочь
а предприниматель что нибудь предпринимать сам будет
иначе несправедливость - за то что ты влез в рисковый бизнес, на тебя государство миллионы тратить должно
а на наемного работягу - всего лишь десятки тысяч

Ответить
1

Не надо бизнесу 5 млн на аренду. Бизнесу нужно заморозка аренды и налогов + возможность либо уволить работников либо что бы государство платило работникам само, не обязательно полную зарплату.

Ответить
0

У многих так и случилось. Подтверждаю.

Ответить