Роскомнадзор рассказал о намерении регулировать выдачу поисковиков после просьб правообладателей Статьи редакции

Роскомнадзор решил создать рабочую группу, которая займётся контролем и регулированием выдачи поисковиков — в частности, по просьбам правообладателей. Об этом пишут «Известия» со ссылкой на заявление, которое прозвучало на заседании ведомства.

В состав рабочей группы войдут представители онлайн-площадок, поисковиков и правообладателей. Последние хотят, чтобы поисковые системы понижали в выдаче или совсем удаляли из неё пиратские сайты.

Глава Роскомнадзора Александр Жаров отметил, что решение о регулировании выдачи поисковиков будет вынесено в феврале 2016 года. «Я не думаю, что "Яндекс" стоит на стороне пиратов. Предлагаю посмотреть, что будет происходить, когда начнет работать вечная блокировка [пиратских сайтов]. Тем не менее заявка правообладателей понятна, но этот вопрос будем решать не сегодня», — сказал он.

Жаров добавил, что на встречах рабочей группы нужно будет выработать систему, которая позволит быстро блокировать «зеркала» сайтов, признанных пиратскими.

Представитель «Яндекса» Марина Янина отметила, что пиратские сайты лучше продвигаются, чем легальные площадки. «Может, стоит подумать, что можно сделать для пропаганды законного потребления», — предположила она.

В компании добавили, что для блокировки нелегального контента правообладателям лучше обращать не к поисковикам. «Действующее в России законодательство предоставляет правообладателям беспрецедентные возможности по блокированию контента. Для защиты прав в интернете "Яндекс" рекомендует правообладателям обращаться напрямую к хостинг-провайдерам: если нелегальный контент пропадет с сайта, то ссылка на него исчезнет и из поиска», — сказала пресс-секретарь ИТ-компании Ася Мелкумова.

На встрече также обсуждалась соцсеть «ВКонтакте», в которой, по словам правообладателей, можно найти нелегальный контент. Гендиректор соцсети на это ответил, что сервис последним судебным решением признан добросовестной площадкой и предложил воспользоваться существующими механизмами удаления спорного контента.

C 1 января 2016 года в России вступит в силу закон о «праве на забвение». Он позволяет гражданам требовать исключения из выдачи поисковиков ссылок на информацию, которая распространяется с нарушением законодательства, является недостоверной или неактуальной (за исключением данных о непогашенной судимости).

0
34 комментария
Написать комментарий...
ave ego

Зачем термин 'цензура' заменяют длинными формулировками?

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Бражников

Новоя́з (англ. Newspeak) — вымышленный язык из романа-антиутопии Джорджа Оруэлла «1984». В романе новоязом называется язык тоталитарного общества, изуродованного партийной идеологией и партийно-бюрократическими лексическими оборотами, в котором слова теряют свой изначальный смысл и означают нечто противоположное (например, «Война — это мир»).

Википедия

Ответить
Развернуть ветку
depalt

Пира́ты — морские (или речные) разбойники.(с) wikipedia
Спрашивается, кто кому мозги промыл? Выходит есть ещё и язык капиталистического общества)

Ответить
Развернуть ветку
Ира Ковалёва

Да правообладатели - ширма, под которой создается механизм регулировки выдачи. А далее - как в Китае.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Крофт

А меня, как правообладателя, честно, парит бегать по торрентам и блокировать контент, писать судебные заявления и пр. То, на что я трачу деньги и много усилий, другие выкладывают бесплатно. Грустно как-то.

Ответить
Развернуть ветку
Егор Озеров

Аналогично, но возмездие будет жестким. Для пиратов уже есть отдельный котел в аду. Я договорился.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Попов

Вот хочется тебе гадость написать,за то что вот такие как ты и жалуются. Завышаете значимость своего контента,и автоматом его цену. А у людей нет денег на оплату,спасибо дяде Вове и Диме. Лучше быть пиратом,чем вот таким жлобом! А вот и гадость - чтоб тебе куры в рот срали!

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Пушш

Для контрастов котёл. А пираты дровишек будут подбрасывать.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Пушш

чортова автокоррекция. Для копирастов - котёл.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Чингуль

наймите агентство. Пусть оно бегает за вас. В чём проблема то?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Крофт

Дорого. Мы стартап, а не Adobe. Тогда либо экономика биться не будет, либо цена продукта будет высокой, как следствие, покупать будут меньше и... экономика биться не будет.

Ответить
Развернуть ветку
depalt

Дорого. Думайте это аргумент только в вашу позицию?
Я вас не в чём не обвиняю. Я считаю, (по аналогии с экономикой) что из ведра воды на 10 стаканов, пытаться выжать 15 стаканов. И круша при этом тазик\тазики, где собираются пролитая вода.
Вы же знали риски вашей деятельности. Так же как и пользователь скачивая нелегальный контент, знает что он возможно скачает вирус и удобных обновлений ему не ждать...
Сравнивать виртуальный контент и воровство помидора, на мой взгляд это не корректно. Человек покупая помидор, может его перепродать! А вы дадите мне исходники, что бы я мог перепродать? В этом и заключается некорректность!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Крофт

Никогда, посещая магазин, не делаю покупок, исходя из соображения, что могу их перепродать. Я прям представил вас, торгующего на углу БикМаками.

И с каких пор исходники должны прилагаться к продаже продукта?

Когда занялся деятельностью, я осознавал риски. И я просто доволен движением в сторону защиты правообладателей.

Ответить
Развернуть ветку
depalt

Вы прекрасно меня поняли) Если нет, то обвиняю вас в политической некомпетентности) В случаях когда оптовые помидоры в фирме кончились, именно так и делают - покупают в магазине)

"И с каких пор исходники должны прилагаться к продаже продукта?"

По вашей логике, (если я правильно понял): воровство контента = воровству в реальном мире. Мне кажется, (не касаясь законодательства) по этой логике, прикладывать исходники покупателю - вполне логично! Или ещё более кардинальная идея, если мыслить в рамках того что виртуальное воровство = воровству реальному: Разработали ПО - продаёте его полностью (исходник, права и т.д.) Вам же не продают помидоры (то есть товар) по лицензии? И не подают на вас в суд, если вы использовали помидор не по назначению?)
Вот пример без помидоров) Покупая персональный компьютер, я могу его перепродать, видоизменить и т.д. Покупая же ПО, я не могу так просто его перепродать и видоизменить (с помощью исходников) Нет ли здесь двойных стандартов у правообладателей?
Я обращаю ваше внимание, именно на некорректность сравнения меду виртуальными и реальными вещами.
На мой взгляд, у производителей ПО и так уже достаточно прав! Вы на поиске может остановитесь! А другие - точно не остановиться. У вас (обращаюсь к социальной группе, под названием правообладатели) есть деньги и тратите её не на улучшение продукта, а на юридическая силу что бы продавливать законодательство. В Японии за нелегальное скачивание 2 года дают. Хороший повод для фишинга, не перевёл деньги - получи срок)
Если правообладатели так пекутся о честности, то пусть ведут себя соответствующее!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Крофт

Исходя из логики об исходниках - к помидорам должны прилагаться грядки.

Перепродаете комп? Вы и софт тоже перепродаете. Винду, например. Новому хозяину не нужно покупать или пиратить новую операционку.

Если опять вернуться к помидорам, то часто ли вы после употребления данного продукта его перепродаете?

Все всегда звучит красиво, пока ты по другую сторону баррикад. Думаю, занимались бы вы разработкой, тратили бы свои личные деньги, а кто-то бы брал ваше честно разработанное и выкладывал бесплатно... Вряд ли вы бы сказали, что софт труд фермеров - это реальная работа, за которую нужно платить, а труд разработчиков, это то, что можно итак бесплатно всем раздавать.

Ответить
Развернуть ветку
depalt

Если к помидорам должны прилагаться грядки, то к исходникам должны прилагаться средства разработки. :)
Если я перепродавал компьютер, то я бы вынул память ПК на всякий случай.
Следующий вопрос... Он не корректен. Такой вопрос хорошо переменим к еде. Но например к стульям, он точно не корректен.

"Все всегда звучит красиво, пока ты по другую сторону баррикад."

Для меня нет баррикад, а есть реальная жизнь. Правообладатели это не наивные дети, а взрослые люди. Которые прежде прийти в эту отрасль экономики, знали на что идут и просчитали все риски.

Ответить
Развернуть ветку
depalt

Хотя у нас тоже законодательство - того)
До 6 лет, это если вред нанесен в особо крупном размере (более 250 тыс рублей для правообладателя) Статья 146 УК РФ
Уверен, если экономическая ситуация улучшится в стране, то и у правообладателей дела в гору пойдут)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Крофт

Ты в Ашане тоже тыришь помидоры и называешь владельцев жлобами, которые завышают значимость своих продуктов?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Пушш

Тырю функцию "постмотреть на помидоры и не купить, если не понравились". Когда за это станут брать деньги - назову владельцев жлобами. Разумеется.

Ответить
Развернуть ветку
Ира Ковалёва

А по-моему, это просто скрытый пиар и набивание цены для очередных онлайн-курсов "Стань мега-фотографом за 10 дней"

Ответить
Развернуть ветку
Александр Крофт

Никогда ещё Штирлиц не был так близко к провалу...

Уж очень вычурный пиар получается и очень скрытый. И целевая аудитория прям подобралась.

Да ну, бросьте, реклама дешевле, чем писать в комментах.

P.S. Да, не за 10 дней, а за 2 с половиной месяца.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Мягков

Предлагаю услуги:

— Поисковая оптимизация
— Выведение из под фильтра Роскомнадзора
— Контекстная и таргетированная реклама

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Евгений Юрьевич

Маразм крепчал...

Ответить
Развернуть ветку
ILya Romanenkov

Не понимаю в чем проблема уже закрыть все эти торренты (ввести крупные штрафы владельцам итд), смысл мониторить выдачу поисковиков? Действительно больше похоже на желание по любому поводу убирать неугодные сайты по нужным запросам из поля видимости.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sasha Beep

a duckduckgo еще жив?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Струков

Duckduckgo в СНГ использует Яндекс, так что увы и ах..

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sasha Beep

Вот же блин

Ответить
Развернуть ветку
depalt

Жив :)

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Пушш

Интересно, у них когда-нибудь морда треснет?

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Горбенко

Теперь роскомнадзор лучшее сео агентство в россии

Ответить
Развернуть ветку
Hive

Роскомзалупа

Ответить
Развернуть ветку
slugge

Уже сама собой напрашивается идея поисковика исключительно по торрент трекерам, онлайн-кинотеатрам, софт агрегаторам и прочим. первый, кто сделает такой поисковик, получит миллионы! А яндекс окончательно превращается в помойку, которым рулят чинуши и копирасты

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
slugge

как существует в правовом секторе рутракер, рутор, пиратская бухта?

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Железнов

Не понимаю, почему все гонят на РКН в данной ситуации? Почему не на правообладателей?

Ответить
Развернуть ветку
31 комментарий
Раскрывать всегда