19 декабря специалист по безопасности Томас Птасек опубликовал в Twitter запись о том, что Telegram сохраняет на своем сервере все сообщения пользователей в незашифрованном виде.
На сообщение обратил внимание Сноуден, который порекомендовал Дурову обновить приложение.
By default Telegram stores the PLAINTEXT of EVERY MESSAGE every user has ever sent or received on THEIR SERVER.
— Thomas H. Ptacek (@tqbf) December 19, 2015
Дуров отреагировал на заявления Птасека, ответив ему, что Telegram никогда не сохраняет сообщения в текстовом формате и что при удалении они исчезают навсегда: «Вам платят за публикацию чуши?», — спросил Дуров.
@tqbf This is false: @telegram never stores plaintext of messages, and deleted messages are erased forever. Do you get paid for posting BS?
— Pavel Durov (@durov) December 19, 2015
Птасек сказал, что ничего не говорил об удалении сообщений.
@durov I didn't say anything about message deletion.
— Thomas H. Ptacek (@tqbf) December 19, 2015
Другой специалист по безопасности из проекта Open Crypto Audit Project Кенн Уайт заявил в своем твите, что все гарантии безопасности Telegram сводятся к надежде компании на то, что ее базы данных не будут взломаны:
Telegram's security guarantees essentially boil down to: our staff are trustworthy and we're pretty sure our database won't get hacked.
— Kenn White (@kennwhite) December 19, 2015
Эдвард Сноуден поддержал Птасека, сообщив, что использование Telegram является опасным и что приложению требуется серьезное обновление.
I respect @durov, but Ptacek is right: @telegram's defaults are dangerous. Without a major update, it's unsafe. https://t.co/pbBt2rHr5x
— Edward Snowden (@Snowden) December 19, 2015
В следующем твите он пояснил: важно то, что незашифрованный текст сообщений доступен для сервера или поставщика услуг, а не то, что Telegram его сохраняет.
To be clear, what matters is that the plaintext of messages is *accessible* to the server (or service provider), not whether it's "stored."
— Edward Snowden (@Snowden) December 19, 2015
Дуров ответил Сноудену, что люди, которые не доверяют Telegram или которым не нужна облачная синхронизация, могут использовать секретные чаты.
@Snowden Skipping the sarcastic part: users who don't need cloud sync or do not trust us, use secret chats – https://t.co/ONA5LyENPI
— Pavel Durov (@durov) December 19, 2015
В беседе с vc.ru Дуров также отметил, что пользователь сам делает выбор: если человеку нужна синхронизация между устройствами и он доверяет Telegram, то использует облачные чаты, если же у него нет необходимости в синхронизации или доверия к сервису, то он использует секретные чаты (те, в которых история сообщений не сохраняется).
В ноябре 2015 года Сноуден сообщил, что в качестве мессенджера использует Signal для Android.
Вот вам немного конспирологии:
Жила была америка и придумала она средство, куда нагнать пользователей и защищать их от посторонних государств. Чтобы владеть информацией единолично в NSA. Но с большим ценником, чтобы только серьезные люди там были, это удобно и выгодно экономике. Так появился imessage с закрытыми исходниками )
Потом великая Россия тоже решила быть не хуже и внедрить средство, куда переманить всех и побольше часом и тоже единолично иметь доступ к всем перепискам в одном месте, ведь не все элементы на оперативном интересе преписываются вконтакте. Так и возник телеграм. И с открытыми исходниками (ну почти). Ведь вы всеравно не проверите, что на самом деле крутится на серверах, никто вас туда не пустит, а если и пустит то вы не проверите, что пустили в реальную среду, а не в потемкинские деревни. Файлы выложить можно разные, и написать красиво, и без русского, чтобы не догадались и сидели в загончике смирно) И владельца вроде и выгнали из россии, а потом вернули и без "преследования" и отъема активов.
А какая разница что там крутится на серверах телеграмма? На серверах вашего провайдера крутится СОРМ. Это гораздо хуже.
Шифрование с генерацией ключа по Диффи-Хеллману, которое заявлено у телеграма, делает твой трафик бесполезным для сорма. Поэтому самое главное, насколько честно телеграм реализовал схему. У телеграма есть возможность пересылать ключи и трафик на сервер, но если в открытом коде отсутствует данная фича, то телеграм в режиме р2р действительно безопасен.
Какая фича отсутствует у открытого кода, зачем посылать ключи на сервер, кто на ком стоял? Вы исходное сообщение перечтите. Там у человека претензия к тому, что лог несекурного чата хранится на серверах телеграмма. Несекурного.