«Telegram или будет сотрудничать, или будет закрыт» — Герман Клименко в интервью «Дождю» Статьи редакции

Основатель Liveinternet Герман Клименко, которого накануне Владимир Путин пригласил работать в администрацию президента на должность «советника по интернету», заявил, что мессенджер Telegram «будет сотрудничать [c властями] или закрыт». Такое мнение он высказал в эфире телеканала «Дождь».

Обновлено 24 декабря. Основатель Telegram Павел Дуров прокомментировал высказывание Клименко.

Свои слова он обосновал требованиями безопасности.

Преступники, к сожалению, пользуются теми же техниками, что и мы. Они действительно пользуются Telegram, Skype, почтой, в конце-концов. И да, они пользуются той почтой, которая данные российским правоохранительным органам не выдаёт.

Понятно, что нужно искать компромисс между обществом и правоохранительными органами. Надо чётко признавать, что признавая полную анонимность и не сотрудничество зарубежной компанией с правоохранительными органами нашими, мы по сути, помогаем преступникам.

— Герман Клименко, председатель совета Института развития интернета

На вопрос о том, как воспринимается в такой связи Telegram, Клименко сказал «совершенно спокойно». «Я уверен, что Telegram либо будет сотрудничать, либо будет закрыт. Его однозначно попросят открыть коды доступа и в Америке, и во Франции, и в Германии, и он либо откроет, либо будет закрыт», — добавил он.

Герман Клименко возглавляет Институт развития интернета (ИРИ), который создавался в 2015 году как посредник между интернет-компаниями и администрацией президента. 22 декабря президент России Владимир Путин предложил главе ИРИ стать «советником по интернету» в администрации главы государства, на что Клименко ответил, что «от таких предложений не отказываются». Официально предложение он пока не принял.

В ноябре 2015 года Telegram удалил 78 публичных каналов о запрещенном в России «Исламском государстве» после жалоб пользователей и требования Apple. Основатель мессенджера Павел Дуров уточнил, что речь идёт только о публичных чатах, а не о личной переписке пользователей.

16 ноября первый заместитель конституционного комитета Госдумы Александр Агеев отправил обращение к директору ФСБ Александру Бортникову, попросив его рассмотреть возможность блокировки Telegram, если будут обнаружены доказательства, что мессенджером пользуются боевики «Исламского государства». Эту идею раскритиковали министр связи Николай Никифоров, интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, другие чиновники, а также Павел Дуров.

Обновлено 24 декабря. Дуров прокомментировал высказывание Клименко на своей странице «ВКонтакте». По его мнению, введение «прослушки» в мессенджерах приведёт к появлению «черного рынка» личных данных в России.

Будущий советник президента ссылается на несуществующий западный опыт: ни в Германии, ни во Франции, ни в США не запрещены безопасные способы общения. Причина проста: технически невозможно лишить безопасного общения только террористов, не поставив под удар личную переписку всех законопослушных граждан.

В российских условиях доступ правоохранителей к личной переписке граждан приведет к возникновению черного рынка личных данных, на котором можно будет за плату «прослушать» любого россиянина. Подтверждение этому – текущая ситуация, когда при наличии средств можно получить доступ к телефонным переговорам любого абонента российских операторов сотовой связи.

Что касается Telegram, то проект как не выдавал, так и не будет выдавать личные данные или ключи шифрования третьим сторонам. Мессенджер популярен среди десятков миллионов пользователей на десятках рынков, и угроза блокирования на одном или двух из них не повлияет на его политику конфиденциальности.

— Павел Дуров, основатель Telegram
0
273 комментария
Написать комментарий...
Dmitry Anisimov

Смешно видеть комментарии и плюсики от "бунтарей против системы". Неуловимые Джо возмущаются тем, что государства влезают в жизнь граждан.

Успокойтесь, вашу переписку никто не читает. Неинтересно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Shishkin

О запрете никто не говорит, говрят о том что доступ к данным нужен. ВК, ФБ, СМС, Скайп и прочее (даже инстанс мессенджер PS4) сливают инфу когда надо и куда надо. Телеграмм это делать отказывается. В этом весь цимец. При том не факт, что телеграмм не сливает траф АНБ, ЦРУ, Интерполу или МИ-9, но факт что не сливает службам РФ.

Ответить
Развернуть ветку
Praetorian

Говорят о преступлении. Насильственное принуждение компании/человека к каким-либо действиям есть преступление. Так что Вы определитесь: или поддерживаете преступление и не возражаете, когда Вас называют преступником/пособником, или отказываетесь от поддержки преступников (государства). Но на двух стульях усидеть не получится

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Матвеев

А что насильственного если это законодательно оформлено?
Вам спецслужба запрос - вы ответ.
Паша не хочет давать ответ? Ну ок продукт Пашиной кампании запрещен.

Не вижу здесь преступления.

Ответить
Развернуть ветку
Praetorian

Законы не оформляют. Если некая группа лиц придумывает запрет и называет его законом, он остается запретом, а не становится законом. Даже если 100 млн человек будут его так называть.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Матвеев

Ок, законы принимают те, кого эти 100 миллионов выбрали, делегировав им это право.
Вы их не выбирали? Ок, это ваши проблемы.

Ответить
Развернуть ветку
Praetorian

Законы не принимают. Это раз.
Вы выбрали человека, который для меня пишет законы? С какого перепугу 60 млн должны указывать 40 млн как жить? То есть по факту мы имеем 60 млн преступников. Вместе с Вами.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Матвеев

Нет, не я а большинство.
Именно поэтому большинство пишет законы для всех и для себя и для меньшинства. Не важно каке это большинство 40 на 60, 90 на 10 или 51 на 49.
Это называется - демократия.

Ответить
Развернуть ветку
Praetorian

Да, я знаю, что демократия- это преступный режим. Потому что насильственное ограничение свобод хоть одного человека есть преступление большинства. И мне плевать какими благими лозунгами это оправдывается, в итоге все сводится к тому, что одна часть общества с помощью насилия получает выгоды от другой части. Это уже называется грабеж. А раз Вы считаете себя частью большинства и на основании лишь наличия на вашей стороне силы имеющим право диктовать другим поведение, то Вы преступник и грабитель. С преступниками же я предпочитаю никаких дел не иметь по возможности. Социальная гигиена. На этом все. Точка.

Ответить
Развернуть ветку
Praetorian
Ответить
Развернуть ветку
Это енот

Как же я устал минусить все твои каменты. Карим (если ты Карим, что вряд ли), твой оппонент - наивный студент, который спорит, в чем ты неправ. Он просто забыл одну вещь - с тобой спорить нельзя, потому что ты нашистско-ватное говно. Наивные студенты могут спорить с тобой долго, но твои "аргументы" лежат по всем околополитическим форумам. В реальности ты просто сводишь любое обсуждение в войну цитат, потому что если кидаться ссылками, то кто-то может и забыть на какое-то время, какое ты говно. У енотов хорошая память, ни на секунду не забываю, кто ты )

Ответить
Развернуть ветку
Praetorian

Простите, я не умею общаться с животными. Даже с енотами

Ответить
Развернуть ветку
270 комментариев
Раскрывать всегда